标签: 最高人民法院
河南许昌，一名公司法定代表人在与90后女员工王某外出途中，向王某表达爱慕，说
河南许昌，一名公司法定代表人在与90后女员工王某外出途中，向王某表达爱慕，说出“以后好好干，我喜欢你，还会让你爱上我”这类话语。王某起初以为只是玩笑，后续对方持续进行带有性暗示的言语示好，长期压力下王某精神崩溃，确诊抑郁症。为维护自身权益，王某向法院提起诉讼，主张对方构成职场性骚扰，要求停止侵害并赔偿损失。1992年出生的王某原是某乙公司员工，55岁的牛某是公司法定代表人。当天王某驾车送牛某到某花园茶室后，牛某连续谈及两人的私人关系，表示自己喜欢王某，希望王某以后也喜欢自己，还提出拥抱等要求，其中一些话带有明显的占有意味。王某没有把这种表达当成正常工作交流。王某后来向法院陈述，此前已经受到过类似困扰，这次之后精神状态进一步恶化，被诊断为抑郁症，身体还出现红斑，需要接受治疗。王某最终报警，又向法院起诉。王某提出的诉讼请求并不只是后来判下来的4万元，而是索赔20万元，同时要求牛某在媒体和报纸上公开书面道歉15天。案件进入审理后，争议点也很明确。牛某的言语究竟只是个人追求，还是已经越过正常交往边界。法院结合双方身份、言语内容、王某的意愿以及造成的后果作出判断。牛某既是公司法定代表人，又处在管理者位置，这种上下级关系让相关言语产生了更强的职场压力。法院认定相关表达已经带有明显性暗示，违背王某意志，构成性骚扰。一审没有完全照搬王某提出的赔偿和道歉方式。法院判令牛某提交经过法院审核的书面道歉信，同时赔偿医疗费1464.63元、精神损害抚慰金4万元。牛某不服，随后提起上诉。二审法院再次审查双方交往过程后认为，一审对侵权性质和责任的认定并无不当，最终驳回上诉。这种案件并非没有可供参照的司法实践。2023年3月1日，最高人民法院公布过王某诉傅某性骚扰损害责任纠纷案。傅某为了追求同事王某，长期打电话、发骚扰短信。单位介入后，傅某两次写下保证书，承诺停止联系，却仍继续骚扰。王某于2020年5月26日报警，公安机关随后查明傅某从2019年7月至2020年5月15日多次干扰王某正常生活，对傅某行政拘留7日并罚款200元。王某后来被诊断为抑郁发作并伴有精神病性症状，法院最终判令傅某赔偿精神损害抚慰金3万元及医疗费等61804.2元，并书面道歉。到了2025年，最高人民法院公布的另一案例又把问题带到了企业内部管理。重庆某公司副总经理黄某在任职期间，利用职务便利，以不雅言语和不当肢体行为骚扰女职工，导致多名女职工离职。公司调查后，依据已经民主制定并公开的规章制度解除劳动合同。黄某随后起诉公司，要求支付77480.55元违法解除劳动合同赔偿金，法院没有支持。这两个案件与许昌案放在一起，界限就比较清楚了。表达好感本身并不是法院处理的重点，真正进入法律评价的是对方不愿接受以后，行为人仍持续纠缠、施压，或者借助职务和上下级关系扩大影响。《民法典》第一千零一十条也明确，性骚扰并不限于身体接触，通过言语、文字、图像等方式违背他人意愿，同样可能承担民事责任，企业还应采取预防、投诉受理和调查处置措施。王某最终选择报警和起诉，解决的并不是一次简单的“表白失败”。从一审到二审，法院确认的是职场交往必须尊重个人意愿，管理身份不能成为持续越界的理由。牛某最终承担书面道歉、医疗费以及精神损害赔偿责任，这也给类似的职场交往划出了明确边界。
【#最高法明确AI换脸拟声等案件裁判规则#】据央视新闻消息，9月7日，最高人民法院召开新闻发布会，发
【#最高法明确AI换脸拟声等案件裁判规则#】据央视新闻消息，9月7日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，加强数字时代民事权益司法保障，促推人工智能健康有序发展。这是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件。意见共5个部分24条，聚焦【最高法明确AI换脸拟声等案件裁判规则】据央视新闻消息，9月7日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，加强数字时代民事权益司法保障，促推人工智能健康有序发展。这是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件。意见共5个部分24条，聚焦社会各界关注的AI换脸、网络开盒、大数据杀熟、仿冒名人带货、自动驾驶、AI模型训练、开源软件、知识产权保护等问题，针对性明确涉人工智能案件实体裁判和诉讼程序规则，厘清行为边界和法律责任，以公正高效司法保障人工智能健康有序发展。（jl）
山东聊城，两兄弟早年分家，商量好老大养母亲、老二养父亲。母亲去世后，老大直接甩手
山东聊城，两兄弟早年分家，商量好老大养母亲、老二养父亲。母亲去世后，老大直接甩手不管父亲，老二又说家里困难养不了父亲。老父亲悲愤交加，自己没收入、又无人照料，无奈将两个儿子全告上法庭。法院作出公正判决。这场官司真正值得注意的，并不只是每个月该给老人多少钱，而是兄弟之间几十年前的一句约定，到底能不能把成年子女的赡养责任彻底分开。类似的问题，最高人民法院公布的典型案例中早有先例。1985年4月25日，张某与丈夫郭某一家进行分家。夫妻二人育有长子郭甲、次子郭乙和女儿郭丙。分家时，郭某与两个儿子签订协议，写明郭甲负责母亲张某的生活，郭乙负责父亲郭某的生活，还约定父母达到一定年龄后，两个儿子如何支付零花钱。这个安排并非临时起意，而是此后多年家庭生活的一部分。2010年8月，郭某去世。此前主要承担父亲赡养责任的郭乙还负责办理了父亲的安葬事务。按照当年的分家思路，郭乙觉得自己已经完成了约定中的责任，母亲张某理应继续由哥哥郭甲负责。问题恰恰出在这里。随着年龄增长，张某需要的不只是日常吃穿，还有医疗、照料和陪伴。到了2014年10月14日，家庭内部一直没能解决养老问题，张某最终把郭甲、郭乙、郭丙三个成年子女一起告到北京市怀柔区人民法院，并提出希望跟随郭乙生活，同时要求子女承担赡养和医疗费用。郭乙对此有自己的想法。1985年的协议写得清楚，哥哥负责母亲，自己负责父亲，而且郭乙确实赡养过父亲，又处理了父亲的后事。郭丙同样提出，当年的赡养协议里并没有自己的名字。可法院审理的重点，不是谁能拿出那张旧协议，而是几十年前的家庭分工能否成为今天拒绝赡养老人的依据。最终法院结合张某的收入、生活意愿以及三个子女过去实际承担的责任作出处理。张某可以随郭乙生活，郭甲每月支付300元赡养费；张某产生的医疗费用，由郭甲承担二分之一，郭乙和郭丙各承担四分之一。这件事与聊城张某一家遇到的情况很接近。家庭内部可以商量谁离父母近一些、谁负责跑医院、谁多承担生活费用，但不能因为曾经负责过一位老人，就认定另一位老人从此与自己无关。山东还有一件更特殊的案件。1986年，陈某与再婚的朱某登记结婚。该案例为最高人民法院发布的婚姻家庭典型案例。1987年，朱某带着尚未成年的徐乙、徐丙来到山东省临沂市莒南县，与陈某共同生活。1990年5月13日，陈某与朱某生下儿子陈甲。此后，徐乙、徐丙陆续成年外出工作。2012年2月朱某去世后，陈某逐渐面临养老困难。陈某年纪已经大了，又缺乏稳定生活来源，最后只能通过诉讼解决赡养问题。徐乙、徐丙并非陈某的亲生子女，这成为案件中的关键问题。不过法院查明，徐乙、徐丙未成年时已经进入这个家庭，陈某长期承担了抚养教育责任，双方形成了具有法律意义的继父母子女关系。孩子小时候接受过实际抚养，成年后不能只凭没有血缘关系就拒绝承担相应责任。法院结合几名子女的具体情况作出判决。陈甲自愿按照陈某的请求，从2014年起每年支付3600元赡养费，徐乙、徐丙分别每年支付1500元。再回到聊城张某的两个儿子身上，问题已经很清楚了。张某一认为自己过去负责母亲，母亲去世后任务已经完成；张某二又表示家庭条件不好，无力独自负担父亲。兄弟各有说法，可年迈父亲没有劳动能力和稳定收入的现实并不会因此消失。法院最终没有认可兄弟二人以旧有分工免除责任的主张，判决张某一、张某二每人每月向父亲张某支付300元赡养费。宣判以后，双方均未上诉，判决已经生效。而赡养也并非把钱交齐就结束。最高人民法院2021年公布的陈某某赡养费纠纷典型案例中，年迈的陈某某希望女儿能够经常探望。法院除处理赡养费用外，还判决长女、次女每月探望陈某某不少于一次。这些真实案件放在一起，道理并不复杂。多子女家庭可以根据收入、距离和生活情况协商养老分工，过去承担较多的一方也可以在具体费用分担时说明实际情况。但家庭协议解决的是怎么照顾老人，而不是决定谁可以彻底退出。老人需要生活费用，也需要医疗照顾和亲属探望。等到父母真正年迈时，成年子女面对的仍然是共同的家庭责任。
湖南娄底，女子离异后带着儿子又找了个男人，男人对着继子也是疼爱有加，没成想，养了
湖南娄底，女子离异后带着儿子又找了个男人，男人对着继子也是疼爱有加，没成想，养了十几年夫妻俩人闹矛盾离婚，男子对于感情没有依赖，但多年付出的抚养费他却不甘心。离婚可以，过去这些年养孩子的钱能不能还给我？站在法庭上的李某，真正放不下的已经不是这段婚姻，而是花出去的学费、生活费和养家心力。可湖南涟源法院最终准许双方离婚，却没有支持他要求杨某返还继子抚养费用的请求。很多人看到这里，第一反应都是替李某觉得憋屈。孩子不是亲生的，自己却从小养到大，如今夫妻走散，连过去的投入也不能算回来，这事乍看确实反常识。但把时间往前推，事情就没那么简单了。杨某早年离异，身边带着与前夫所生的儿子，后来认识李某，两人在2012年3月20日登记结婚。结婚后，杨某把儿子的户籍迁到李某名下，孩子也改随李某姓。姓氏不能直接把没有血缘的两个人变成亲生父子，可从那以后，李某确实把这个孩子纳入了自己的家庭生活。吃饭穿衣要钱，上学教育要钱，日常照料更需要时间。公开案情显示，孩子一直跟着杨某、李某共同生活到成年，李某长期承担抚养和教育责任。这种关系持续十多年，在法律上就不再只是“帮妻子养孩子”那么简单。裂缝出现在婚姻后期。2025年4月1日，杨某第一次向法院起诉离婚，当时法院没有判离。此后夫妻关系没有明显改善，两人继续分居，到了2026年6月1日，杨某再次起诉。第二次开庭时，李某没有再坚持把婚姻留住，他同意离婚，但提出了自己的要求。他认为，自己多年为继子付出了大量费用，如今夫妻关系结束，杨某应该把这部分钱补回来。说到底，他想给十几年的投入找一个能落在账面上的结果。法院却没有这样处理。原因在于，继父母与继子女如果长期共同生活，并形成实际的抚养教育关系，双方之间就会产生相应的家庭权利义务。李某过去支付生活费、教育费，并非一笔附带“婚姻必须持续”的借款，也不是离婚后可以统一结算的投资。这也是很多人最容易忽略的地方。婚姻中的家庭支出不能等到感情结束时，再全部倒过来按照得失重新计算。否则今天能追孩子的学费，明天就可能有人追配偶看病的钱、老人生活费，家庭关系很容易变成一摞等待清算的票据。当然，不支持李某追回旧账，不等于他十几年的付出没有法律意义。最高人民法院公布过继父抚养继子女、年老后请求赡养的典型案例。1986年，陈长臻与朱兆芸再婚，之后长期抚养两个继子女；到了晚年缺乏生活来源时，法院判令已经成年的继子女承担相应赡养费用。2025年施行的婚姻家庭编司法解释也进一步明确，判断继父母与继子女是否形成抚养教育关系，要综合看共同生活时间、日常照料、家庭教育和实际承担费用等情况。也就是说，法律真正看的不是孩子姓谁，而是谁在漫长日子里承担了父母的责任。再看李某的处境，就能明白判决并不是一句“你自愿养的，活该”。法院只是把两件事分开了：婚姻能不能解除，看夫妻感情是否已经破裂；过去的抚养费能不能追回，看这笔钱当初究竟是普通债务，还是家庭责任。李某当然有理由心疼自己的付出。十几年不是几个月，一段关系散了，最难接受的往往不是某一笔钱，而是曾经以为会一直持续的生活突然有了终点。可家庭也不是项目合作，不能到了散伙那一天，再把每一顿饭、每一次缴费、每一年照顾都折算成应收账款。真正值得记住的，是再婚家庭一旦选择共同养育孩子，责任就会随着长期生活变得具体而真实。感情可以结束，但曾经依法承担的家庭责任，不能简单改写成一张事后追偿的欠条。
据悉，一男子在妻子去世后照顾瘫痪的丈母娘12年，结果丈母娘却把180万元
据悉，一男子在妻子去世后照顾瘫痪的丈母娘12年，结果丈母娘却把180万元拆迁款全给了小女儿。女婿一怒之下摔门而去，导致丈母娘饿到虚脱，幸得邻居及时发现。然而小女儿根本不想照顾瘫痪的老娘，于是找到男子要求其回来尽义务。男子表示：“回来可以，分我90万拆迁款再支付护工费。”但这一提议遭到小姨子的拒绝。2024年5月8日，最高人民法院公布提级管辖典型案例，其中张某诉秦某赠与合同纠纷案就涉及“财产先给子女，养老后来怎么办”。张某在北京房山区有一套房屋。2021年2月，张某与女儿秦某签署承诺书，约定房屋无偿赠与秦某，同时保留张某终身居住权益，秦某接受赠与后负责张某今后的赡养和照料。2021年3月，房屋办理过户。可到2021年5月，秦某便与朱某签订房屋买卖合同，准备把刚过户的房屋卖掉。张某没有接受这个结果，随后起诉要求撤销赠与并返还房屋。案件最初由北京市房山区人民法院受理，2023年3月29日由北京市第二中级人民法院提级审理。法院认定，前面的承诺书和后来的过户手续要结合起来看，张某把房屋交给秦某并非毫无条件，秦某同时承担赡养并保障居住的义务。秦某接受房屋后很快准备出售，违反约定，张某要求撤销赠与有事实和法律依据。判决作出后，双方没有上诉，判决生效。最高人民法院后来把案件收入典型案例。这个结果正好说明，老人把大额财产提前交给子女时，是否明确附带养老义务非常关键。《民法典》允许附义务赠与，受赠人不履行约定义务或者依法应承担的扶养义务，在符合法律条件时，赠与人可以主张撤销。放到180万元拆迁款的故事里，如果只是老人自愿把个人财产无条件赠与小女儿，女婿并不能因为照料多年就直接取得其中一半。可如果双方事先明确约定“拿这笔钱就负责养老”，法律评价便可能不同。另一件公开资料来自河南省南阳市中级人民法院。2011年4月21日，南召县法院周勤、段延忠在南阳中院网站答复一名署名王松的读者。王松的妻子早逝，此后3年由王松照顾岳父日常生活。岳父去世后留下5间平房和4.5万元存款，岳父的弟弟认为王松只是女婿，无权继承。法院释法给出的判断很明确。丧偶女婿如果对岳父母尽了主要赡养义务，可以进入第一顺序继承人的范围。王松与岳父长期共同生活，妻子去世后继续承担照料，因此符合当时继承法律关于主要赡养义务的规定。同时，王松的女儿还可因母亲先于外祖父去世而依法代位继承。现行《民法典》第一千一百二十九条继续保留了这一制度。最高人民法院继承编司法解释还明确，判断“主要赡养”要看是否提供主要经济来源，或者在劳务方面给予主要扶助。因此，回到开头的故事，真正决定老张以后能否作为第一顺序继承人的，不是“12年”三个字本身，而是老张能否证明12年中承担了主要生活照料、经济支持和护理责任。小女儿作为成年子女，对生活困难、缺乏劳动能力的母亲承担法定赡养责任，也不会因为母亲曾经把财产赠与小女儿就自然消失。钱给谁是一项财产处分，谁必须赡养老人又是另一套法律关系。把两件事混在一起，才最容易把家庭矛盾拖成诉讼。信源：最高人民法院官网
