中国学者提醒菲律宾“还有一个群岛也属于中国”，菲防长暴怒！
 
6月底，一场由暨南大学承办的权威学术论坛抛出重磅议题，几位中国专家当场提出巴丹群岛历史归属，应属中国。
 
没几天，菲律宾防长特奥多罗情绪激烈地站出来回击，不但批评中国学者的表述荒谬，还渲染中国要全面掌控太平洋的说法。
 
巴丹群岛位置扑朔迷离，远离大陆却又被地缘政治夹击在咽喉。从台湾出发向南不过一百多公里，就是巴丹群岛的范围。
 
别看这片岛屿并不大，大部分没人住，实则锁死了巴士海峡和巴林塘海峡的海上要道。
 
对于沿海大国来说，这关乎舰艇进出太平洋的门槛，也影响着区域航道畅畅通通。
 
谁掌控这条线，谁就在战略上握住了通往外海的话语权，因此局势瞬息变化，牵一发而动全身。
 
中国学界查阅了大量档案，梳理时间脉络，发现古代中国在这一海域经常开展活动。
 
无论是明清沿海驿站设点，还是渔民频繁停歇，这片岛屿始终没离开中国政权的海上视野。
 
近现代以来，主权划分更是有文件可依。晚清由于甲午战败把台湾及附岛割让出去，二战归还时则明确依照当年的国际宣言与条约，要求连同台湾及周边附属岛屿一并回归原属。
 
不少中国学者明确指出，菲律宾在战后凭空把这些岛屿收编进自家领土，没有国际公认的法理依据。
 
事实证明，巴丹群岛历史归属的争议，既有现实操作的问题，也脱不开历史档案的纠缠。
 
菲律宾方面的强硬在很大程度上也是被动反应。中国宣布对部分菲律宾重要官员进行入境限制和经济制裁之后，特奥多罗等政要对中国的每一句表态变得分外敏感。
 
尤其是这次学术观点在公开场合提出，直接触及菲律宾政策底线，使他们不得不高调回应。
 
特奥多罗指责中国的表态没有依据，并煽动国内民众对中国表示强烈反弹。
 
这些动作背后，不仅仅是为个人和政府的形象保驾护航，也是想强化自己在国内的强硬形象。
 
毕竟，在菲律宾政坛，把持舆论往往就是一场权力博弈，谁在位置上，谁就更想争取民意。
 
西太平洋的战略格局下，中菲围绕岛屿归属的拉锯，只是整个棋局里非常明显的一个小节点。
 
每一次争议升级，都是不同力量在相互试探底线。中国有实力，也有信心，无需拿一次小型岛屿归属来证明自身影响，更不会在核心利益问题上轻易妥协。
 
对联盟势力来说，有意制造更多热点，为本国服务，为区域制造压力。可这种做派终归建立不起来长远安全。
 
这场因一次论坛延伸出的风暴，说穿了还是牵动各方利益的现实碰撞。
 
表面一个岛屿归属，背后是区域大国之间谁更懂得用事实赢得局面的角力。
 
中国一直用耐心和证据说话，不会被表面风波左右自身策略。
 
菲律宾想凭一时情绪改写历史归属，无论在舆论、官方还是区域现实，都还力有未逮。
 
未来怎么走，主动权其实更多掌握在敢于坚持依法主张、愿意以事实为据的一方手中。对于那些想撬动大局的小打小闹，始终无法改写历史和现实的主流趋势。
 
信息来源：国内学者研讨声索巴丹群岛主权——环球网