标签: 渔民
中国的提议，菲律宾一口拒绝！7月6日，根据法新社报道，法媒称，中国大使对菲律宾提
中国的提议，菲律宾一口拒绝！7月6日，根据法新社报道，法媒称，中国大使对菲律宾提出关于在黄岩岛设立共同渔场的提议，对此被我们制裁的菲律宾国防部长特奥多罗表示，我们不是昨天才出生的。这一权利已在2016年7月12日发布的南海仲裁案裁决中得到确认。该裁决否定了中方在南中国海提出的范围广泛的“九段线”主张。中方自始不接受、不承认该裁决。特奥多罗反问道，既然该仲裁裁决中已经包含了这一内容，中国为何还要提出该提案呢？这话一出，不少人第一反应是菲律宾又在对华示强。可掰开了揉碎了看，这件事远不是“拒绝”两个字这么简单。先说说开口拒绝的核心人物——菲律宾国防部长特奥多罗。早在今年6月11日，中方就已经正式对他实施制裁。原因是他多次发表涉华谬论，恶意抹黑中国，主动挑动南海紧张局势。制裁措施包括禁止他及配偶子女入境中国内地和港澳，也禁止国内机构和他及家属开展任何交易合作。换句话说，他本身就是菲律宾国内头号的对华强硬派。让他来回应合作提议，从一开始就不可能有正面答案。再说说这个共同渔场的提议，很多人误以为是中方在让步。其实恰恰相反，这是中方在南海争议里一贯的务实思路。黄岩岛是中国固有领土，中方的主权立场从来没有半分动摇。提出设立共同渔场，本质是“搁置争议、共同开发”，先把民生问题解决了。十年前中菲关系缓和的时候，就落地过类似的共同渔区模式。当时两边渔民都能正常出海作业，实实在在拿到了好处。这不是什么新套路，是经过验证的、双赢的方案。特奥多罗拿2016年的仲裁裁决当挡箭牌，听起来理直气壮，其实站不住脚。首先，这份仲裁是菲律宾单方面提起的，中方从始至终就没参与，也不承认。这是国际社会都清楚的基本事实，裁决本身不具备约束中方的效力。其次，裁决是纸面上的权利声明，解决不了渔民的吃饭问题。真按他的逻辑，拿着裁决就能去黄岩岛捕鱼了？现实里根本行不通。他拿裁决反问中国，本质是不想解决问题，只想拿政治话术博眼球。更耐人寻味的是菲律宾国内的态度分裂。就在特奥多罗放狠话的同一时间段，菲律宾外交部正和中方举行工作磋商。菲方在会上完整重申一个中国原则，承诺要管控分歧、改善双边关系。甚至菲律宾总统府之前还专门表态，说防长的个人言论不代表整体政策。等于外交部门在递缓和的台阶，军方直接一脚把台阶踹碎了。这种“两张嘴说话”的情况，在小马科斯政府身上已经不是第一次出现。为什么会有这种分裂？核心是两边的利益诉求完全不一样。菲律宾外交部要考虑全盘国家利益，经贸、民生、地区稳定都得顾及。和中国把关系搞僵，农产品卖不出去，渔民没活路，吃亏的是普通百姓。可军方的逻辑完全相反：南海局势越紧张，他们能拿到的军费就越多。还能借着对抗中国的名义，从美国、日本手里拿援助、换装备。特奥多罗作为防长，就是这套逻辑里的既得利益者。制裁之后他反而要表现得更硬，既刷国内政治声望，又给美国递投名状。至于渔民能不能打到鱼，从来不在他的优先考虑里。回头再看中方的提议，其实是一步很清醒的棋。第一，主权底线没松，共同渔场是合作安排，不是主权划分，边界划得很清楚。第二，这是块试金石，能试出菲律宾到底有没有诚意解决问题。答应了，两边渔民都受益，局势降温，是实打实的双赢。不答应，那就是菲方宁愿抱着空裁决喊口号，也不想解决民生问题。道理和道义，自然就站在了中方这边。说到底，菲律宾现在正处在一个十字路口。跟着美国搞对抗，只能换来几句口头支持和一堆二手装备。真到了海上对峙的关键时刻，美国从来不会真的下场帮忙。可真要坐下来和中国谈合作，国内的反华势力和军方又会百般阻挠。小马科斯政府一直玩骑墙战术，两头讨好，两头都不得罪。但这种模糊策略，注定走不长远。这次共同渔场提议被拒，算不上什么出人意料的大事。让一个强硬派防长谈合作，本来就没指望能一步谈成。真正值得观察的，是菲律宾接下来会不会有更务实的动作。是继续靠裁决和口号自我安慰，让渔民守着大海讨不到生计。还是放下政治算计，真真切切为本国百姓谋点实在的好处。南海的问题，从来不是靠嘴炮能解决的。坐下来谈，找双方都能接受的务实方案，才是唯一的正路。
中国的提议，菲律宾一口拒绝！7月6日，南海这边刚传出一个耐人寻味的消息—
中国的提议，菲律宾一口拒绝！7月6日，南海这边刚传出一个耐人寻味的消息——中国驻菲律宾大使主动提出了一项务实合作的想法，打算在黄岩岛海域参照过往经验设立共同渔场，让两国渔民都能在这片海域安稳打鱼。可提议刚透出风声，已经被中方制裁的菲律宾国防部长特奥多罗就直接一口回绝，还翻出十年前的所谓南海仲裁案裁决当依据。不少人看完都觉得纳闷，明明是给双方渔民谋实惠的好事，怎么对方偏要摆出一副没得谈的架势。这个共同渔场的说法，其实不是什么新鲜点子。早在十多年前，中菲双方就曾在黄岩岛周边有过类似的默契，两边渔民都能进入相关海域开展捕捞作业，互不干扰，当地靠海吃饭的老百姓也实实在在得了好处。这次中方重提这件事，本质上就是想把当年行之有效的老办法重新捡起来，先搁置争议，让基层民众先享受到合作的好处。按说这种接地气的提议，对靠渔业吃饭的菲律宾沿海百姓来说算不上坏事，可最先跳出来唱反调的，偏偏是菲律宾管国防的最高长官。特奥多罗拒绝的理由，说来说去还是绕回了2016年那份所谓的仲裁裁决，声称菲律宾的相关权利已经在这份裁决里得到了确认。可很多人未必清楚，这场仲裁从一开始就不具备合法性，中国从始至终的态度都是不接受、不参与、不承认。这份裁决本质是一场披着法律外衣的政治操弄，不仅违背了国际法的基本准则，也没有得到国际社会的广泛认可。可菲律宾总有部分人把这份无效裁决当成尚方宝剑，尤其眼看7月12日就是所谓裁决出台十周年的节点，跳出来说硬话的人就更多了。往深了说，这件事根本不是共同渔场好不好的问题，而是菲律宾国内的政治算盘在起作用。这段时间马科斯政府的日子并不好过，国内经济增长乏力，民生问题一堆，总统支持率也在往下走。每到这个时候，总有人想拿南海话题转移国内视线，靠对外展示强硬来拉抬自身声望。特奥多罗本身就属于菲国内的强硬派，又刚在6月11日被中方列入制裁名单，这个时候站出来放狠话，既能在国内塑造“不畏压力”的形象，也能讨好背后给菲律宾撑腰的美国、日本等域外势力。这些年菲律宾在南海的动作越来越多，背后少不了外部势力的推波助澜。从引进各类导弹、护卫舰，到频繁和美军搞联合巡航、联合军演，马尼拉似乎觉得有了外部撑腰，就能在南海问题上步步紧逼。可现实是，黄岩岛是中国的固有领土，这一点有充分的历史和法理依据，中方维护自身主权的决心从来没有动摇过。现在黄岩岛周边，中国海警的常态化执法和解放军的战备警巡早已形成常态，不是靠几句狠话、拉几个外援就能改变现状的。中方的态度其实一直都很明确：主权问题没有任何商量的余地，但合作的大门始终敞开。这些年中国连续都是菲律宾最大的贸易伙伴，从化肥、农产品到基础设施建设，两边的经济联系早就扯不开了。老话讲，嗓门大不等于底气足，耍强硬换不来真好处。真要是把关系搞僵，农产品卖不出去，渔民打不了鱼，最终吃亏的还是菲律宾的普通老百姓。共同渔场的提议，说白了就是给双方找一个务实的台阶，先从民生领域入手，慢慢把紧张的氛围缓和下来。国与国之间打交道，从来不是比谁的嗓门更高，而是看谁能真正给本国老百姓谋福利。抱着一纸无效裁决较劲，除了能换来一时的舆论热度，解决不了渔民的生计问题，也换不来实实在在的发展。递出去的橄榄枝接不接，最终还是要看马尼拉能不能跳出短期的政治算计，从长远的国家利益出发做选择。有人觉得菲方这是坚守立场，也有人觉得这是放着实惠不要，你怎么看待这次共同渔场提议被拒这件事？欢迎在评论区说说你的看法。
【解放军军舰未理会澎湖渔船，台媒鼓吹台“海巡”护渔奏效】一些澎湖渔船6月30日在
【解放军军舰未理会澎湖渔船，台媒鼓吹台“海巡”护渔奏效】一些澎湖渔船6月30日在花屿西附近作业，突然遇到解放军军舰快速擦身而过，澎湖渔民宣称“并未刻意刁难”他们。澎湖渔民叙述，他们在澎湖附近经常可以遇到大陆海警船，但是对方“已无往日嚣张气焰”，大多是从渔船旁边快速通过。对此，台《自由时报》认为，这“显见近日海巡舰艇护渔有成效”。据台军方公布信息指出，当天，解放军有10艘军舰在台海周边活动，另有3艘公务船。而台渔民提供照片的显示，澎湖水域的军舰舷号522，应该是隶属东海舰队的054A型导弹护卫舰资阳舰。《自由时报》的思考方式很奇葩，解放军军舰不理会澎湖渔船，是因为澎湖渔船并非武装敌对船只，也非外舰，亦不在任务范围，难道要停下来打个招呼吗？海警船之所以对这些澎湖渔船无动于衷，是因为未发现有违法嫌疑的迹象，这跟台“海巡署”舰艇的“护渔”有啥关系？！《韩非》中的《扁鹊见蔡恒公》一文云：“医之好治不病以为功”，讲的就是这种情况。
