美日韩媒体曾经称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。

现代战争当然需要经验，但经验不只来自战场上的枪炮声。
 
真正的战争能力，往往藏在更细的地方，比如指挥链条能不能顺畅运行，侦察信息能不能快速传回，多个军兵种能不能一起行动，后勤补给能不能跟上节奏，复杂电磁环境下还能不能保持通信和协同。
 
说得朴素一点，今天的仗不是单靠一支部队往前冲，而是整个体系一起转起来。体系转不动，打过再多仗也会出问题；体系磨得足够扎实，即便没有频繁对外用兵，也不能被轻易判定为“没有战斗力”。
 
 中国军队这些年的建设，恰恰不是沿着“嘴上说强”的路子走，而是把很多问题放进训练场里反复摔打。公开资料里提到，全军持续推进实战化军事训练，战略训练、战区联合训练、军兵种部队训练都在加重对抗性和复杂性。
 
这才是外界有些人刻意忽略的地方，实战经验不是一个空口号，也不是谁在别国土地上打得多，谁就一定更强。美国打过阿富汗、伊拉克，经验不可谓不多，可阿富汗战争打了二十年，最后撤离时仍然留下混乱场面。
 
2021年8月26日，喀布尔机场阿比门袭击造成13名美军人员和约170名阿富汗平民死亡。这个事实说明，长期海外作战并不会自动解决情报判断、现场管控、战略收尾等难题。
 
经验如果不能转化成有效的体系能力，反而可能变成惯性。再把视线放回中国军队，中国没有走主动对外发动战争的道路，这与防御性国防政策有关。
 
可不主动打仗，不等于没有任务压力。亚丁湾、索马里海域护航从2008年12月开始，到2023年已持续15年，完成大量批次护航任务，面对过海盗威胁、远海补给、商船救援、陌生海域航行等现实考验。
 
 联合国维和任务同样如此，中国军队参加过25项联合国维和行动，累计派出维和官兵4万余人次。维和不是全面战争，但它考验的是组织纪律、应急处置、远程投送、风险判断和一线执行力，这些能力并不虚。
 
进入2026年后，辽宁舰编队完成远海实战化训练的公开报道，也能说明一些变化。
 
编队连续转战南海、西太平洋等海空域，开展岸海联合体系对抗、舰载机战术飞行、编队搜救、制空防空、对海打击、支援掩护和实际使用武器等演练，还与两栖攻击舰编队进行联合演练。
 
这些科目不是摆给人看的，它们针对的是远海体系作战中最关键的协同问题。
 
航母编队能不能远海行动，舰载机能不能连续出动，编队能不能应对跟踪监视和突发状况，都要靠这样的训练来磨。美日韩部分媒体把“缺少真正战斗经验”包装成中国军队的致命弱点，本质上带有舆论塑造的意味。
 
 美国需要拉紧亚太同盟，就会一边渲染所谓“中国威胁”，一边贬低中国军队能力，用来给盟友打气，也给军费和军事部署找理由。
 
日本一些对华强硬政客和舆论力量跟着放大这种说法，往往是为了给自身扩军松绑。
 
韩国部分媒体附和，也离不开半岛安全结构和对美依赖的现实背景。它们说的是军事，背后却不只是军事。真正可靠的强军道路，本来就不是把自己说成没有弱点，而是把弱点看清楚，再用训练、改革和装备升级去解决。

外部唱衰不值得跟着起哄，也不能简单当成笑话丢到一边。对中国来说，和平发展不是软弱，防御性国防政策也不是放松备战。