为什么美国无论谁当总统，都对中国不友好？说句难听的，美国奥巴马之前的总统，其实都算对中友好，真要下狠手，这会多少人都吃不上饭了。而如今特朗普先后两次上任搞得贸易战，再加上拜登对中国制定的印太地区战略竞争关系，才会有如今中美关系极端恶化的局面。
 
美国从来不是做慈善，它所有对外政策都要先算自己的账。不过跟今天相比，奥巴马之前那批总统，确实没有把压制中国发展摆到这么高的位置。尼克松访华，打开了中美长期隔绝的门；卡特时期，中美正式建交；克林顿任内，中国加入世界贸易组织的道路被逐步打通；小布什时期，两国有摩擦，也有合作，经贸联系越缠越紧。
 
那时候美国需要中国市场，也需要中国制造，更希望把中国纳入它主导的全球体系里。难听一点讲，如果美国当年真下狠手，早早把资本、订单、技术渠道和市场入口全掐住，中国的工业化速度肯定会慢很多，普通人的饭碗也会更不稳。
 
那时中国大量工厂靠出口活着，大量家庭靠制造业工资改善生活，外部市场一旦突然断掉，不知道多少人要承受冲击。可美国也不敢轻易这么干，因为美国企业要利润，美国消费者要便宜商品，美国资本也舍不得中国这片大市场。
 
所以那一阶段的所谓友好，本质上不是感情好，而是双方利益还拧在一起。所以奥巴马后期的亚太再平衡，不是简单调兵换防，而是美国战略眼光开始明显转向中国周边。
 
美国把更多海空力量压到亚太，推动跨太平洋贸易安排，又不断强化同盟体系。表面上讲地区秩序，实际指向非常清楚，就是不愿意看到亚洲出现一个能独立支撑地区格局的大国。
 
特朗普上台以后，话就不绕了。2017年美国国家安全战略把中国列入战略竞争框架，2018年又以301调查为理由，对中国商品加征关税，贸易战由此全面打响。
 
特朗普的风格粗糙直接，嘴上讲贸易逆差，手里挥关税大棒，背后其实是想把制造业、供应链和产业主动权重新拉回美国。等他第二次上任后，关税、供应链审查、技术限制仍然没有放松，说明这不是他个人一时兴起，而是美国国内越来越成形的对华强硬路线。
 
 
拜登看起来温和一些，但下手并不轻。他不只是延续关税，还把对华竞争做成了一整套制度安排。2022年美国发布印太战略，公开强调要在印太地区加强同盟和伙伴关系；同年，美国又出台针对中国先进计算芯片、超级计算和半导体制造能力的出口管制。
 
再加上AUKUS核潜艇合作、菲律宾新增美军可使用地点、四方安全对话等安排，美国对中国的压力已经不只停在贸易层面，而是向科技、军事、金融、规则和地缘安全同时扩散。
 
这也解释了为什么美国无论谁当总统，都对中国不友好。共和党喜欢讲关税，民主党喜欢讲规则；共和党说美国优先，民主党说盟友合作；共和党把竞争摆在台面，民主党把竞争包装成价值观和秩序问题。
 
说法换了好几套，最后落到中国身上的压力却越来越重。不过，美国想压住中国，并不等于它能压住中国。中美经济已经深度交织，美国官方贸易数据仍显示，两国货物和服务贸易规模保持在数千亿美元级别。
 
美国企业离不开中国供应链，美国通胀也离不开中国商品的稳定供给。美国越想把中国排除出高端产业，中国越会加快自主研发；美国越想用小圈子封堵中国，中国越要扩大自己的朋友圈，把国内大市场、完整工业体系和全球合作渠道用好。
 
中国不能把希望寄托在美国某个总统身上。奥巴马之前，美国看起来对中国友好，是因为那时它认为中国还在自己设定的轨道里；特朗普先后两次上任搞贸易战，拜登又把印太地区战略竞争关系制度化，才让今天的中美关系极端恶化。
 
可这也提醒我们，大国博弈靠的不是一时口舌，而是长期实力。中国要做的不是跟着美国情绪起伏，而是稳住产业升级、科技突破和国家统一大局。