全球竞争力排名
新加坡第1，日本升至第30位 ，印度第44，美国第10，俄罗斯未纳入排名，中国大陆排名让人没想到！

据日媒报道，日前，根据瑞士国际管理发展学院发布的2026年版“全球竞争力排行榜”，日本竞争力较去年上升5位，连续两年上上，排名第30位，这让日本感到高兴。日本自1989年起连续4年位居榜首，但之后持续下滑，在2024年跌至创新低的第38位，此后又在逐步回升。

日本排名上升的理由是：
1、基础设施排名上升3位至第16位，
2、政府效率排名上升3位至第35位，
3、商业效率排名上升2位至第49位。

不过，亚洲多国排名普遍都有上升，而且升幅不小，日本感觉与亚洲国家的差距不是在缩小，而是在加大。

其中，中国大陆排名第12位，较上一年第16位大幅提升了4个名次，正在稳步向全球前十靠拢。

中国得益于“商业效率”的显著提升，特别是国内经济表现抢眼，高科技领域的高生产率就业机会增长显著，劳动力市场排名也大幅跃升。这表明，中国正通过发展新质生产力、深化市场化改革，逐步推动竞争力从“大而全”向“强而优”升级。

尽管中国拥有全球第二的GDP和第一的制造业规模，但在该榜单中未能进入前十，让人颇感意外。主要原因在于IMD的评估体系不仅看重“硬实力”，更高度强调“软实力”。

另外，亚洲国家的马来西亚排第15位，韩国第21位的进步也很显著。马来西亚受AI和半导体产业驱动陡然跃升8位，韩国则因股市行情和韩流文创拉动企业效率大幅攀升。美国排第10位，相较于2025年的第13位，上升了3个位次，成功重返全球前十。印度位列第44位，上升了4个位次。

排名前几位分别是：1、新加坡，2、中国香港，3、瑞士，4、中国台湾，5、阿联酋。

怎么说呢？该报告从 “经济表现”、“政府效率”、“商业效率”和“基础设施”4个领域对竞争力打分和统计，进行综合评估，应该还是有一定参考意义。

我们持“客观参考、辩证看待”的态度来看待。

一方面，中国并未将其作为衡量国家发展的唯一绝对标准，但也未全盘否定。近年来，中国官方媒在IMD发布报告后，会积极报道中国在排名中的上升情况，特别是中国在数字竞争力、基础设施和商业效率等领域的突破。这表明中国认可该榜单在反映中国改革开放、简政放权和科技创新成果方面的参考价值。

另一方面，中国也清楚该排名存在局限性，例如部分指标受地缘政治、西方主观评价或汇率波动影响较大，因此中国更看重自身经济的高质量发展和内生动力，而非单纯追求榜单名次。