5 月 8 日，德媒刊文声称，日本展现的和平姿态，是中国难以企及的；中方批评日本扩军是军国主义抬头，可在其视角里，日本首相高市早苗突破和平主义约束的一系列举动，只是为了抵御中国带来的安全压力，日本只是在合理应对不断变差的周边环境，而这一切动荡的根源，被直接归咎于中国。

这篇文章在国际舆论场引发不小波澜，德国之声作为欧洲主流媒体，其观点被部分西方舆论引用，似乎为日本的军事扩张提供了 “合理性” 背书。

但只要稍微梳理日本近期的一系列举动，以及国际社会的普遍反应，就会发现这种论调与事实严重脱节，甚至有颠倒黑白之嫌。

德国之声的文章忽略了一个基本前提：日本是二战战败国，其和平宪法第九条明确规定 “放弃战争作为国家主权”“不保持战力”，这既是对日本军国主义侵略历史的清算，也是国际社会对日本的约束。

高市早苗上台以来的种种行为，早已超出 “应对安全威胁” 的范畴，而是系统性地突破战后和平秩序的限制。

她推动日本内阁在 4 月通过决议，打破战后 “专守防卫” 限制，修改武器出口规则，允许杀伤性武器出口，这是日本军事政策的重大转向。

此前，日本防卫省已于 3 月在熊本县和静冈县部署了射程 12式 改进型反舰导弹，射程覆盖中国东部沿海地区。

最具突破性的是，5 月 6 日，日本自卫队在菲律宾境内发射了 88 式地对舰导弹，这是二战后日本首次在境外发射进攻型导弹，标志着日本彻底抛弃了 “本土防御” 的原则，开始向 “进攻型军事力量” 转型。

德国之声将这些举动简单归结为 “应对中国威胁”，却对日本军事扩张的历史脉络和战略野心视而不见。

事实上，中国的国防政策始终是防御性的，中国国防支出占国内生产总值比重低于世界平均水平，中国军队在相关海域的行动完全符合国际法和国际实践。

反倒是日本近年来不断炒作 “中国威胁论”，将中国列为 “最大安全挑战”，以此为借口加速军事扩张。这种 “威胁感知” 更多是日本右翼势力的主观臆断，而非客观现实。

德国之声的文章还忽略了日本国内的强烈反对声音。据日本媒体民调显示，超过一半的受访民众反对出口杀伤性武器，不少在野党、和平人士纷纷表示，日本的扩军政策会把国家重新拖入战争泥潭。

5 月初，高市早苗在澳大利亚战争纪念馆向无名战士墓下跪献花，试图打造和平反省人设，但这一行为被日本民众批评为 “选择性下跪”，因为她从未对日本侵略亚洲国家的历史表达过真诚忏悔。

国际社会对日本的军事扩张也高度警惕。中国外交部发言人郭嘉昆指出，防止军国主义复活是日本的应尽义务，也是包括中国在内的国际社会的坚定意志。

俄罗斯、韩国等周边国家也多次对日本的危险动向提出警告，强调日本必须正视历史，坚守和平道路。

更值得注意的是，日本的军事扩张已经触及核不扩散红线。高市内阁正在酝酿修订 “无核三原则”，欲彻底颠覆战后的无核化承诺，甚至有日本高官公然宣称 “日本应该拥有核武器”。

中国驻联合国代表傅聪先后两次致函联合国秘书长古特雷斯，详细曝光了日本大量的核材料储备和核武器生产潜力，向国际社会发出强烈警示。

德国之声作为欧洲主流媒体，本应秉持客观公正的立场，却在这一问题上选择性失明，甚至为日本的军事扩张张目。

这种做法不仅违背历史事实，也忽视了日本军国主义曾给包括中国在内的亚洲国家和人民带来的深重灾难，更无视了当前日本军事扩张对地区和平稳定的严重威胁。

事实上，亚太地区的安全局势之所以出现紧张，恰恰是因为日本等国不断突破战后秩序，强化军事同盟，推动地区阵营化对抗。

中国始终是维护地区和平稳定的重要力量，中国提出的全球安全倡议，为解决地区安全问题提供了建设性方案。

德国之声的文章如果真的关心亚太地区的和平稳定，就应该呼吁日本正视历史，坚守和平道路，而不是为其军事扩张寻找借口。

毕竟，历史早已证明，军国主义的复活只会给地区和世界带来灾难，这是任何负责任的媒体都应该警惕的。

对于此事，你有怎样的观点？欢迎在评论区留下你的看法。