胆子太大了！重庆，一男子买了一辆价值60万的进口540i宝马车，2个月后，他开车发生剐蹭去补漆，才发现自己的新车竟然是维修车，他愤怒的要求4s店退车退款，被拒后把对方告上法庭，要求退车退款，并赔偿他3倍购车款，万万没想到，最后反被索赔天价赔偿！ 江先生是重庆长寿区人，此前开了十余年旧车，一直想换辆进口豪车，辗转重庆多家4S店后，才在庆德宝敲定这款车。提车那天他格外开心，把车打理得干干净净，平时开车也格外小心，生怕有一点磕碰。 可这份喜悦只维持了两个月，2022年6月20日下午，他驾车在南岸区南滨路一商场门口，与一辆黑色商务车发生轻微追尾，左前保险杠蹭掉一小块漆，双方拍照撤离后，他按保险公司建议，前往两江新区回兴街道的一家维修店补漆。 补漆前，维修店老板仔细检查车辆，用专业仪器检测后，当场告诉江先生，这车不是全新车，引擎盖、左翼子板、驾驶门板、左A柱等多处都有二次补漆和钣金痕迹，漆层厚度明显不均，绝非此次剐蹭导致。 江先生当场愣住，不敢相信自己花大价钱买的新车会是这样，他反复跟老板确认，老板明确表示，这些维修痕迹存在已久，至少补过三次漆，引擎盖螺丝还有明显拧动痕迹。 为拿到实锤证据，江先生第二天就前往当地二手车市场，自掏800元做了简易鉴定，报告明确显示，车辆多处存在交付前的维修补漆记录，不符合新车标准。 他拿着报告找到庆德宝4S店，对方却态度强硬，坚称车辆是原装新车，不认可这份单方检测，还让他自行去找第三方权威鉴定。双方多次沟通无果，4S店始终拒绝退车退款，也不承认存在任何问题。 2022年8月，江先生以销售欺诈为由，将庆德宝公司起诉至重庆市南岸区人民法院，依据《消费者权益保护法》，要求4S店退车退款，同时赔偿三倍购车款175.17万元，并赔付车辆购置税、保险费等相关损失。 案件审理期间，法院委托第三方机构做司法鉴定，结果再次确认，车辆引擎盖、左翼子板等部位存在二次补漆和钣金维修，但无法精准判定维修发生的具体时间。 一审法院审理后认为，现有证据无法证明4S店明知车辆存在维修痕迹而故意隐瞒，不足以认定构成消费欺诈，因此驳回江先生三倍赔偿的诉求，但判决支持退车退款，由庆德宝公司赔偿江先生车辆购置税等相关费用。 江先生不服判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，二审法院经审理，认定4S店未告知车辆真实情况，侵犯了消费者知情权，但依旧未认定欺诈，最终驳回上诉，维持原判。江先生后续向重庆市高级人民法院申请再审，也被驳回。 2024年1月，双方按照判决履行了退车退款手续，江先生本以为事情就此结束，没想到更大的麻烦还在后面。原来，维权期间，江先生为曝光遭遇，在多个网络平台发布了数百条维权视频，讲述自己买到维修车、起诉维权的全过程，引发不少网友关注和讨论。 2025年4月23日，江先生突然收到南岸区人民法院传票，庆德宝公司以侵害名誉权为由，将他告上法庭，索赔各项损失共计100万元，还要求他承担公证费5000元、律师费5万元。 4S店在起诉状中称，江先生发布的大量不实视频，严重损害公司名誉，导致门店进店客流量、销售台次、售后产值大幅下滑，2024年公司营业额同比下降超1亿元，按照1%的比例酌定，要求江先生赔偿100万元营业损失。 江先生看到索赔理由后十分无奈，他表示自己发布的都是真实经历和鉴定结果，并非不实言论，而且自己的视频最高播放量仅3.2万，多数评论不足百条，根本不可能造成4S店所说的巨额损失。 2026年1月16日，南岸区人民法院对这起名誉权纠纷案作出一审判决。法院审理认为，江先生发布的内容基于真实消费纠纷，是对自身维权经历的客观陈述，4S店提交的证据，无法证明江先生的视频与公司营业额下降存在直接因果关系，其名誉权受侵害的主张证据不足，最终驳回庆德宝公司的全部诉讼请求，案件受理费由4S店自行承担。 这场持续近四年的维权纠纷，从江先生起诉4S店退一赔三，到4S店反诉索赔百万，几经波折才落下帷幕。 江先生虽成功退车退款，拿回了自己的购车款，但这几年耗费的时间、精力，以及背负的贷款压力，都让他身心俱疲。而庆德宝公司虽未认定构成欺诈，却因未履行告知义务，最终落得退车退款的结果，反诉维权也以失败告终。 事件曝光后，不少网友关注此事，纷纷感慨购车维权的不易，也提醒其他消费者，购买新车时一定要仔细查验，提车前后留存好相关证据，遇到问题及时通过合法途径维权。 同时也有法律人士指出，消费者基于真实事实的维权表达，受法律保护，企业不能随意以名誉权侵权为由，打压消费者的合理维权行为。