最高法院 8–1 裁定各州不得禁止“转化治疗”谈话内容

美国最高法院以 8 比 1 裁定：各州不能利用专业执照制度来禁止治疗师与未成年人讨论特定观点，因此各州对“转化治疗”（试图改变未成年人性取向或性别认同）的全面禁令违反第一修正案。

多数意见由 Neil Gorsuch 撰写，强调政府不得强制思想或言论正统性，并指出医学共识会随时间变化，因此不能以“当前标准”限制专业人士的谈话内容。此裁决被视为川普政府的胜利，因为政府支持推翻科罗拉多州的禁令。

案件原告 Kaley Chiles 是一名基督徒咨询师，她希望向希望减少同性吸引或对自身身体感到不适的未成年人提供谈话治疗。裁决仅涉及“谈话内容”，不影响各州对药物、手术等医疗行为的监管。

唯一的反对意见来自 Ketanji Brown Jackson。她认为法院正在破坏州政府长期以来对医疗与专业行为的监管权，并警告裁决“极其危险”，可能削弱各州对医疗安全的所有监管能力。

Elena Kagan 与 Sonia Sotomayor 虽加入多数派，但在协同意见中指出：若州法律对所有相关谈话一视同仁，全面禁令可能仍然合宪；科罗拉多的问题在于允许某些谈话、禁止另一些，构成观点歧视。

文章还提到，最高法院去年曾以 6–3 裁定允许各州禁止未成年人接受激素治疗或青春期阻断剂。法院未来还将裁决跨性别女孩参与女子运动队的案件。网图