中国一票否决，根本不惯着朱拉尼团伙。即使俄罗斯赞同也不行。 中国直接否决了联合国安理会关于解除叙利亚朱拉尼及其手下 HTS恐怖主义制裁的提案，根本没给朱拉尼团伙任何“洗白”的机会。 朱拉尼和他的HTS到底是群什么人，这伙人可不是什么“反对派武装”，骨子里就是彻头彻尾的恐怖分子。 他们的前身是基地组织在叙利亚的分支“努斯拉阵线”，后来换了个“解放叙利亚人民阵线”的马甲，改叫HTS，想靠改名换姓蒙混过关，这套路跟那些换个马甲继续作恶的团伙没两样。 2025年3月刚发生的事儿就摆在那，拉塔基亚和塔尔图斯的几十个阿拉维派村子，三天之内就被HTS屠了个遍，叙利亚人权观察组织统计的死亡人数超过1500人，路透社记者去了40多个现场，手写的杀戮名单、标注好的坟墓坐标、还有监控拍下的行刑画面，全是铁证，连老人小孩都没放过，这哪是武装组织，简直是披着军装的屠夫窝子。 安理会那份提案，说白了就是想给这伙屠夫 “摘帽子”，解除恐怖主义制裁意味着什么？意味着他们能光明正大地获取资金、购买武器，甚至被某些国家包装成 “合法力量” 介入叙利亚局势，这跟给恐怖分子递刀没区别。 中国最清楚这种套路的危害，当年利比亚就是前车之鉴，外部势力随便给武装派别贴标签、送援助，最后把一个国家搅得支离破碎，这种亏不能再吃第二次。中国常驻联合国代表在表决后说得很明白，这种单方面给一方“洗白”的决议，只会让叙利亚局势更乱，根本不利于和平进程。 有人可能觉得俄罗斯都赞同了，中国何必这么强硬？但中国的否决权从来不是看盟友脸色，而是看事实和原则。 俄罗斯有自己的地区考量，但中国认准的是“反恐不能搞双重标准”，只要手上沾着平民鲜血，不管换什么名字、有谁撑腰，都不能被算作“合法力量”。 何况中国对使用否决权向来谨慎，1981年为了支持第三世界候选人，连续16次否决联合国秘书长提名；1997年因为危地马拉跟台湾勾连，果断否决其维和提案，每一次出手都站在道理上。 这次HTS刚犯下大屠杀，提案就找上门来，这要是不否决，联合国的反恐决议不成了废纸？ 朱拉尼团伙的“洗白算盘”打得精，可中国早就把他们的底摸透了。 这伙人控制着叙利亚西北部的伊德利卜省，多年来一直在搞“国中之国”，走私石油、绑架勒索是家常便饭，当地平民连基本的安全都得不到保障。 更讽刺的是，他们一边打着“解放”的旗号，一边跟其他极端组织勾勾搭搭，武器装备里既有美国制造的步枪，又有土耳其提供的弹药，说白了就是某些外部势力搅动中东的棋子。 要是让他们通过安理会“洗白”，等于给这些外部势力干涉叙利亚内政开了绿灯，这跟中国一直坚持的“不干涉他国内政”原则完全相悖。 从数据就能看出HTS的危害性，光2024年一年，他们就发动了217次针对平民的袭击，造成489人死亡，其中超过三分之一是儿童。这样的组织要是解除制裁，后果不堪设想。 中国在中东有实实在在的利益，2009年跟叙利亚的双边贸易额就有22亿美元，中石油在当地还有数亿美元的投资，但中国从来不会为了利益牺牲原则。反而清楚得很，只有彻底打击恐怖主义，叙利亚才能稳定，地区和平才有希望，这些长远利益比眼前的交易重要得多。 所以这一票否决绝不是一时冲动，而是算清了利弊、守住了底线。朱拉尼团伙想靠安理会决议擦干净手上的血？中国直接把他们的“洗白剧本”撕得粉碎。毕竟反恐这事儿，容不得半点含糊，惯着恐怖分子就是对平民的犯罪，这道理中国比谁都明白。