标签: 联合国
细思极恐！马斯克曾再次抛出惊人言论！他说：“人类智力目前处于停滞状态，从明年开始
细思极恐！马斯克曾再次抛出惊人言论！他说：“人类智力目前处于停滞状态，从明年开始，人工智能将比任何人类个体都要聪明！”对此，金一南将军发出警告：“一旦AI用在军事战场上，将带来毁灭性打击！”可真正让人发毛的，不是AI会写几句漂亮话，而是当这种“聪明”被装进无人机、导弹、战场指挥系统里，会发生什么？马斯克把话说得很猛，金一南将军把警钟敲得很响。一个说AI可能比任何人类个体都聪明，一个提醒AI进入战场后可能带来毁灭性打击。两句话碰到一起，像一盆冷水，直接泼在热闹的AI狂欢上。截至2026年6月来看，马斯克有关AI的判断并不是孤立喊话。人民日报海外版曾报道，马斯克在2024年接受访谈时称，到2025年底或2026年，新的人工智能模型可能超越人类智力，“比最聪明的人还聪明”。这话当然带着马斯克一贯的夸张色彩，像火箭发射前倒计时一样刺激，但也不能简单当成一句商业宣传。AI这几年进步太快，快到不少人还没弄明白提示词怎么写，模型已经能帮人做复杂分析。以前写一份材料，得翻资料、列提纲、改句子，忙半天还可能被领导退回。现在AI几分钟就能搭个框架，还能顺手提醒哪里逻辑不通。办公室里看着挺香，可战场上就完全不是一回事了。办公场景里的AI犯错，最多是方案返工、数据重算；战场上的AI犯错，可能就是生死问题。金一南将军警告的关键，也正在这里。现代战争早已不是两军排开、擂鼓开打的旧场面。无人机、智能识别、算法指挥、电子战、网络战搅在一起，战争像被装上了加速器。人还在犹豫，机器可能已经完成搜索、识别、锁定。利比亚战场上的“卡古-2”无人机案例，就常被国际社会拿来讨论。相关联合国专家报告曾提到，部分无人作战系统具备“发射后不管”的能力，可以在没有持续人工操控的情况下追踪目标。这个说法最吓人的地方，不是无人机本身多先进，而是它把“是否攻击”的判断权推向了机器。想象一下，一架小型无人机在低空盘旋，声音不大，目标不明显，背后操作者也许远在千里之外。它不像坦克那样轰隆隆开过来，也不像战机那样在天上留下巨大轰鸣。它可能像一只“会爆炸的蚊子”，突然出现，突然攻击，突然消失。蚊子咬人顶多起包，这种东西一旦失控，后果可不是涂点风油精能解决的。更麻烦的是责任问题。人类士兵扣动扳机，责任链条还能追溯；AI系统自主判断，谁负责？程序员负责，指挥官负责，制造商负责，还是算法自己负责？机器不会上法庭，也不会写检查。战争一旦被算法裹挟，最危险的不是机器太聪明，而是人类把本该由人承担的责任悄悄甩给了机器。这正是国际社会讨论致命自主武器时绕不开的核心。联合国相关机制长期关注这类武器的风险，原因很简单：武器越智能，越需要规则；杀伤越快捷，越需要刹车。否则战场就会像一辆没有驾驶员的高速车，油门踩到底，刹车却不知道在哪里。中国在人工智能治理问题上的立场，恰恰体现出一种稳健的东方智慧。中方提出的《全球人工智能治理倡议》强调坚持以人为本、智能向善，主张提升人工智能技术的安全性、可靠性、可控性和公平性。这些词听起来不花哨，却都是硬杠杠。AI不能只讲谁算得快、谁模型大、谁参数多，更要讲能不能管住、能不能造福人类、能不能避免被少数国家拿去搞技术霸权和军事冒险。这也是中国式现代化在科技领域的一个鲜明特点：不拒绝新技术，也不迷信新技术；不把AI妖魔化，也不把AI神仙化。能用来发展生产力的，就大胆用；可能触碰安全底线的，就必须立规矩。说白了，技术是刀，关键看握刀的人有没有边界感。当然，AI并不只是威胁。它也正在推动教育、医疗、制造、交通等行业升级。世界经济论坛《2025年未来就业报告》预测，到2030年，全球会有大量岗位被技术替代，同时也会产生更多新岗位。这个判断提醒社会，AI不是简单来“抢饭碗”的，更像是一次大规模“换座位”。不会用AI的人，可能觉得它是压力；会用AI的人，可能把它变成工具箱。国内教育系统已经开始跟上这场变化。教育部基础教育教学指导委员会发布的《中小学人工智能通识教育指南（2025年版）》提出，要面向全体中小学生普及人工智能基本概念、技术原理、应用场景、伦理安全和社会影响。这不是让孩子都变成程序员，也不是让作业全交给AI，而是让下一代从小明白：工具再聪明，也要由人来判断方向。这一点很重要。未来真正有竞争力的人，不一定是背书最多的人，而是能提出好问题、辨别真假信息、理解技术边界的人。AI能给答案，但不一定懂价值；AI能生成内容，但不一定懂责任；AI能模拟逻辑，却不能替代人类的良知。让青少年理解这些，比单纯学会几个软件按钮更有意义。
为什么会费只能是美元？高志凯博士建议人民币充值有道理。美国拖欠好几年了总额几十
为什么会费只能是美元？高志凯博士建议人民币充值有道理。美国拖欠好几年了总额几十亿，可是他的权利没有取消世界各国怨声载道。假如，我们宣布人民币缴纳是不是恰逢其时？反正买东西我们啥也不缺，拿钱过来银货两讫。联合国改革，从收纳币种开始应该切中要害。其他，疥鲜之痒。
6月11日这天，大洋彼岸又传来一份关于台海的报告，不少人看了标题心里可能会
6月11日这天，大洋彼岸又传来一份关于台海的报告，不少人看了标题心里可能会咯噔一下。美国国会研究处说，咱们发展了几十年武统能力，但真要动手还是困难重重，尤其是两栖登陆和占领本岛这两步。这话听着好像有点道理，毕竟历史上哪次登陆作战不是尸山血海。但仔细琢磨琢磨就会发现，美国人这是拿着旧地图找新大陆，他们只算了武器装备的账，却完全算错了最核心的那一笔。说起来，美国这些年关于台海的报告出了没有一百也有八十，几乎每年都要翻来覆去说几遍。就像家里有个邻居，天天盯着你家的仓库，数你有多少把锄头多少把镰刀，然后逢人就说你要去拆隔壁的房子。他们之所以这么上心，根本不是关心台湾老百姓的安危，而是把台湾当成了牵制咱们发展的一颗棋子。就像下棋的时候，有人总想着用一个小卒子缠住对方的大车，让你没法全力往前冲。过去几十年，美国一直玩这个把戏，一边嘴上说坚持一个中国政策，一边偷偷给台湾卖武器，派教官，把台湾武装成一个浑身带刺的"豪猪"，想着真到那一天能让咱们付出惨痛代价。这次报告里重点强调的两栖作战难题，确实不是危言耸听。咱们打个比方，两栖登陆就像隔着一条河去攻打一个坚固的堡垒。进攻的一方要坐船过去，在水里就是活靶子，好不容易冲上滩头，还得面对对方早就修好的碉堡、地雷和铁丝网。当年诺曼底登陆，盟军集结了三百万大军，付出了十几万人的伤亡才勉强站稳脚跟。仁川登陆更是靠了天大的运气，赶上了潮汐的窗口期，才打了朝鲜人民军一个措手不及。从纯军事角度看，两栖作战确实是所有战争样式里难度最高的，没有之一。但美国人犯了一个致命的错误，他们把今天的台海战场，当成了70年前的诺曼底。他们忘了，现代战争早就不是当年那种人挤人抢滩头的打法了。咱们就拿最近这几年解放军的演训来说，现在的登陆作战，早就不是陆军坐着冲锋舟往沙滩上冲那么简单了。先是远程导弹把对方的机场、雷达、指挥中心全部打瘫，就像先把对手的眼睛戳瞎，耳朵打聋，然后无人机24小时在空中盘旋，发现目标就立刻摧毁。等到真正的登陆部队上岸的时候，对面其实已经没有多少像样的抵抗能力了。这就像拆房子，以前是拿着锤子一点一点砸，现在是先把承重墙炸掉，房子自己就塌了。2026年春天东部战区组织的环岛演训里，咱们就展示了这种全新的作战模式，无人艇、无人机配合远程火力，整个体系严丝合缝，根本不是美国人想象中的那种传统登陆战。更重要的是，美国人从头到尾都忽略了一个最根本的问题：台湾是中国的一部分，这是写进联合国宪章的国际共识，也是全体中华儿女的共同心愿。打仗从来不是单纯比谁的武器好，而是比谁站在正义一边，比谁的决心更坚定。咱们收复台湾，是拿回属于自己的东西，是为了国家的完整和民族的复兴，全体中国人都会支持。而台湾的那些"台独"分子，不过是一小撮为了自己私利出卖民族利益的人，真到了关键时刻，根本不会有人愿意为他们卖命。这就像两个人打架，一个是为了保护自己的家人，一个是为了帮外人抢东西，谁会拼尽全力，谁会临阵脱逃，结果一目了然。美国国会的报告里算来算去，算了飞机多少架，军舰多少艘，导弹多少枚，唯独没有算民心这笔账，这就是他们最大的失算。说到底，台湾问题从来都不是一个军事问题，而是一个政治问题，更是一个民族尊严的问题。美国之所以不断炒作"武统困难论"，一方面是想给"台独"分子打气，让他们继续跟大陆对抗；另一方面也是想吓唬咱们，让咱们不敢轻易动手。但他们忘了，中国人民从来不信邪，不怕压。当年抗美援朝的时候，咱们拿着步枪和手榴弹，都能把武装到牙齿的美军打回三八线。今天咱们的国家实力早已今非昔比，解决台湾问题的主动权完全掌握在我们自己手里。我们始终坚持和平统一的方针，因为我们不想看到两岸同胞兵戎相见，但这绝不意味着我们会放弃使用武力。任何人都不要低估中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心、坚定意志和强大能力。美国的这份报告，不过是又一篇自欺欺人的废纸而已，它阻挡不了祖国统一的历史车轮，就像螳臂挡不住前进的大车。
不懂就问，我们从朝鲜得到了什么？我们抗美援朝牺牲了近二十万志愿军；数十年来
不懂就问，我们从朝鲜得到了什么？我们抗美援朝牺牲了近二十万志愿军；数十年来我们无偿援助朝鲜大量的金钱粮食和油料；中朝勘界我们让了长白山主峰；在联合国中国替朝鲜顶住了无数压力。中国从朝鲜得到了什么？虽然我不懂，但国家肯定有国家的考虑，我们肯定是有收获的。
6月11号，日本即将在对台政策上实现新的突破，那就是日本超党派议员联盟“日华恳”
6月11号，日本即将在对台政策上实现新的突破，那就是日本超党派议员联盟“日华恳”（日华議員懇談会）计划在6月11日总会上将名称改为“日台恳”，以“台”取代代表“民国”的“华”，强化对台湾的直接支持。那么如何看待日本官方的这个重大改变，以及它对于未来中日关系进一步的冲击呢？首先，日华恳成立于1973年日本与台湾地区断交后。它的前身为自民党内“日华关系議員懇談会”，由灘尾弘吉等亲台派议员发起，旨在维持非官方交流渠道。1997年扩展为跨党派组织，最多时有近300名议员，占日本国会约40%，长期推动台日实质关系，包括支持台湾参与国际组织、促进人员往来和经济合作。此次修改核心是将“华”（指中华）改为“台”（直接指向台湾），使名称更清晰反映当前实质交往，而非历史框架。2026年的3月30号，日华恳的会长古屋圭司刚刚被中方制裁，可能刺激他做出了这一决定，意在展现不畏压力的坚定立场，同时回应台湾方面的期待。这一转变标志着日本亲台力量从“维持历史情谊”转向“明确战略伙伴定位”，体现了日本国会内部对台海战略重要性的认知深化。其次，毫无疑问，名称修改后，将对中日关系产生强烈冲击。它明确抛弃了“一个中国”外交框架，直接以“台”指代，相当于在议会层面强化“台湾有事就是日本有事”的认知。这不仅会刺激中方外交反弹，还可能加剧军事对峙风险。这也会使得日本官方未来的政策调整缺乏弹性空间，中日之间的对抗格局可能会长期化。长远而言，它或加速台日“准同盟”关系成型，却让中日关系进入低谷，影响贸易、人员交流及区域稳定。整体上，这是日本从“战略模糊”向“战略清晰”转变的信号，冲击力度远超以往。第三，不过即便如此，议员联盟内部并非铁板一块，已有成员公开质疑“是否必要故意刺激中国”。部分议员担忧，在当前日本经济面临压力、地缘环境复杂的情况下，改名会让日本处境更艰难，可能招致中国经济反制或外交孤立，损害中日间既有对话渠道。他们认为，日华恳长期以“华”字维系历史情感，已有效推动实质合作，无需通过符号性改动进一步激化矛盾。这种不同声音反映了日本政界对对华政策的现实主义考量，既要支持台湾以维护日本战略利益，又要避免过度挑衅导致自身受损。党内及跨党派协调难度将增加，若改名强行通过，可能削弱联盟凝聚力，甚至导致部分的议员与这个联盟保持距离。最近，中方可能的反制动作，预计包括外交强烈抗议、召见日本驻华使节，以及在国际场合重申“一个中国”原则。经济层面，或针对日本特定产业或企业实施限制措施，扩大和增加对部分政客的制裁。军事行动上，可能增加东海巡航频率或台海周边演习强度，以展示决心。在多边场合，中方可能在联合国等平台强化对日施压，强调日本对于台海稳定和地区局势的破坏，以及再军事化的动向，“日台勾连”已经成为亚太最大的乱源。因此，可以预想在日本的这一轮政策冒进之后，中日双方恐怕将面临更为紧迫和严峻的关系现实。
联合国今年这剧本，是真有点意思。本来大家伙儿商量好了，联大主席轮到咱们亚洲，孟
联合国今年这剧本，是真有点意思。本来大家伙儿商量好了，联大主席轮到咱们亚洲，孟加拉国上，没毛病。结果呢，西方非要跳出来，硬推一个塞浦路斯。一个地理在亚洲、心早就去了欧洲的国家。结果呢？91票对99票，输了。大家用脚投票，告诉你：别把我们当傻子。这还不算完。往前倒，安理会改选。德国，热门吧？所有人都觉得稳了。结果呢，被奥地利和葡萄牙给干下去了。老美力挺的菲律宾，更惨，输给吉尔吉斯斯坦快100票。你看，这事儿连起来看，就有味道了。过去，村里开会，总有那么一两家大户，嗓门大，总想替大家拿主意。他说谁行，大伙儿就得跟着说行。现在不一样了。大家兜里都有俩钱了，也都见过世面了，心里都有自己的小九九。你嗓门大，你说你的。我投我的。这不叫对抗。这叫“世界终于活成了一个成年人该有的样子”。挺好。
