标签: 联合国
联合国安理会反俄声明，50国签字名单：1、亚洲3个：日本、韩国，格鲁吉亚、塞浦
联合国安理会反俄声明，50国签字名单：1、亚洲3个：日本、韩国，格鲁吉亚、塞浦路斯（文化欧洲，地理亚洲）2、大洋洲2个、澳大利亚、新西兰3、美洲4个：加拿大、哥斯达黎加、洪都拉斯、巴拿马4、欧洲40个：阿尔巴尼亚、安道尔、奥地利、比利时、波黑、保加利亚、克罗地亚、捷克、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、法国、德国、希腊、匈牙利、冰岛、爱尔兰、意大利、拉脱维亚、列支敦士登、立陶宛、卢森堡、马耳他、摩纳哥、黑山、荷兰、北马其顿、挪威、波兰、葡萄牙、摩尔多瓦、罗马尼亚、圣马力诺、斯洛伐克、斯洛文尼亚、西班牙、瑞典、瑞士、乌克兰、英国备注：1、还有欧盟组织（27国本身就一个鼻孔出气）。2、欧洲44个主权国家，除了梵蒂冈观察员国，43个联合国成员国。只剩下俄罗斯、白俄罗斯、塞尔维亚。只有塞尔维亚没签署！可见，这还是一份除了美国之外的欧美、日韩小圈子声明，丹麦8月安理会轮值国，再造势咋呼咋呼，给俄施压舆论压力而已！大家怎么看？以上名单来源于豆包回答整理，真实性待证实，以及个人观点，仅供分享参考！
西方为何痛批中国治沙？真相曝光：动了的不是沙子，是老外奶酪！2026年5月
西方为何痛批中国治沙？真相曝光：动了的不是沙子，是老外奶酪！2026年5月，BBC突然跳出来问了个问题：人类该不该把沙漠变绿洲。中国人在风沙里埋头干了几十年，把塔克拉玛干沙漠边缘3046公里的阻沙带合拢了，等来的却是这么一句“该不该存在”。这话听着挺像是在关心地球，其实话里话外都在针对咱们的治沙成果。2024年11月28日，塔克拉玛干沙漠边缘最后285公里的“绿色缺口”顺利合龙，全长3046公里的世界最长环沙漠生态屏障正式形成。到了2025年，这条“绿围脖”又新扩边了938.22万亩，锁边宽度从110米一直拓宽到7500米。什么概念？就是给世界第二大流动沙漠硬生生织了一条宽窄不等的生态金边。于田县全县沙尘天气从179天骤减到128天，8万多亩沙漠玫瑰年产值超2个亿，2025年旅游接待量破了200万人次。老百姓从“守沙发愁”变成了“靠沙致富”。然而BBC给出的结论是什么？在沙漠植树造林可能会对地球生态环境产生负面影响。咱们种树种了几十年，沙尘暴少了，老百姓富了，联合国粮农组织把“三北”工程评为“全球技术成就林业奖”，《联合国防治荒漠化公约》秘书处三次授予中国“防治荒漠化杰出贡献奖”。结果BBC一句“可能产生负面影响”就想把这一切清零。说白了，他们怕的根本不是沙子被固定住了，而是别的什么东西被撬动了。第一块被撬动的，是环保话语权。过去几十年，谁来定义“环保”、谁来评判“破坏”、谁来制定标准，这套东西一直捏在西方手里。一个温带海洋性气候的国家，本土连像样的沙漠都没有，却要教一个跟沙漠打了上千年交道的民族该怎么治沙。中国治沙这件事最让西方媒体难受的，不是我们把树种活了，而是我们用一套完全不同于西方的逻辑把事情办成了，没有照搬谁的图纸，没有花大价钱买谁的技术。库布其沙漠治理率从7%提升到40%，入黄泥沙量从2700万吨降到400万吨；毛乌素沙漠沙化土地治理率高达93%以上。这些数字不是靠西方那套环保理论算出来的，是靠中国人一铲子一铲子干出来的。当你的实践走在了别人的理论前面，那个制定理论的人自然会不舒服。第二块被撬动的，是技术标准和技术出口的市场。中国治沙已经形成了一套完整的技术体系，而且这些东西不仅能自己用，还能往外卖。中国已向亚非干旱区推广了50多项成熟技术，累计培训了600多名非洲和中亚的官员和技术人员。沙特阿拉伯用上了中国的光伏治沙模式，哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦引进了宁夏的草方格固沙技术。全球荒漠化治理是一个巨大的市场，以前这个市场里谁说了算？是那些掌握着技术标准、输出着治理方案的西方国家。现在中国冒出来了，技术更便宜、效果更好、还特别适合发展中国家的情况。欧盟光伏制造业在干嘛？在琢磨怎么用关税把中国产品挡在门外。BBC在干嘛？在写文章说“种树可能破坏生态”。巧了，都是同一批人。其实，中国治沙这件事从一开始就没想过要跟谁竞争。我们只是不想让沙子把村子埋了、把地占了、把孩子上学的路堵了。就这么简单。3046公里的阻沙带不是用来给谁看的，是用来挡住风沙的。938万亩的新增绿化不是为了拿奖的，是为了让老百姓少吸几口沙子。可偏偏有些人坐不住了。他们怕的不是沙漠消失，怕的是“环保”这杆大旗不再由他们独占。怕的是以后别的国家治沙，不再巴巴地跑来买他们的技术、求他们的指导、照着他们的图纸干。怕的是有一天，“环保标准由我们说了算”这句话不好使了。所以BBC才会抛出“人类该不该把沙漠变绿洲”这种问题。一个本该由科学回答的问题，被他们硬生生掰成了哲学讨论。一个本该用数据说话的议题，被他们包装成了“深刻反思”。可沙漠边上的老百姓不需要反思。他们只知道，风沙少了，日子好了，林子活了。于田县的沙尘天气从179天降到128天，这个数字比BBC任何一篇报道都更有说服力。塔克拉玛干沙漠锁边工程被世界工程组织联合会评为“2025全球十大工程成就”，这个认可比任何西方媒体的质疑都更有分量。
现在的年轻人不恋爱、不结婚、不生娃，中国正在向榜首冲击。
现在的年轻人不恋爱、不结婚、不生娃，中国正在向榜首冲击。
乌克兰人现在估计肠子都悔青了。他们后悔的不是换了总统，也不是听了谁的话，而是在2
乌克兰人现在估计肠子都悔青了。他们后悔的不是换了总统，也不是听了谁的话，而是在2019年把73.22%的选票砸给一个毫无执政经验的喜剧演员，只给老政客留了24.45%。结果战争拖到今天，GDP直接蒸发三成，近800万人逃出国门，500多万人无家可归。2019年的乌克兰大选，是该国独立以来最一边倒的一次选举。没有激烈的拉锯博弈，没有胶着的民意拉扯，选民几乎是清一色抛弃了老牌政客波罗申科。彼时的泽连斯基，没有议会任职履历，没有政府执政经历，甚至从未涉足外交与经济领域。他身上唯一的标签，就是国民度极高的喜剧演员。真正打动千万乌克兰选民的，从来不是他的能力，而是他荧幕里塑造的人设。他在爆款剧《人民公仆》中，饰演过体恤百姓、整治贪腐的平民总统。长达数年的剧集熏陶，让很多乌克兰人产生了强烈的角色代入感。他们下意识觉得，戏里的清正廉洁，就是泽连斯基本人的真实模样。反观执政多年的波罗申科，满身政坛痕迹，伴随不少争议。选民厌倦了政客的套路，厌烦了一成不变的政坛乱象。当时乌克兰民众的心态很直白，他们不想再要精于算计的老政客。他们迫切想要一张白纸，期待新人能带来全新的改变。超高得票率的背后，不是对泽连斯基能力的认可，而是全民对旧政坛的极致失望。这是一场典型的情绪投票，完全脱离了理性考量。大选落幕之初，乌克兰确实短暂迎来了全民狂欢。民众沉浸在换新人、改局面的期待里，全网都是对新时代的美好畅想。没人愿意冷静思考，影视人设和现实治国，根本是截然不同的两件事。演戏可以完美复刻剧本，治国却要直面无数复杂难题。泽连斯基上任后的前两年，没有爆发大规模冲突，但国家隐患已经在不断滋生。对内经济整改毫无成效，民生福利持续缩水。对外外交层面更是频频失度，一味靠拢西方阵营，不断激化周边矛盾。原本微妙的地缘平衡被彻底打破，危机早已埋下伏笔。普通民众起初并未察觉危机，只觉得生活平淡变差，却依旧相信新总统能扭转局面。直到冲突全面爆发，所有问题彻底暴露。这场持续数年的冲突，直接撕碎了乌克兰所有的发展底气。原本稳定的工农业体系，遭到毁灭性打击，城市基建大面积损毁。战前乌克兰依托肥沃黑土地和完备工业，是欧洲重要的粮食与工业输出国。如今工业产能近乎腰斩，农业出口大幅萎缩。全国GDP直接下滑三成，多年积累的经济家底消耗殆尽。政府财政彻底失去造血能力，全程依靠外部援助勉强维持运转。比经济崩盘更惨烈的，是普通民众的生存现状。联合国相关数据显示，已有近八百万乌克兰人逃离国境。这些出逃的人群，大多是青壮年劳动力和技术人才。他们带着家人远赴欧洲各国避难，再也不愿返回满目疮痍的故土。人才和人口的大规模流失，对乌克兰是致命伤害。青壮年是国家发展的核心动力，大批量出走相当于斩断了发展根基。留在国内的民众，日子同样举步维艰。国内超五百万民众沦为无家可归的流民，只能依靠临时安置点勉强栖身。东部、南部诸多村镇彻底荒废，房屋损毁、道路断裂，日常水电供应时断时续。基本生活保障，成了很多人的奢望。大量工厂停工、商铺倒闭，国内失业率居高不下。留下来的人，要么被迫卷入局势，要么只能靠着微薄救助金艰难糊口。短短数年时间，曾经安稳宜居的乌克兰，彻底沦为欧洲动荡最严重的地区。繁华褪去，只剩下满目疮痍和无尽困顿。很多人会疑惑，波罗申科执政也有争议，难道留任他结果会更好？客观来看，老牌政客虽有私心，但具备成熟治国思维。波罗申科深耕政坛多年，熟悉外交博弈规则，懂得权衡各方利益，不会贸然打破地缘平衡，更不会让国家陷入绝境。最关键的是，成熟政客深知战争对小国的毁灭性危害，会极力规避正面冲突，优先保住国家发展和民众安稳。而毫无执政经验的新人，最大的短板就是缺乏全局判断力。只会照搬口号、迎合情绪，不懂权衡利弊，极易一步步拖垮国家。乌克兰当下的困境，从来不是单一局势造成的，而是决策层能力缺失、民众情绪投票共同酿成的结果。抛开所有外界舆论和立场纷争，单纯复盘乌克兰这场变局，能得到很清醒的现实启示。一个国家的发展，永远不能交给情绪。民众追求改变、厌恶腐朽的心态完全可以理解，但绝对不能用国家命运为代价，去赌一个陌生人的未知未来。政治治理是一门极度严谨、复杂的专业学问。它不靠人设加分，不靠口号共情，更不靠荧幕光环，只靠经验、格局和判断力。演员可以完美演绎无数完美角色，却很难在现实中扛起一个国家的重担。如今乌克兰民众的后悔，本质上是认清了残酷现实。他们终于明白，换掉旧政客不是错，错的是盲目选择了无经验的新人。国家的稳定和发展，从来经不起试错。一时的民意狂欢，换来的是多年的山河动荡、民生凋敝，这份代价实在太过沉重。
#俄美罕见联手批评联大主席#【“越权且不负责任”，俄美共同批评联大主席贝尔伯克】
#俄美罕见联手批评联大主席#【“越权且不负责任”，俄美共同批评联大主席贝尔伯克】据德国《图片报》8月21日报道，联合国大会主席、德国前外长贝尔伯克正推动联合国大会更深入地参与到下一任联合国秘书长的遴选工作，这一举措引起俄罗斯和美国的不满。俄美两国共同批评贝尔伯克越权，指责其插手联合国安理会负责的事务。联合国秘书长的任期为5年，现任秘书长古特雷斯将于今年年底卸任，目前已有8名候选人参与下一任秘书长竞选。联合国安理会拥有对联合国秘书长人选的决定性推荐权。根据联合国程序，安理会将闭门举行意向性投票，投票意向分别为“鼓励”“劝阻”和“不发表意见”。候选人必须获得至少9票“鼓励”，且五个常任理事国均不“劝阻”，方可获得安理会推荐，然后由联合国大会任命。贝尔伯克试图改革现行的联合国秘书长遴选程序，使其更加“透明、包容、有序、及时且可信”。她沿用近年来的惯例，组织了与候选人的公开问答会，并就遴选程序致信安理会。但在公开问答会期间，主办方组织听众对候选人进行意向投票，这在历届联合国秘书长遴选流程中尚属首次。此外，贝尔伯克还要求安理会不要考虑任何没有参与联合国大会互动对话的候选人。贝尔伯克这一行为引发俄罗斯和美国的强烈不满，两国均指责贝尔伯克“越界”。美国驻联合国使团负责特别政治事务的候补代表洛塞塔批评称：“贝尔伯克的行为越权且不负责任，她自视为‘外交超级明星’，还间接指责安理会没有采取恰当行动。这位联大主席的所作所为暴露出她的虚伪，并对联大工作产生了负面影响。”洛塞塔强调，在联合国秘书长遴选程序中，安理会可以考虑没有参与过联大互动对话的候选人。俄罗斯常驻联合国代表涅边贾也表示，俄罗斯对“联合国大会主席试图自行强化其扮演角色”的行为感到担忧。
乌克兰总统泽连斯基21日与联合国秘书长古特雷斯通话，通报俄军持续对乌发动袭击并造
乌克兰总统泽连斯基21日与联合国秘书长古特雷斯通话，通报俄军持续对乌发动袭击并造成大量平民伤亡。古特雷斯“强烈谴责”俄军对基辅及多个城市的大规模袭击。当天俄军对泽连斯基家乡克里沃罗格购物中心的“双响炮”袭击已致14死121伤。双方还讨论了俄军对港口基础设施的打击对全球粮食安全的威胁，称非洲、中东和亚洲多国已感受到食品价格上涨压力。泽连斯基表示，尽管俄方拒绝谈判，国际社会仍须尽一切努力结束战争。双方同意联合国将参与寻求解决方案。
西方专家终于说了句大实话！从国力硬碰硬的角度看，中国那些还没回来的领土迟早全得
西方专家终于说了句大实话！从国力硬碰硬的角度看，中国那些还没回来的领土迟早全得收回来！这不是做梦这是算账算出来的，谁不服气谁来算算这笔账？麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！我刷到一段访谈，一个西方战略专家被主持人追着问，说中国现在国力这么猛，那些还悬着的领土问题到底能不能解决。那老哥憋了半天，最后来了句——从国力角度来讲，中国领土恐怕最终会全收回。你听听，这话从一个西方人嘴里说出来，那味道可不一样。他不是在夸咱们，他是在算账，算一本让他们自己都睡不着的硬账。那本账怎么算？我跟你说，先看今年8月1号建军节那天的事。南部战区海军直接把海空联合演训摆到了黄岩岛的领海和领空里头，侦察警戒、威慑巡航、海空管制、联合突击，全套科目走了一遍。同一天，自然资源部、国家林业和草原局、海警局、海南省人民政府四家联合发布了《黄岩岛国家级自然保护区管理办法》，十六条硬规矩，把日常巡查、执法权限、违法处置写得明明白白。海警局在附近海域同步搞临检拿捕、拦阻强制拖离的实战科目。军事动真的，行政盖实的，执法现场扎住，三件事同一天出手，业内叫“三箭齐发”。你琢磨一下这背后的逻辑。菲律宾7月底把一张所谓的“黄岩岛及其周边海域海图”塞到联合国秘书处存档，想走国际法程序占便宜。中国外交部7月31号当天就给定性了——违法无效。但这只是嘴上说。真正让菲律宾肉疼的，是紧接着那套物理动作。行政法规一出来，任何外国船只飞机进入这片海域，就是踩着中国国内法的红线走。这不是“我抗议你”，这是“我处置你”。美国国务院8月8号发声明说“坚决反对”，14号外交部发言人直接怼回去——黄岩岛是中国固有领土，少拿那个非法无效的南海仲裁裁定来炒。美国现在那姿态，说穿了就是给马尼拉一个交代，真让他下场硬顶？他心里那本账翻开来，够失眠的。再说台海那边。8月5号，台军汉光42号演习开场，10天9夜，投入两万多人。同一天，21架次解放军军机和14艘舰艇在台海周边活动。岛内那边刚把架子搭起来，这边答复已经送到门口了。今年汉光演习搞什么“断网”想定，还要求银行、药店配合停业。岛内媒体自己都在问——这是备战还是把老百姓往前顶？更离谱的是美国在台协会，趁着演习在社交平台上推什么紧急备品清单，让岛内民众备好三天以上的水和粮。明摆着是要把台海气氛往战争预期上带，把台湾摆成消耗品。岛内评论人自己都点破了。那位西方专家的话为啥最近又被翻出来嚼？不是因为多有深度，是因为2026年这大半年发生的事，一条一条把他的话给对上了号。国力这东西不听嗓门，只看账本。GDP、工业增加值、造舰速度、专利存量、供应链自主度，一项项摞起来。2026年的中国跟二十年前、十年前完全不是一个量级。经济总量稳在全球第二，工业门类齐得让别人眼红。海军舰艇下水的节奏、军机型号换代的密度、北斗组网的覆盖、稀土产能的占比，都摆在明面上。有人说美国不是天天派军舰来转吗？没错，人家确实在转。但你注意一个细节——他们转得越频繁，说明他们越不放心。真正有底气的一方用不着天天刷存在感。美国现在很多动作看着凶，其实是心里虚。他们怕的不是今天打起来，怕的是十年后连打的想法都没有了。西方那些真正搞战略研究的人跟媒体上喊口号的不一样。他们不看情绪，就看几条硬指标：造船速度、工业用电、稀土加工、远洋补给能力。这几条摆出来，结论不用吵。中国远洋船队规模已经世界前列，海军舰艇下水速度让西方船厂眼红。这些东西平时不显眼，一到关键时刻就是说话的底气。一百多年前那会儿中国不是不想守住那些地方，是国力撑不住。现在情况完全反过来了。那位西方专家有句话说得实在——中国现在做的事情，很多不是为了马上开打，是为了把“收回”的成本降到最低。经济强了，对方依赖你的市场、你的基建、你的游客，很多事在谈判桌上就能往前推，没必要每一寸都靠流血。这就是国力最阴柔也最管用的地方。8月19号外交部发言人林剑在记者会上再次强调——世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，中国必须统一，也必然统一，这是改变不了的历史大势。1月份国台办也说了，祖国完全统一一定要实现，也一定能实现。3月份王毅外长说得更直——实现祖国完全统一的历史进程不可阻挡，顺之者昌，逆之者亡。这就是官方态度，一个字都不带含糊的。所以回到那位西方专家的话。他说“恐怕最终会全收回”，这个“恐怕”用得很妙。他不是在预言具体日期，是在描述一种引力——国力到了一定程度，周边那些悬而未决的领土问题，会像被吸铁石吸住一样慢慢靠拢。
#联大主席遭美俄批评##美俄接连批评贝尔伯克#【美俄接连批评联大主席贝尔伯克】
#联大主席遭美俄批评##美俄接连批评贝尔伯克#【美俄接连批评联大主席贝尔伯克】据德国《世界报》网站8月21日报道，俄罗斯和美国指责联合国大会主席安娜莱娜·贝尔伯克在遴选下一任联合国秘书长的过程中“越权”。俄罗斯常驻联合国代表瓦西里·涅边贾在纽约说，俄罗斯对“大会主席试图赋予自己的角色”感到担忧。他的这番言论呼应了美方前一天对贝尔伯克的批评。此事涉及贝尔伯克在联合国秘书长古特雷斯继任者的遴选过程中扮演的角色。这位德国绿党政治人物曾多次表示，她致力于确保遴选过程“透明、包容、有条理、及时并且有公信力”。报道称，联合国安理会拥有对联合国秘书长人选的决定性推荐权。安理会通过非公开表决就候选人达成一致。由193个成员国的代表组成的联合国大会将任命安理会推荐的人选。古特雷斯将于年底卸任。目前共有8位候选人在争取成为他的继任者。在这一背景下，贝尔伯克按照近年的惯例，组织了候选人互动对话，并就遴选程序致函安理会。但在互动对话活动中，听众对候选人进行了投票。外交官称，此举史无前例。此外，贝尔伯克还要求安理会不要考虑任何未参与联合国大会互动对话活动的候选人。美国驻联合国特别政治事务候补代表詹妮弗·洛塞塔称贝尔伯克此举“越权”且“不负责任”。她坚称，安理会完全可以考虑“从未参加过联合国大会互动对话”的候选人。洛塞塔说，贝尔伯克自诩“外交超级巨星”，其所作所为是在间接指责安理会行事不合规范。她批评说：“主席的这一行为暴露了她的虚伪，让人对联合国大会的工作产生了不良的观感。”德国前外长贝尔伯克担任联合国大会主席的任期为一年，她将在9月初卸任。（编译/王勍）
五大常任理事国的粮食自给率情况如下：第一，法国的粮食自给率高达329%。第二，俄
五大常任理事国的粮食自给率情况如下：第一，法国的粮食自给率高达329%。第二，俄罗斯则为155%。第三，美国的自给率为147%。第四，中国的自给率接近98%。第五，英国的自给率略低，为60%。真正强大的粮食体系，不只是看出口多少，更要看面对风险时是否能够保持稳定。粮食是民生，也是国力。农业现代化的持续推进，将让中国在未来国际竞争中拥有更加坚实的发展基础。粮食，是人类生存最基本的需求，也是一个国家发展过程中最重要的战略资源之一。很多人看到粮食自给率时，第一反应可能只是觉得这是一组数字，但这些数字背后，其实反映的是一个国家农业基础、科技水平、土地资源以及应对风险能力。五大常任理事国中，有的依靠广阔土地成为粮食出口大国，有的依靠农业科技保持全球竞争力，有的则通过现代农业体系保障国内供应。粮食这件事，看似平常，实际上关系着国家安全和社会稳定。从全球农业格局来看，法国、俄罗斯、美国长期拥有较强粮食生产能力，而中国则走出了一条符合自身国情的发展道路，在保障基本口粮安全的同时，通过科技进步和农业现代化不断提升粮食保障水平。法国粮食生产能力较强，与其长期形成的农业体系密不可分。法国拥有适宜农业发展的土地条件，农业机械化程度较高，同时注重农业产业链建设。从粮食种植到食品加工，再到农产品出口，法国形成了较完整的农业经济体系。法国的小麦、乳制品等农产品在国际市场具有较强影响力，高效农业体系让法国不仅能够满足国内需求，还能参与国际粮食贸易。不过，法国农业也并非没有压力。欧洲农业同样面临生产成本上涨、能源价格波动以及农业投入依赖外部市场等问题。因此，较高粮食自给能力背后，是长期技术积累和产业体系支撑，而不是简单依靠土地数量。俄罗斯的农业优势，则更多来自土地资源和自然条件。作为世界面积最大的国家之一，俄罗斯拥有大量农业土地资源，其中部分地区拥有肥沃黑土地，非常适合小麦等农作物种植。近年来，俄罗斯不断推进农业机械化发展，提高农业生产效率，小麦等粮食出口规模持续扩大，在全球粮食市场中占据重要位置。当然，俄罗斯农业也存在自身限制。由于国土跨度巨大，北部地区气候寒冷，农业生产受到自然条件影响明显。因此，俄罗斯粮食优势主要集中在适宜耕种区域，农业发展同样需要依靠科技和管理提升。美国农业模式则代表了高度工业化农业的发展方向。美国拥有大规模农业生产区域，在种子培育、农业机械、农业信息化等方面长期保持优势。玉米、大豆等农产品不仅供应国内市场，也大量参与国际贸易。美国农业最大的特点，是把农业与工业体系深度结合。大型机械、精准农业技术以及成熟市场体系，提高了农业生产效率。但高度工业化模式也带来一些挑战，例如土地保护、生态平衡以及农业结构调整等问题。因此，农业强国并不是只有产量竞争，也需要解决长期可持续发展问题。中国粮食发展道路具有鲜明特点。中国用有限的耕地资源保障了庞大人口的粮食需求，这背后离不开农业科技进步、政策支持以及广大农民长期努力。近年来，中国持续推进高标准农田建设，加强种业创新，提高农业机械化水平，推动数字技术与农业生产结合。公开资料显示，中国粮食生产连续保持较高水平，谷物基本自给、口粮绝对安全的粮食安全目标不断巩固。中国粮食安全并不是追求所有农产品完全不进口，而是在保障核心粮食品种稳定供应的基础上，合理利用国际市场资源。比如，部分进口粮食主要用于满足饲料需求和消费结构变化，而稻谷、小麦等关系居民基本生活的口粮品种，始终保持较高保障能力。农业现代化正在改变传统农业面貌。如今，中国农业科技进步贡献率不断提高，农作物耕种收综合机械化率持续提升，高标准农田建设不断推进，这些变化让粮食生产更加稳定。英国的农业情况则有所不同。英国农业生产标准较高，在畜牧业、食品加工等领域具有一定优势，但受到国土面积、人口规模以及气候条件限制，部分粮食和农产品需要依靠进口。英国通过多元化贸易体系保障供应，同时也在发展现代农业技术，提高本土农业生产能力。从五大常任理事国粮食发展情况可以看到，每个国家都有不同的农业模式。法国依靠农业传统和产业体系，俄罗斯依靠土地资源，美国依靠科技和规模，中国依靠综合农业体系建设，英国则更多依靠农业生产与国际贸易结合。粮食安全并不是简单比较谁的数字最高，而是看一个国家能否在复杂环境中保持稳定供应。近年来，全球粮食市场受到气候变化、地区冲突、能源价格波动等因素影响，粮食安全的重要性更加突出。联合国粮农组织发布的相关报告也持续关注全球粮食安全问题，强调各国需要加强农业韧性建设。
真正的大国博弈，一句话就是一纸“死刑通知”！俄罗斯当众搬出联合国宪章第1
真正的大国博弈，一句话就是一纸“死刑通知”！俄罗斯当众搬出联合国宪章第107条，直指日本从宪章诞生起就是法定“敌国”，直接动摇其国际法身份根基；中方随后一句“赞同”落锤定音。联合国五常中两常联手重申历史定论，高市早苗再怎么四处钻营，也翻不了历史定下的案。8月17日俄罗斯外长拉夫罗夫公开发声，直接点破日本的国际法身份，提醒日方好好读读《联合国宪章》里的第107条。仅仅两天之后，中国外交部发言人就在例行记者会上明确回应，中方完全赞同拉夫罗夫外长的表态。一前一后，一唱一和，没有多余的铺垫，直接把沉了几十年的法律条文摆到了台面上。很多人可能第一次听说第107条，它和第53条、第77条合在一起，就是人们常说的“敌国条款”，专门针对德国、日本、意大利这些二战轴心国定下的约束规则。用大白话讲，这组条款的核心逻辑非常直白：当年你们是发动侵略的战败国，现在就算加入了联合国，这个身份底子也抹不掉。如果日后你们敢重走侵略老路，当年的反法西斯盟国可以直接采取行动制止，不需要经过联合国安理会的投票授权。这是二战胜利国用几千万人命换来的法定特权，也是悬在战败国头上的一道永久安全阀。日本对这条款的忌惮，刻进了好几代政客的骨子里。早在1956年刚加入联合国的时候，日本就把删除“敌国条款”列成了核心外交目标。之后的几十年里，日本借着经济崛起的势头，一次次推动宪章修改，想把自己的战败国身份彻底洗白。可修改联合国宪章的门槛太高了——不仅要联合国大会三分之二以上成员国同意，还必须得到安理会五个常任理事国的全部批准。只要有一个常任理事国否决，这事就成不了。折腾了半个多世纪，日本连条款的一个字都没删掉。后来它干脆换了个思路，不纠结删条文了，转而全力冲击安理会常任理事国席位，想靠身份升级变相推翻历史定论。高市早苗上台之后，这条路走得越来越急。她一边抱紧美国的大腿，大幅提升日本的防卫预算，放宽杀伤性武器的出口限制，甚至连坚守了几十年的“无核三原则”都开始含糊其辞；一边在全球四处游走，在东南亚、非洲、欧洲到处许诺援助，拉拢国家支持日本入常。在她的推动下，日本内阁还在加速修订安保三文件，一步步突破和平宪法的约束，军国主义的苗头越来越明显。正是在这样的背景下，中俄先后把第107条摆了出来。这不是随口的外交辞令，而是精准打到了日本的命门上。平时大家谈经贸合作、谈地区交流，日本看起来和普通的发达国家没什么两样，甚至常常以“西方一员”自居。可一旦回到国际法的根源上，它的战败国身份是写在宪章正文里的，是与生俱来的法律烙印，不是靠经济发达、靠外交钻营就能抹掉的。中俄两个安理会常任理事国同时重申这条款，等于公开把这层窗户纸捅破了——你再怎么包装自己，在战后国际秩序的法理框架里，你依然是那个需要被约束的“敌国”。这招最狠的地方在于，它完全站在规则一边。所有依据都来自联合国自己的宪章，是全世界公认的国际法准则，不是中俄单方面制定的规矩。高市早苗就算再不满，也没法说这是不公平打压，只能打碎了牙往肚子里咽。她四处奔波攒下的那点外交人脉，在宪章的明文规定面前，根本不堪一击。更何况今年刚好是东京审判开庭80周年。选在这个时间点重申“敌国条款”，本身就是一重强烈的信号：80年前定下的历史定论，今天依然有效；当年反法西斯战争的胜利成果，今天依然有人守护。不是时间过去久了，黑的就能变成白的；也不是国家富裕了，侵略的罪责就能一笔勾销。真正的大国博弈，从来比的不是谁喊的声音大，而是谁手里握着最根本的规则。一纸宪章条文，两句明确表态，就直接钉死了日本的身份底色，让所有翻案的企图都失去了法理根基。高市早苗和日本右翼势力如果看不清这个现实，继续在历史问题上倒行逆施，最终只会撞在战后秩序的铜墙铁壁上，头破血流。
有点理解为什么日本不敢签79国联合声明了。美国制裁ICC日本籍院长赤根智子，东京
有点理解为什么日本不敢签79国联合声明了。美国制裁ICC日本籍院长赤根智子，东京硬是装聋作哑。自己国民被当头一棒，高市早苗还要说“保持沟通”。这不是韬光养晦，这是骨子里的恐惧，生怕惹恼了白宫主子。特朗普政府又出手了。这次的目标，不是什么敌对国家的政客，而是一名坐在海牙法庭上的日本女法官，国际刑事法院院长赤根智子。制裁理由写得冠冕堂皇，说她参与了针对"未承认ICC管辖权的国家官员"的起诉行动。翻译成大白话就是：你敢追责以色列，我就制裁你。这话听着荒唐，但这就是现在正在发生的事情。你说赤根智子做错了什么？她就是在履行法官职责。ICC对内塔尼亚胡发出逮捕令，走的是正当司法程序，经过预审分庭审核，有据可查。结果美国国务卿鲁比奥转头就宣布制裁，资产冻结、入境禁令、切断美国金融系统接入，一套组合拳全打上去了。有意思的地方来了。美国制裁过独裁者，制裁过恐怖分子，制裁过毒枭，现在开始制裁国际法院的法官了。这个逻辑链条一旦成立，以后谁敢动美国的盟友，就等着被华盛顿挂上制裁名单？那国际法还剩什么用？ICC直接发声，说这是"破坏法治"。荷兰外长表态，不认可美国制裁，全力支持赤根履职。就在这个时候，所有人的眼睛都转向了东京。日本的处境，用一个词形容，叫做两面为难。赤根智子是ICC自2002年成立以来第一位日本籍院长，2024年3月刚刚就任。日本还是ICC的最大出资国，没有之一。这个人被美国制裁，换任何一个有血性的国家，正常反应都是拍桌子抗议。日本政府怎么说？外务省发言人发了一句话："深感遗憾。"首相高市早苗出来说："大变残念，将与相关国家继续沟通。"就这？日本一年向ICC投入的经费是最多的，本国国民担任院长，被盟友当众制裁，最后的回应是"深感遗憾"，然后没了。有日本议员坐不住了，跨党派议员联盟发出紧急声明，措辞罕见强硬，说这是"严重侵害法治"，要求政府立即提出抗议、推动撤销制裁。在野党国民民主党党首玉木雄一郎直接说，日本应该坚守赤根院长，向国际社会重申法治的重要性。说白了，日本政界内部已经炸锅了，只是政府那边还在装镇定。这里有一个问题值得认真思考。日本长期以来把"法治"和"基于规则的国际秩序"挂在嘴边，这也是日本外交的核心叙事之一。但当法治和对美同盟发生正面冲突的时候，日本选的是哪个？这一次的回答已经写在"深感遗憾"这四个字里了。问题是，这个代价未必划算。日本在国际多边机构的影响力，靠的是长期投入和信誉积累。一旦外界形成印象，认为日本在关键时刻会为了对美关系放弃原则立场，那日本未来在联合国、ICC、各类国际机构里的话语权，会不会打折扣？这笔账，东京真的算清楚了吗？更深的问题还在后头。美国这次制裁的逻辑，本质上是用国内法凌驾于国际司法之上。如果这套逻辑被默许，被沉默接受，下一个被盯上的会是谁？哪位法官、哪位检察官，会因为做了一个美国不喜欢的判决，就被华盛顿贴上制裁标签？ICC前首席检察官卡里姆·汗刚刚在七月因性丑闻被会员国投票解职，这个机构本就在经历多事之秋，现在院长又遭制裁，整个国际司法体系的公信力正在被一点一点消耗。有人说，日本选择沉默是务实，是理性，是成熟的外交智慧。也许吧。但总有一天，当法治的代价全部转嫁给那些选择沉默的人，再来谈务实，恐怕就已经晚了。日本接下来怎么走，全世界都在看。
联合国“敌国条款”对日本依旧有约束力。“敌国条款”由《联合国宪章》第53
联合国“敌国条款”对日本依旧有约束力。“敌国条款”由《联合国宪章》第53条、77条、107条共同构成，是世界反法西斯战争胜利的法理成果，初衷是防范二战战败国军国主义卷土重来。该条款至今没有经过宪章法定修改程序予以废除，文本依然有效，对日本仍具备国际法层面约束力。1995年联大通过相关决议仅属于建议性质，并不产生废止宪章条文的法律效力。修改《联合国宪章》需要大会三分之二投票，还要全体安理会常任理事国批准，这一修法程序始终没有完成。敌国条款属于附条件休眠条款，并非时刻启用。日本虽已是联合国会员国，但只要出现重新推行侵略政策的动向，该条款即可被激活，盟国可依法采取防范行动，无需安理会预先授权。日本一直谋求删除该条款，却无法改变现行宪章规定。在日本历史反省尚不充分、持续扩充军力的背景下，敌国条款的警示与约束价值依然现实存在。
弱国无外交啊！选择支持乌克兰的国家只有107个，但是选择支持俄罗斯的国家，居然高
弱国无外交啊！选择支持乌克兰的国家只有107个，但是选择支持俄罗斯的国家，居然高达12个。大家别被这组数字的表面差距唬住了，107和12看着悬殊。真正影响战场的，往往不是投票时有多少只手举起，而是谁能把炮弹、人员和设备送到前线。在联合国相关投票中，支持乌克兰的一方有107个国家，支持俄罗斯的一方有12个国家。票数反映了外交立场，也反映了各国在俄乌冲突中的公开选择。军事援助的分量，需要看投入方式。新华网写道，北约成员国在2026年7月8日安卡拉峰会期间，承诺当年向乌克兰提供700亿欧元军事装备和训练支持，并计划把这一规模延续到2027年。700亿欧元不是一次性的口头表态，而是涉及装备采购、人员训练和后续补给的安排。吕特在峰会期间代表北约说明相关计划，泽连斯基面对的是一套持续运转的援助体系。俄罗斯获得的支持，主要来自人员、弹药、无人机和交通通道。朝鲜向俄罗斯提供炮弹和多管火箭炮弹药，数千名朝鲜人员进入库尔斯克地区，承担作战和重建任务。朝鲜人员进入库尔斯克后，俄军得到的是兵力补充，朝鲜则获得了参与实战和扩大军事合作的机会。双方之间的关系，落在了人员调动、武器供应和技术交换上。伊朗的作用集中在无人机生产和军事设备合作。观察者网写道，俄伊之间形成了金额达5亿欧元的军火协议，合作内容涉及无人机生产、防空导弹和相关设备。无人机进入战场后，作用不只在于一次攻击。生产线、零部件和操作经验能够持续转化为作战能力，俄罗斯因此获得了补充装备的渠道，伊朗也获得了军工合作和装备交流的空间。白俄罗斯提供的支撑方式又不同。财联社报道，白俄罗斯处在连接俄罗斯西部地区和欧洲方向的交通线上，铁路、公路、仓储与过境条件，承担着物资周转和后勤保障作用。为什么说票数多，不能直接等同于战场支援？因为投票只说明立场，军援还要经过预算、生产、运输、训练和部署。乌克兰得到700亿欧元的装备和训练承诺，俄罗斯获得朝鲜的弹药与人员、伊朗的无人机合作、白俄罗斯的交通条件，这些内容会直接进入战场和后方。有观点认为，北约援助金额由多个国家分摊，装备库存、生产能力和运输速度会影响实际交付。这个判断落在具体环节上：资金需要转成订单，订单需要变成装备，装备还要经过训练才能形成战斗力。也有人把俄方伙伴关系归纳为“朝鲜换技术，伊朗换防空，俄罗斯换资源，各取所需”。这句话点出了合作的现实一面，支援往往伴随利益交换，人员、弹药、技术和通道各有用途。在我看来，107票代表一方拥有更广的外交支持，12票背后则集中着几种能落到战场的资源。两组数字用途不同，放在一起比较，容易把外交立场和军事投入混成一件事。真正需要关注的，是援助能否按计划交付，人员能否形成配合，设备能否持续补充，交通线路能否保持运转。战争进入长期消耗后，资源来源和补给效率会持续影响双方行动。107和12的差距仍然存在，票数也有它的作用。只是战场上的变化，还要看700亿欧元如何落地，也要看炮弹、无人机、人员和后勤能否持续到位。外交场合里的支持有不同表达，战场需要的支援也有不同形式。判断一方真正承担了什么，不能只数举手的国家，还要把人员、装备、资金和运输一项项分开看。
