标签: 联合国
联合国秘书长古特雷斯干了十年，临走前终于不装了。8月25日在纽约联合国总部38楼
联合国秘书长古特雷斯干了十年，临走前终于不装了。8月25日在纽约联合国总部38楼办公室接受英国《金融时报》专访，他直接把美国和俄罗斯的遮羞布撕了个干净。他直接点破美国长期滥用安理会否决权之外的单边制裁工具，绕开联合国体系私自出台大量长臂管辖措施，把国际组织的多边规则当成服务自身利益的工具。他也直接指出俄罗斯在冲突中提出的安全诉求，从来没有被真正纳入多边谈判框架，双方的核心利益矛盾，从一开始就被刻意回避。他没有站在任何一方的立场上站队，而是直接把俄乌冲突拖了这么久的底层原因摆到台面上。美国想靠消耗战彻底拖垮俄罗斯，根本没有推动和平谈判的真实意愿。俄罗斯想靠战场压力拿到更多地缘筹码，也不愿意在条件不成熟的时候回到谈判桌。两边都把联合国当成自己释放舆论压力的舞台，根本没把多边调解的真正价值当回事。古特雷斯干了十年秘书长，心里比谁都清楚联合国现在的尴尬处境。它早就不是二战之后那个能主导全球秩序的权威机构，现在变成了大国博弈的缓冲带。美国长期拖欠会费，随意绕过安理会发动军事行动，俄罗斯在关键议题上动用否决权，让大量调解议案根本无法落地。两边都在利用联合国的规则漏洞，为自己的战略目标服务。他临走前撕破两边的遮羞布，不是一时的情绪发泄，是想给下一任秘书长留下一个最直白的提醒。如果后续联合国还继续在大国之间和稀泥，不敢直面核心矛盾，这个组织的公信力只会继续快速流失。全球越来越多的中小国家，会彻底对多边体系失去信心。古特雷斯这最后一次公开表态，相当于把摆在台面上的窗户纸彻底捅破，至于后续的人能不能接住这份提醒，现在没人能给出答案。对此，你怎么看？
中美这回是真悟到根上了——美国发现，只要能把中国从全球体系里挤出去，美元霸权加上
中美这回是真悟到根上了——美国发现，只要能把中国从全球体系里挤出去，美元霸权加上科技和枪杆子，全世界谁不服就收拾谁，利益全是自己的。很多人直到现在才发现，中美竞争的核心早就不是买多少商品、收多少关税，而是谁能在未来几十年的科技和产业竞争里占据更有利的位置。过去很长一段时间，很多人相信一个观点：中美经济联系这么深，美国企业离不开中国市场，中国企业也离不开全球市场，只要大家一起赚钱，矛盾自然会慢慢减少。但从2022年开始，一系列事情正在改变这个判断。美国对中国先进芯片和半导体设备出口限制不断升级，让外界看到，全球产业竞争已经不只是商业问题，而是围绕技术、供应链和产业控制能力展开的一场长期竞争。为什么芯片会成为焦点？因为芯片看起来只是一块小小的零件，但实际上，它连接着人工智能、汽车、通信、航空航天、高端制造等大量产业。一辆新能源汽车需要芯片，一台服务器需要芯片，一个人工智能模型训练同样需要大量计算芯片。谁掌握核心芯片技术，谁就在未来产业竞争中拥有更大的主动权。2022年10月，美国商务部出台新的出口管制措施，对先进计算芯片以及部分半导体制造设备出口进行限制。随后几年，美国又多次调整相关规则，同时推动荷兰、日本等国家加强对部分先进半导体设备的出口管理。其中最受关注的，就是光刻机。因为制造先进芯片，不只是需要设计能力，还需要高端制造设备。比如荷兰企业ASML生产的先进光刻设备，是制造高端芯片的重要工具之一。美国希望通过限制关键环节，降低中国获得先进技术和设备的速度。但事情的另一面是，中国也在加快自己的产业布局。过去几十年，中国的发展路线很明显，就是从制造业基础不断向产业链上游突破。早期，中国主要生产服装、玩具、家电等产品，后来进入高铁、通信设备、汽车、新能源等领域。根据联合国工业发展组织等机构的数据，中国制造业增加值占全球比重已经超过30%，成为全球最大的制造业体系。这意味着，中国最大的优势不仅是生产能力，而是拥有完整的产业链。比如新能源汽车。过去汽车行业长期由欧美、日本企业占据优势，但新能源时代到来后，中国企业快速追赶。比亚迪不仅成为中国新能源汽车代表企业，也开始进入海外市场；宁德时代则长期位居全球动力电池企业前列。再比如光伏产业，中国已经形成从原材料到组件制造的完整链条，在全球市场占据重要位置。这些产业的发展，让美国和其他发达经济体意识到，中国已经不只是全球制造中心，也正在成为一些新兴产业的重要竞争者。不过，产业升级并不是一条轻松的路。芯片领域就是最明显的例子。一枚先进芯片背后，需要材料、设备、软件、精密制造等大量技术支持。很多关键技术需要几十年的积累，不可能靠短时间投入就完全解决。这也是为什么中美竞争会持续很久。美国的优势依然明显，它拥有强大的科研体系、众多世界领先科技企业，以及在芯片设计、软件、金融等领域的长期积累。但美国也面临挑战，比如部分制造业长期外移，重新建立完整产业链需要时间和成本。中国的优势在于庞大的制造体系、完整供应链和巨大市场规模。但中国同样需要继续突破一些关键技术，尤其是在高端芯片、工业软件、先进设备等领域。所以，现在看到的关税、出口限制，只是表面现象。真正的竞争，是谁能在未来产业中拥有更多不可替代的能力。过去全球化时代，很多企业考虑的是哪里生产成本最低。但近几年，各国越来越重视产业链安全，因为大家发现，如果关键环节依赖别人，那么在特殊情况下就可能受到影响。这也是为什么中国不断推动产业升级，美国不断调整供应链布局。双方争夺的不是一次贸易谈判的输赢，而是谁能在下一轮科技革命和产业变革中站稳位置。芯片只是开始，人工智能、新能源、高端制造都会成为未来竞争的重要领域。未来真正有价值的，不是谁拥有更多普通商品，而是谁掌握更多核心技术和产业能力。
现任联合国秘书长就要卸任了！卸任前他说了大实话古特雷斯卸任前把大实话全撂了：美
现任联合国秘书长就要卸任了！卸任前他说了大实话古特雷斯卸任前把大实话全撂了：美俄别端着大国架子，俄罗斯陷在乌克兰四年没脱身，美国制裁伊朗几十年也没压服对手。安理会被否决权绊得动弹不得，必须改革扩容席位、限制特权。多极化是大势所趋，可旧秩序的阻力不小，往后的路注定没法太平。
很多人看南海局势一直看不懂：我们平时看着处处忍让、步步克制，看着很好说话。可
很多人看南海局势一直看不懂：我们平时看着处处忍让、步步克制，看着很好说话。可一旦真被逼到红线，出手就是雷霆万钧，从不拖泥带水。不少人觉得，菲律宾总在南海闹事，无非是美国在背后撑腰。这话只说对了一半。美国是外在推手，真正的根子，还在菲律宾自己身上。一个小国认不清自身定位，总想在大国博弈里投机赌一把，到头来最容易把自己玩成别人的棋子。掰开南海二十多年的过往就明白，中国玩的从来不是一时输赢，而是一盘长远大棋。1999年，驻南联盟大使馆被炸，全国上下群情激愤，国家重心全在处理那件外交大事上。趁着我们分身乏术，菲律宾干了一件很不地道的事。他们把老旧的马德雷山号登陆舰强行开到仁爱礁搁浅，赖着不走。事后还假意说船漏水，修好就驶离。可这一修，就是二十多年。摆明了趁火打劫耍无赖，想靠一艘破船生米煮成熟饭。那时候我们全力发展经济，海上力量和现在没法比。没有强行拖船，只允许送生活物资，修船的建材一律不许登礁。很多网友当年想不通：为什么不直接拖回来？大国较量不是街头打架，冲动解决不了问题。一旦强行动手，西方舆论立马铺天盖地炒作，反过来抹黑我们。争的不是一时出气，看重的是长久大局。海风海浪日复一日地泡着，这艘破船迟早撑不住。时间，站在我们这边。可这份克制没换来对方安分。菲律宾反倒把忍让当成好欺负，背地里总想方设法偷运建材，想把破船永久留在礁盘。2012年，黄岩岛又起波澜。我国渔民正常出海，菲律宾军舰跑来驱赶刁难，还打算扣押人。欺负到老百姓头上，就不能再退了。我方海警船迅速赶到护住渔民，不断增派船只对峙。菲律宾还以为跟以前一样，抗议两句就完事，没料到这回我们态度坚决。几番耗下来，菲方船只只能撤离，黄岩岛自此牢牢握在我们手中。黄岩岛这件事，算得上南海局势的重要转折点。从那之后，我们不再只是被动应对，开始主动布局。岛礁上修建跑道、码头，实实在在扎稳了立足点。国际社会向来现实，光讲道理不行，手里得有实打实的实力。眼见我们在南海的根基越来越稳，菲律宾慌了，背后的美国更坐不住。海上讨不到便宜，就开始玩舆论手段。2013年，阿基诺三世政府在美国撺掇下，炮制出所谓南海仲裁案。那仲裁庭根本不是联合国正规机构，裁决本身就没法律效力。我们的态度始终明确：不接受、不参与、不承认、不执行。2016年仲裁结果即将出炉，美国直接派两个航母战斗群闯入南海施压，想用武力逼我们就范。我方多支舰队集结完毕，做好全套应对准备。美国掂量了冲突的代价，最终航母编队悄悄后撤，那份仲裁书沦为一张废纸。这场对峙给周边国家上了一课。域外大国的撑腰，大多只是口头许诺，真让它为别国豁出一切，根本不现实。杜特尔特上台后看得清现实，放下对抗，中菲迎来一段和睦期。南海争议暂时搁置，双方搞贸易合作，菲律宾也实实在在拿到不少红利。可惜安稳日子没过太久。马科斯上台后风向大变，仁爱礁、黄岩岛又频频挑事，重新开放基地，把美军请回本土。好好的日子不过，非要折腾。说到底，菲律宾不少政客考虑的根本不是本国百姓。国内大权攥在部分大家族手里，不少家族资产亲属都在美国。美国要在第一岛链找棋子，这些政客就拿南海摩擦当投名状，靠碰瓷换庇护。2025年12月仙宾礁，菲方船只主动闯入制造冲突，随即大肆炒作，美国立刻站台。2026年7月黄岩岛，多艘公务船组团闯入，也是预谋好的挑衅。很多人觉得不断让步就能换来和平，现实不是这样。一味退让换不来尊重，实力才是谈判桌上最硬的底牌。菲律宾玩切香肠的小把戏，但主动权已经握在我们手里。它闹一次，我们就往前推进一步，强化管控。仁爱礁那艘锈迹斑斑的破船，一场大台风都可能把它掀翻，我方海警常态化巡航，静静看着这场闹剧落幕。当然也不用过度神化所谓大棋。几十年前不可能把所有步骤都规划好，美国的干预、菲律宾政权更迭，全是变数，局势本就是边走边调。我们布局南海，目的不是打压谁，核心就是守住主权，维护这片海域的安稳。小国玩大国平衡本身没错，懂得分寸，两边都能拿红利。可菲律宾部分政客硬把自己绑在域外大国的战车上，野心配不上实力。到头来，不再下棋的人，只会变成棋子。南海这么多年没爆发大规模冲突，不是挑衅者良心发现，而是我们有足够实力稳住局面。岛礁建设、海警日复一日的巡航，不是欺压谁，而是筑起一道和平的屏障。我们愿意和东盟各国坐下来协商，推进南海行为准则，和平的大门一直敞开。但主权红线，半步都不能退。想靠外部势力撑腰、靠碰瓷捞好处，就一定要面对我们强硬的回应。克制是大国格局，不等于没有锋芒。谋定而动，不出手则已，出手便是雷霆手段。守护这片海，守护的既是自己，也是整个地区来之不易的安宁。
根据观察者网和俄罗斯卫星通讯社8月31日的报道，在G20财长和央行行长会议召开前
根据观察者网和俄罗斯卫星通讯社8月31日的报道，在G20财长和央行行长会议召开前，美国财政部长贝森特又放话了，这次直接提到了中国，他说，要对伊朗实施“史上最严厉经济行动”，并且，会在每周公布新的“二级制裁”措施。同时，他公开喊话中国，让中国要跟上他的所谓的制裁计划，配合美方制裁伊朗。甚至，当被问及制裁是否涉及到中国的时候，贝森特明确表示：针对中国与伊朗的合作，不排除任何对华制裁选项，所有选项均在考虑之中，但他又说，和中国的“许多对话最好私下进行”，很显然，美国这是胡萝卜加大棒，威慑中国的同时，想要和中国对话，这种想要硬气却又不敢的样子，让世界都看到了美国的日薄西山。G20本是全球主要经济体协商经济政策的多边平台，美国却把会场变成施压舞台。贝森特打算借着这次会议，逼迫各国跟着自己的节奏，参与对伊朗的经济围堵，每周更新二级制裁，拿金融体系当作武器，逼迫第三方国家就范。美方口中的二级制裁，本质就是长臂管辖。联合国安理会没有授权相关制裁，美国单凭自己国内法律，就想要强迫别的主权国家切断和伊朗正常经贸往来。这种做法，本身就违背国际法与国家主权平等的基本原则。中伊之间的贸易合作，完全建立在国际法框架之下，属于两个主权国家的正常商业往来。中方早已明确表态，不会听从美国的指令，去切断合法的双边合作，也会动用法律手段捍卫本国企业正当权益。一边公开放出制裁威胁，扬言所有选项都摆在桌面上，一边又表示不少对话适合私下开展。这种矛盾的表态，恰恰暴露美国的两难处境。嘴上喊得气势汹汹，真要全面对华出手，又要掂量巨大的代价，不敢把局面彻底闹僵。美国想靠高频次的制裁，把伊朗彻底隔绝在全球贸易体系之外。可现实是，伊朗长期面对制裁，已经积累了大量规避风险的经验。单纯依靠经济打压，很难从根源上解决中东的矛盾，只会进一步激化地区对立。全球不少国家都对美国这套单边制裁颇有意见。很多发展中国家不愿被迫选边站队，既不想得罪美国，也不愿意放弃和伊朗的正常经贸。美国强行把自己的意志强加给全世界，本身就不得人心。美元金融体系确实是美国手中的重要筹码，但也不是万能的。越来越多国家开始推进本币结算，绕开美元进行贸易往来。美国动不动挥舞制裁大棒，反而加速各国寻找替代方案，动摇美元体系自身的根基。如果美方真的落地针对中国的制裁选项，中方手里也有对应的反制工具。商务部的阻断办法，就可以不承认、不执行美方非法制裁，切实保护国内企业的合法利益，不会任由美国肆意损害我们的权益。军事手段拿不下伊朗，就寄希望于经济战，这是美国当下的无奈选择。一味极限施压，不仅解决不了伊朗问题，还会搅乱全球能源、金融秩序，最终受伤的，还有世界各国普通民众。国与国之间的分歧，本该坐下来协商解决。拿制裁当大棒，胁迫别国放弃正当合作，这种霸权行径，注定难以行得通。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
联合国秘书长古特雷斯干了十年，临走前终于不装了。8月25日在纽约联合国总部38楼
联合国秘书长古特雷斯干了十年，临走前终于不装了。8月25日在纽约联合国总部38楼办公室接受英国《金融时报》专访，他直接把美国和俄罗斯的遮羞布撕了个干净。他直言安理会因大国地缘政治分歧已“实际瘫痪”近十年。五个拥有否决权的常任理事国中，英国、法国和俄罗斯都属于欧洲。“欧洲不是世界的五分之三。”古特雷斯这句话说得够直白。54个成员国的非洲、33个国家的拉丁美洲，连一个常任席位都没有。更狠的是他对美俄的评价，古特雷斯拿两场冲突举例：俄乌冲突爆发后外界以为几天就能结束，四年多过去还在僵持。美国2025年6月21日对伊朗核设施发动空袭，2026年2月又联合以色列大规模打击，以为能逼德黑兰就范。结果呢？伊朗不仅没垮，还反手封锁了霍尔木兹海峡。古特雷斯说得很直白：“许多自认为强大的国家，最终发现根本做不到，只能以失败告终。”他在这个位置上忍了十年，眼看要走了，终于可以畅所欲言一番。坐在秘书长这个位置，很多话并不能随心所欲往外说。手里没有实权，更多是斡旋、劝解、奔走，很多现实矛盾摆在眼前，却处处受掣肘。大国意见不合，一纸否决，再多调解努力就容易付诸东流，很多问题只能看在眼里，憋在心里。这次专访，更像是一位老外交官的临别感言。他戳破的，是一套运行了八十多年的旧机制。1945年搭建的安理会框架，诞生于二战结束的特殊背景，带着那个时代的烙印。五大常任理事国手握否决权，牢牢攥住全球安全事务的话语权。这么多年斗转星移，全球人口、经济格局早已今非昔比，这套权力架构却几乎原地踏步。非洲、拉美一大批发展中国家陆续崛起，人口体量庞大，在全球事务里话语权却严重不对等。地域代表性失衡，是绕不开的现实问题。可改革从来都是知易行难，要动既得利益，阻力可想而知。谁都不愿轻易交出手中的特权，安理会改革喊了很多年，始终迈不开大步子。美俄两国当下的处境，也被古特雷斯看得通透。手握强悍军力，却没能靠武力如愿解决争端。俄罗斯深陷俄乌战场泥潭，美国在伊朗方向的军事行动也没能达成预设目标。曾经无往不利的武力威慑，在现实面前撞了南墙，大国力量的边界，被两场冲突实实在在摆到世人眼前。靠大炮导弹强行压服一方的时代，正在慢慢褪色。但多极化到来，不等于天下太平。古特雷斯特意提起一战前的欧洲，彼时也是多方力量并起，可缺少成熟有效的多边协调机制，矛盾不断发酵，最终酿成大规模战火。旧的霸权秩序慢慢瓦解，适配新时代的新秩序还没有成型。新旧交替的空档，恰恰是风险最高的阶段。局部冲突接连不断，地缘摩擦此起彼伏，没有成熟的规则去约束各方，冲突就很容易持续扩散。联合国不是万能的，安理会也解决世间所有纷争。但人类社会需要一个对话讲理的平台，大国之间总得有坐下来谈判的地方。否决权是一把双刃剑，既能避免大国直接开战，也容易成为僵持内耗的工具。采访末尾，古特雷斯留给下一任秘书长一句忠告：“做你自己，做你认为正确的事。”听上去简简单单，真正落到实处，却是千难万难。身处各方博弈的漩涡中心，要兼顾各方诉求，坚守公道，往往要承受巨大压力。十年任期一晃而过，古特雷斯把亲眼所见的矛盾摊开给全世界看。他没有拿出什么灵丹妙药，只是道出客观现实。未来世界走向何方，不在于某一个秘书长的一己之力，终究要看世界各国，尤其是大国如何做出选择。
联合国秘书长古特雷斯干了十年，临走前终于不装了。8月25日在纽约联合国总部38楼
联合国秘书长古特雷斯干了十年，临走前终于不装了。8月25日在纽约联合国总部38楼办公室接受英国《金融时报》专访，他直接把美国和俄罗斯的遮羞布撕了个干净。这次采访里，古特雷斯没有空泛谈论国际秩序，而是用两场真实持续的冲突作为佐证，直白证实超级大国的武力威慑早已失效。他明确提到，俄罗斯在俄乌冲突中手握绝对军事优势，却耗时数年无法彻底掌控战局，战事始终处于僵持拉锯状态。美国针对伊朗发起的军事施压行动，原本计划短期内逼迫对方妥协，最终也拖了半年之久毫无实质成果。超级大国仅凭武力就能掌控全球局势的旧时代，已经彻底走到了尽头，这是当下国际格局最真切的变化。以往大众默认，美俄凭借顶尖军力和全球布局，能够随意主导地区冲突、左右他国命运，但近两年的多场博弈已经彻底打破这个固有认知。大国的军事拳头依旧强硬，可想要彻底碾压对手、重塑地区格局，已经完全做不到了。之所以会出现这种局面，核心原因是现代战争和地缘博弈的逻辑早已更新。如今的地缘对抗，拼的早已不只是战机、导弹、兵力这些硬军事实力，更是民生韧性、全民凝聚力、资源自给能力和持久战略耐力。美俄擅长的速战速决、武力压制模式，在持久战、消耗战面前根本行不通，这也是两大超级大国接连陷入战略僵局的关键。站在客观角度来看，古特雷斯的这番点评，精准点出了当下全球权力结构的核心漏洞，但也暗藏很值得争议的地方。他把美俄的战略困境单纯归结为武力失效，却刻意避开了西方国家阵营博弈的核心问题。美国的战略被动，不止是武力无法速胜，更多是全球霸权体系松动、盟友离心、经济制裁手段失灵的综合结果。俄罗斯的僵持战局，也不只是军力局限，而是西方全方位封锁、地缘围堵带来的连锁反应。更贴合现实的看法是，超级大国的实力并没有断崖式下跌，只是全球制衡力量变得越来越多元。过去几十年，全球几乎没有力量能抗衡美俄的对外干预行为，如今新兴国家不断崛起，中小国家不再盲目依附大国，敢于坚持自身主权立场，变相稀释了超级大国的绝对话语权。这也是大国武力失效背后，最核心的时代变革。古特雷斯任期十年，见证了全球格局从单极主导、两极制衡，慢慢走向多极分化的全过程。他任职初期，美俄依旧能轻松掌控全球热点局势，各类冲突基本能在大国干预下快速收尾。但最近几年，不管是地区冲突还是国际争端，大国干预的效果越来越弱，很多局势彻底脱离了超级大国的掌控范围。联合国之所以近些年时常陷入尴尬处境，核心问题也和大国权力失衡、格局重塑有关。安理会的决策机制沿用数十年，规则体系早已跟不上当下的国际形势，部分大国频繁动用否决权阻挠决议落地，让多边协商机制形同虚设。很多关乎全球和平、地区稳定的决议，因为大国博弈被迫搁置，联合国的调解能力、公信力也随之大打折扣。不少国际观察人士觉得，古特雷斯临别直言，不只是简单点评美俄现状，更是在为联合国未来发展敲警钟。他很清楚，自己离任之后，后续的全球治理难题依旧存在。只要大国博弈不止、多边机制改革滞后，地区冲突、地缘对立就很难彻底平息，全球也很难迎来真正稳定的发展环境。当下全球正在经历深刻的格局洗牌，超级大国的绝对霸权逐步褪色，多元制衡的新秩序正在缓慢成型。古特雷斯卸任前的这场直白发声，既是对十年国际变局的精准总结，也让全世界看清了一个事实，武力从来不是掌控世界的终极筹码，顺应时代潮流、兼顾各国利益，才是维持全球稳定的根本。未来的国际竞争，不再是大国靠武力碾压小国的博弈，而是综合国力、发展理念、国际公信力的全方位比拼。
原来认为西方的供应链审查，是针对我们的，现在改变看法了。从星宇股份
原来认为西方的供应链审查，是针对我们的，现在改变看法了。从星宇股份事件可以看到，目前的大企业根本就不怕劳动仲裁，怕的只能是劳动者。因为劳动仲裁一审二审下来，要6到12个月时间，普通劳动者根本就耗不起。还有常州那个400多人的HR联盟，就是一个可以封杀有劳动仲裁的求职者的联盟，一个背调一个仲裁记录，就可以封杀一切。而大企业怕的只能是境外商业渠道申诉，供应链审查，还有就是境外上市的IPO审查。以前一直认为美国和欧盟的劳工举报和供应链审查是针对我们的一个工具。通过星宇股份这个事件，突然发现有这个监督体系，反而是一件好事。最后，附上一张劳工举报渠道和供应链审查举报渠道资料，供广大劳动者参考。
以色列这次实在是太猖狂了！8月26日联合国安理会上，中国驻联合国代表傅聪直接对以
以色列这次实在是太猖狂了！8月26日联合国安理会上，中国驻联合国代表傅聪直接对以色列开火，强硬要求其立即停止约旦河西岸定居点招标。以往联合国谴责归谴责，以色列靠着美国撑腰根本不理，但这次中方在最高外交舞台直接痛批！我认为，这件事真正值得盯住的，不是“傅聪说了多重的话”，而是E1项目已经从多年争议的规划阶段，走到了公开招标这一步。时间线得先说准，以色列政府是在8月18日发布E1区定居点建设项目招标公告，涉及1234套住房。到了8月26日，傅聪在联合国安理会巴以问题公开会上专门提到，以色列不顾国际社会反对启动E1区定居点建设招标，并明确表示，任何试图事实上吞并约旦河西岸的行为都不可接受，定居点活动必须立即停止。很多人看到“招标”两个字，可能觉得离真正盖房还远，我的看法没那么轻松。规划文件摆在桌面上，可以几年没有实际动作，公开招标就不一样了，它意味着项目开始进入寻找承建方、配置资金和准备实施的阶段，离真正落地又往前走了一截。这里也得把话说严谨，现在不能写成“1234套房已经建起来”，更不能说居民已经入住。准确说法就是，项目已经进入招标阶段。可政治上的影响已经出现了。E1为什么这么敏感？联合国8月26日在安理会通报中给出的说法很直接：以方8月18日为E1地区1200多套住房开放竞标。如果项目落实，会有效切断约旦河西岸北部和南部的联系，也会削弱约旦河西岸与东耶路撒冷之间的连接，进一步打击建立一个具有生存能力的巴勒斯坦国的前景，这就不是简单的“多盖一批住宅”。我觉得，理解E1问题最重要的一个词，就是领土连续性，一个正常运转的国家，人员得流动，货物得运输，政府得实施行政管理，各地之间还得有相对完整的交通网络。要是未来巴勒斯坦国的领土被大量定居点、公路和控制区域切割成互不连贯的板块，就算地图上还能画出边界，真正治理起来也会非常困难，这也是中方这次为什么把“两国方案”和E1放在一起谈。两国方案说到底，不是让地图上多一个国家名字，而是巴勒斯坦需要成为一个独立、主权、能够正常运行的国家。在我看来，E1真正棘手的地方就在这里：它可能改变未来谈判的起点，以前各方讨论的是“这片土地未来归谁、怎么安排”。真等大规模住宅、公路和公共设施形成，未来谈的就容易变成“已经存在的社区怎么办、道路怎么办、居民怎么办”。前后两种谈判，难度根本不是一个量级。政治谈判最怕什么？谈判桌还没谈出结果，地面状态已经一层一层发生变化，这件事的法律背景也不能说模糊。联合国安理会2016年通过的第2334号决议明确表示，以色列在1967年以来被占领的巴勒斯坦领土、包括东耶路撒冷建立定居点“不具法律效力”，属于违反国际法的行为，并要求停止全部定居点活动，那次表决是14票赞成，美国投了弃权票。国际法院2024年公布的咨询意见又往前走了一步，认为以色列应立即停止新的定居点活动。也就是说，现在反对E1的依据，并不是某几个国家临时看以色列不顺眼，而是背后已经摆着安理会决议和国际法院咨询意见。不过，我不赞成一种网络上很常见的说法——“联合国说什么都没用，安理会决议就是废纸”，这个说法很解气，却不准确。《联合国宪章》第25条写得很清楚，联合国会员国同意接受并执行安理会的决定。第41条还赋予安理会采取非军事强制措施的权力，包括经济关系限制、交通通信限制以及外交措施。真正麻烦的是执行，一份决议摆在那里，和安理会成员愿不愿意进一步推出制裁、限制或者其他执行措施，是两件不同的事。也正是这里，才是巴以问题多年来最难解开的一个结，规则不是不存在，而是大国之间的政治分歧，常常决定规则最终能够落实到什么程度。这里还有一个细节值得注意，英国、法国、德国、意大利、荷兰、挪威和加拿大已经公开反对E1招标，要求以色列政府撤回项目。七国提出的理由跟联合国基本一致，担心E1进一步割裂约旦河西岸，破坏巴勒斯坦领土连续性，削弱两国方案。这说明E1已经不只是巴以双方之间的一场土地争议，它正在变成一道更大的国际政治问题：国际社会多年支持的“两国方案”，到底还能不能在地理上找到实施空间？我更愿意说，傅聪这次在安理会发言的重要之处，也就在这里，一次外交发言不可能自动让工程停下来，可它能够把法律边界和政治责任重新写进安理会公开记录。哪些行为国际社会认为越线，哪些动作会伤害两国方案，今后讨论新的决议、经济措施或者外交政策时，都能够找到清楚的政策依据。对参与项目的企业也是一样，项目越往施工阶段推进，商业活动和政治争议绑得越深，各家企业考虑的就不只是工程利润，还得考虑法律风险、外交风险和声誉成本。
金一南教授说过：“1988年若不是陈伟文将军敢下死命令出手反击，击沉越南三艘舰
金一南教授说过：“1988年若不是陈伟文将军敢下死命令出手反击，击沉越南三艘舰艇，今天管辖200多万平方公里海域的三沙市根本无从谈起。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！很多人觉得咱们现在对南海两百多万平方公里的实际管辖是靠外交谈出来的，但我查阅当年资料后发现，真正的转折点建立在1988年那场仅耗时28分钟的赤瓜礁海战上。没有这关键的二十八分钟，联合国教科文组织委托的永暑礁第74号海洋观测站根本建不成，咱们今天在南沙连个合法的落脚点都不会有。1987年接下国际科考工程后，越南就单方面跳出来反对，频繁派船跑到永暑礁周边骚扰，阻挠我方基建。这场维权仗打得其实极为特殊，当时前线总指挥陈伟文带着502和531以及556三艘护卫舰驻守过去，身上背着严格的防御指令。核心要求是不主动惹事和不率先开枪，只允许对方强行登礁时物理驱赶，前线官兵的压力常人难以想象。仅仅在对峙的那半天时间里，陈伟文就收到了二十多份电报，过半内容都是限制舰艇开火和避免冲突升级，这极大束缚了指挥权限。越军正是摸准了我们绝对不开第一枪的底线原则，才敢肆无忌惮地派出604和605运输船以及505大型登陆舰抵近挑衅。1988年3月14日清晨，越方载着上百名全副武装的人员直奔赤瓜礁，四十多名越军踩着低潮强行登上这座礁盘，当众插上他们的国旗。我方七名战士为了捍卫主权率先登礁升起五星红旗，战士们在齐腰深的海水里上前拔除对方旗帜，双方在浅滩直接爆发了激烈的肢体冲突。混乱中一名越军士兵恼羞成怒直接举枪对准我方战士，排长杨志亮上前格挡时被子弹击穿了左臂，鲜血瞬间染红了周围的海水。我看这段历史最直观的感受就是，国际规则确实是用来体现大国克制的，但这绝不是让咱们在自己国家领土上站着挨打的理由。越军率先打响第一枪就意味着底线被彻底突破，陈伟文没有被后方那些限制冲突的电报按住手脚，捕捉到敌方开火的铁证后果断下令还击。实战结果极其悬殊，我方仅有杨志亮一人轻伤且三艘护卫舰毫发无损，越军两艘武装运输船当场沉没，另一艘四千吨级的登陆舰彻底报废。整场战斗仅仅用了二十八分钟就彻底分出胜负，站在中国人的立场上看，我认为这绝不是一次普通的走火，而是终结历史的破局之战。陈伟文战后按规定接受了几个月的专项审查，但他顶住巨大压力保住的不仅是几个自然岛礁，更是整个南沙海域至关重要的地缘主动权。如果没有他当年的果断亮剑，越军亲眼看到我方不敢动武后必然会变本加厉，周边其他国家也会跟风蚕食，我们连一座稳固的落脚点都留不下。打赢这场硬仗带来最直观的改变，就是我方顺势牢牢控制住了永暑和赤瓜以及华阳等六座核心礁盘，彻底终结了在南沙无实控据点的被动局面。因为有了这些实实在在的控制点作为物理依托，原本屡次被越军干扰的永暑礁观测站在当年八月就顺利完工了，雷达等配套设施也全部落地。这不仅保障了海洋数据的采集，更为我们后续在南海长期驻守和岛礁扩建打下了最坚固的地基。没有对这些核心礁盘的实际控制权，后续的一切基建统统无从谈起，更不可能有法理和实地双重支撑去设立管辖广袤海域的三沙市。2012年三沙市正式挂牌成立，管辖着西沙和中沙以及南沙全部岛礁与两百多万平方公里海域，这片辽阔国土的管控根基早在那时就已定型。战场上靠勇气实打实守住的国土，才是日后行政管辖和主权宣示最硬的底气，老一辈军人宁愿背负个人的政治风险也为国家争来了战略复利。如今我们能在南海常态化部署航母，能修建完备的岛礁防御体系，这份从容从来不是凭空得来的。每一寸安稳的海疆都源于当年那二十八分钟的果断坚守，是那一代海军将士寸土不让的血性，实打实拼出了今日两百多万平方公里海域的安宁。
乌克兰冤不冤！四年多的时间，四年多的拼杀，硬生生把俄罗斯从一个超级大国打成了普通
乌克兰冤不冤！四年多的时间，四年多的拼杀，硬生生把俄罗斯从一个超级大国打成了普通国家，解决了美西方的心头大患，到头来，乌克兰得到了什么？从2022年2月24日打到2026年8月，四年半过去，俄乌战场最值得看的已经不只是地图变化，而是谁在长期消耗中改变了位置，谁又在替这种改变付账。俄罗斯的代价并不轻。斯德哥尔摩国际和平研究所2026年公布的数据称，俄罗斯2025年军事支出约1900亿美元，占国内生产总值7.5%；2026年预算原计划安排约14.9万亿卢布军费。如此高强度的投入持续多年，财政、军工和劳动力都要向战争倾斜。对美西方而言，一个主要战略对手被长期牵制，本身就是重要收益。乌克兰并非一无所获，它保住了政府和军队的基本运转，也把同欧洲的关系推到了新的阶段。2026年6月15日，欧盟与乌克兰正式开启首个入盟谈判集群；7月8日，北约安卡拉峰会宣布，成员国计划在2026年向乌克兰提供700亿欧元军事装备、援助和训练，并承诺2027年至少维持相当规模。这些都是乌克兰能够写进政治账本的成果。可另一页账本更沉，2026年2月23日，世界银行、欧盟委员会、联合国和乌克兰方面联合发布第五次快速损失与需求评估。按照截至2025年12月31日的数据，未来十年乌克兰重建和恢复所需资金已接近5880亿美元，约为其2025年名义国内生产总值的三倍。停火可以发生在某一天，住房、电网、交通和工厂的修复却要很多年。人口问题更难解决。欧盟统计局2026年8月11日公布，截至6月30日，欧盟境内仍有441万名逃离乌克兰的人处于临时保护状态；联合国难民署同期数据还显示，乌克兰境内约有387万名流离失所者。数百万人长期离开原有生活和工作地点，会继续影响劳动力、税收、教育和社会保障。财政压力同样直观。乌克兰2026年国家预算把约2.807万亿格里夫纳投向国防和安全，占预计国内生产总值27.2%，接近全部预算支出的六成。2026年7月20日，国际货币基金组织完成相关贷款安排首次审查时仍强调，乌克兰维持宏观稳定离不开大规模、持续的外部融资，战争和关键基础设施遇袭仍在压低经济前景。战争第五年，人员损失也没有明显减轻。联合国人权监测机构2026年8月12日公布，2026年7月乌克兰至少有437名平民死亡、2610人受伤，平民死亡人数达到2022年5月以来单月最高水平。远程导弹和无人机造成的伤亡仍占很大比例，后方城市同样承受战争成本。所以，乌克兰冤不冤，关键不在于它有没有让俄罗斯付出代价，而在于三方的收益和成本并不对称。俄罗斯被长期消耗，欧洲扩军，北约扩大成员规模，美西方获得了削弱俄罗斯常规实力、重塑欧洲安全体系的战略空间。乌克兰拿到的是继续存在的空间、更深的欧洲联系和持续援助，可它同时背上接近5880亿美元的重建需求、数百万人迁徙以及长期财政压力。
乌克兰冤不冤！四年的时间，四年的拼杀，硬生生把俄罗斯从一个超级大国打成了普通国家
乌克兰冤不冤！四年的时间，四年的拼杀，硬生生把俄罗斯从一个超级大国打成了普通国家，解决了美西方的心头大患，到头来，乌克兰得到了什么？一场战争打到后来，最让人后背发凉的往往不是谁又拿下一座村镇，而是账本翻到最后一页，发现赢得掌声的人未必拿到未来，付出鲜血的人却先背上几十年的债。俄罗斯被狠狠消耗，乌克兰也被拖得伤痕累累。问题来了：这场四年多的硬仗，到底是谁在拿结果，谁又在付账？先说标题里最扎眼的一句，俄罗斯是不是已经被“打成普通国家”？这句话当标题够响，拿来当结论却太满。新华社今年报道，俄经济增长明显放缓，二季度国内生产总值同比增长百分之一点三，俄方预计全年增长约百分之一。高军费、通胀、劳动力紧张和高利率都在挤压非军事经济，乌军持续袭击俄炼油和后勤设施，也曾迫使俄政府限制部分燃料出口。可俄罗斯并没有变成“普通国家”。它仍拥有完整军工体系、庞大核力量、资源基础和能源出口能力，也仍是联合国安理会常任理事国，战场上依旧保持远程打击和持续作战能力。说它被削弱没问题，说它已经“普通化”，就像看见大象瘦了，便宣布它改行当兔子。真正让人唏嘘的是乌克兰自己的账。泽连斯基今年二月称，乌军自冲突升级以来已有五点五万人阵亡，另有大量人员失踪。不同机构对实际伤亡估算差距很大，但人口和劳动力被长期抽走是不争的事实。截至六月底，欧盟境内仍有约四百四十一万名逃离乌克兰的人处于临时保护状态，其中妇女和未成年人占很大比例。联合国今年估计，乌克兰境内约一千零八十万人需要人道援助。更沉重的是重建账。世界银行、联合国、欧盟委员会和乌克兰政府今年二月联合评估，未来十年乌克兰重建和恢复需求已接近五千八百八十亿美元，接近其二〇二五年名义国内生产总值的三倍。房屋、能源、交通、教育和工业都在排队等钱，战争每多拖一天，重建清单就多写几行。再看西方援助，也不能简单理解成“白送”。欧盟截至八月公布的对乌总体支持超过两千二百亿欧元，里面既有军援和人道援助，也有贷款、担保和预算支持。二〇二六年至二〇二七年的九百亿欧元乌克兰支持贷款，大约三分之二用于军事支持，三分之一用于预算支持，还附带治理、反腐、财政可持续等条件。被冻结的俄罗斯央行资产，在欧盟境内约有两千一百亿欧元，目前主要利用其产生的收益支持乌克兰，并不是把本金整箱送到基辅。援助是真的，条件也是真的，国际政治这家餐厅，从来不送免费的果盘。从战略结果看，美西方确实拿到一些它们想要的东西。芬兰和瑞典先后加入北约，欧洲安全体系重新编组，俄罗斯与西方的政治经济联系进一步断裂。但这些收益不等于乌克兰自己的收益。到今年八月，泽连斯基仍公开表示，乌方还需要欧盟贷款弥补财政缺口，国防预算也存在巨大缺口，同时继续寻求加入北约。这就出现了一个很现实的画面：乌克兰越依赖西方安全体系，财政、武器和重建也越离不开外部支持。所谓盟友支持，当然能够解燃眉之急，却不能替一个国家重新长出人口、工厂、电站和财政自主能力。炮弹可以空运，国家的未来却没法打包托运。更麻烦的是，和平还没有真正落地。近期俄乌仍在互袭港口、能源和军工目标，乌方继续提出终战方案，希望美国参与斡旋；俄方则强调谈判必须考虑战场现实。双方在领土和安全安排等核心问题上仍有巨大分歧，所谓“冻结战争”还不是既成事实。所以，乌克兰冤不冤？如果说它毫无选择、纯粹被摆布，并不公平。乌克兰有自己的安全诉求，也作出了自己的战略选择。但国际政治最冷的一面就在这里：**大国可以试错，小国往往试不起。**安全政策一旦变成阵营豪赌，军援越多，回头路有时反而越窄。俄罗斯为战争付出了巨大的经济、军事和外交成本，乌克兰付出的却更直接，是人口、城市、产业和未来几十年的财政空间。美西方获得了牵制俄罗斯的战略效果，可乌克兰最需要的稳定发展环境，至今仍遥遥无期。
弱国无外交啊！选择支持乌克兰的国家只有107个，但是选择支持俄罗斯的国家，居然高
弱国无外交啊！选择支持乌克兰的国家只有107个，但是选择支持俄罗斯的国家，居然高达12个。大家别被这组数字的表面差距唬住了，107和12看着悬殊，可核心全在支持俄罗斯的这12个国家的含金量上，数量多不代表真支持，凑数的跟班再多，也抵不过几个能给实打实帮助的真盟友。联合国会场里的数字，有时候很容易把人带进一个误区，仿佛赞成票越多，现实中的力量就一定越强。可俄乌冲突打到第五个年头以后，再拿这种算法观察国际政治，显然已经不够用了。2026年2月24日，联合国大会第十一届紧急特别会议表决A/RES/ES-11/10号决议，最终结果是107票赞成、12票反对、51票弃权，另有23个会员国没有投票。联合国正式文件显示，决议内容包括要求俄乌立即、全面、无条件停火，并再次重申乌克兰主权、独立、统一和领土完整。107票看起来声势很大，可把名单和现实援助放在一起，情况马上就不一样了。真正长期给乌克兰提供巨额财政资金、武器装备和军工支持的国家，其实主要集中在欧美阵营，并不是107个国家都在持续掏钱。2026年8月24日，欧盟委员会又批准61亿欧元用于乌克兰采购防空系统、导弹、弹药和雷达。欧盟公布的数据还显示，自2022年以来，欧盟及其成员国对乌各类支持累计已经达到约2202亿欧元。这就很直观了。一百多张赞成票里面，有的国家能够拿出几十亿甚至上百亿欧元，有的只能提供有限的人道援助，还有一些国家投完票之后几乎没有能力继续投入。表决时大家手里都是一票，到了财政、工业和军事领域，分量却完全不同。俄罗斯自己占去一票，真正从外部投下反对票的是11国。这里面同样不能简单按人数计算，但有几个国家确实不是只停留在口头表态。白俄罗斯与俄罗斯已经建立高度紧密的安全合作。2025年3月13日，俄白交换《联盟国家安全保障条约》批准书，条约正式生效，双方公开文件明确涉及共同防务、安全保障以及联合军事体系。这样一种关系放到现实博弈中，价值显然不是联合国会场上的一张票能够概括的。朝鲜更加直接。俄朝2024年签署《全面战略伙伴关系条约》，俄罗斯随后于2024年11月9日完成批准。到2025年4月28日，俄方公开确认朝鲜军人参加了库尔斯克地区作战，并明确把这一行动与双方条约中的军事援助条款联系起来。无论从人员投入还是安全合作深度衡量，这已经远远超过一般外交声援。伊朗与俄罗斯的关系也进入制度化合作阶段。俄罗斯于2025年4月21日批准俄伊全面战略伙伴关系条约，双方合作范围覆盖安全、经贸等多个领域。也就是说，12张反对票里面虽然并非每一票都有相同分量，但俄罗斯能够从少数伙伴那里获得的合作，并不只是大会表决时的一次举手。美国长期向乌克兰提供大量援助，却没有在这份决议上投赞成票，中国同样没有进入12国反对阵营，而是选择弃权。仅仅这一点，就足以说明联合国票型不能直接画成世界阵营地图。国际关系算的终究不是简单人头，而是谁能长期承担成本。乌克兰真正依靠的是那些能够连续提供资金、防空系统、弹药和工业产能的援助方。2026年欧盟已经推进900亿欧元乌克兰支持贷款，其中600亿欧元计划用于防务工业能力和军事装备采购，4月23日相关立法关键程序完成。俄罗斯面对的逻辑也是一样。能不能维持安全合作、贸易联系、战略物资渠道和外交空间，比多得到几十张象征性选票更加现实。因此，107比12确实悬殊，却不能简单换算成107个国家在实质支持乌克兰、12个国家在实质支持俄罗斯。真正决定分量的，是投票以后还有谁愿意继续投入资源、承担风险，并把关系维持几年甚至更久。
喝大了？乌克兰驻联合国大使扬言：俄罗斯一定会输掉战争！很多人第一反应是乌克兰
喝大了？乌克兰驻联合国大使扬言：俄罗斯一定会输掉战争！很多人第一反应是乌克兰又在打嘴仗，明明防线都快顶不住了，还跑到联合国说大话。但如果只把这话当成嘴硬，就有点小看外交发言的门道了。乌克兰反复强调俄罗斯一定会战败，背后的目的，可比单纯出口气复杂得多。最直接的目的，是给援助国吃定心丸。乌克兰的战争机器能转起来，全靠西方的军援和资金输血，一旦援助缩水甚至停摆，前线的防线撑不了多久。在联合国这种全球公开场合说俄罗斯正在输，本质是给所有掏钱出武器的国家递成绩单：你们的投入有效果，再坚持一下就能看到结果，现在撤资等于前功尽弃。别觉得这招多余，援助国也有自己的舆论和财政压力。不少国家的民众早就厌倦了没完没了的援乌，政客也在算投入产出比。这时候乌克兰在国际场合传递“胜利在望”的信号，就是帮支持自己的政客稳住国内舆论，让援助能续得上。从这个角度看，这话根本不是说给俄罗斯听的，是说给华盛顿和布鲁塞尔听的。第二个目的，是稳住自家的军心民心。顿巴斯的堡垒丢了一个又一个，前线士兵伤亡不小，后方民众也长期处于战时状态，悲观情绪难免蔓延。高层在国际舞台上放出必胜的断言，也是一种士气维稳。战争打到这个份上，比的不只是炮弹和兵力，还有谁的意志先垮。要是连自己人都觉得打不赢，不用俄军进攻，防线自己就先散了。当然有人会说，这不是自欺欺人吗？事实是阵地在丢，说再多赢的话也改变不了战线。但战争从来不是单纯的几何题，士气这种看不见的东西，往往能决定一场战役的走向。二战最艰难的时候，同盟国也天天在各个渠道传递终将胜利的信号，道理是一样的——越是难的时候，越要给人盼头。还有一层更深的外交算计，是抢占舆论高地，持续挤压俄罗斯的外交空间。梅尔尼克在同一场发言里还提到，乌克兰打击俄境内军事目标是符合联合国宪章的自卫权，同时呼吁加大对俄制裁、推动取消俄罗斯的安理会常任理事国特权。先给俄罗斯扣上“必败的侵略者”帽子，再顺理成章地推动更严厉的制裁和外交孤立，这套逻辑是环环相扣的。说白了，战场上拿不到的绝对优势，就先在舆论和外交场上拿下来。让全世界都觉得俄罗斯输定了，时间长了，中立国会慢慢疏远俄罗斯。企业会不敢和俄罗斯做生意，甚至俄罗斯国内的社会信心也会受影响。这是一种软消耗，见效慢，但长期杀伤力不比炮弹小。说到底，真的稳操胜券的一方，反而不会天天把“我赢定了”挂在嘴边。乌克兰反复强调俄罗斯必败，恰恰说明现在还远没到胜负已定的时候，双方都在消耗的临界点上僵持。俄罗斯有兵力和火力优势，乌克兰有外援和外交筹码，谁先扛不住最后那口气，谁才是真的输家。现在两边都在咬着牙硬撑，外交场上的狠话，本质上也是战争的一部分。至于最后谁能笑到最后，恐怕没人能打包票。
