标签: 联合国
![联合国和国际社会怎么允许这样的事情发生？某大国谴责了吗？[惊恐]](http://image.uczzd.cn/17207672103297269703.jpg?id=0)
联合国亮出"红牌警告"，随着中日分歧愈演愈烈，秘书长古特雷斯曾公开指出，二战真
联合国亮出"红牌警告"，随着中日分歧愈演愈烈，秘书长古特雷斯曾公开指出，二战真正的爆发点，是日本发动了"侵华战争"。他还强调，中国长期抗战的贡献极其重要。这些话不是随便说说的。这等于在提醒所有人，战后世界的规矩是怎么来的。现在很多人对二战的起点有误解，张口就是1939年德国闪击波兰，好像那场人类历史上最大规模的战争是从欧洲的一条边境线上突然冒出来的。这个说法流传太广，以至于很多人忘了，在1939年之前，东方的战场上已经打了整整8年。1931年9月18日，日本关东军在沈阳柳条湖制造爆炸，以此为借口炮轰北大营，几个月内吞掉整个中国东北。从那一刻起，法西斯国家用武力改变国际秩序的行动就已经开始了。古特雷斯这番话不是即兴发挥。2025年8月底，他来天津参加上合组织峰会，期间接受了央视的专访。面对镜头，他说得很直白：事实是，二战的爆发是由日本对中国的侵略引发的，当时的事件也就是九一八事变，广为人知。他还专门点了一句，把二战简单定义为1939年到1945年，是一种片面的视角，要用真正全面的眼光去读历史。一个联合国秘书长，在公开采访里把话说到这个份上，分量不轻。他接着讲的那段，国内很多报道都引了，但值得再掰开说说。古特雷斯的原话是，中国多年的抗日斗争是抗击日本的"决定性因素"，为削弱日本作出了"根本性贡献"。这两个词不是客套话。整个14年抗战，中国战场牵制了日本陆军三分之二以上的总兵力，日军在二战期间的伤亡有70%发生在中国战场。换句话说，如果中国在1930年代就顶不住了，日本陆军的主力可以随时抽出来南下打澳洲、西进打印度，整个二战的走向都会完全不同。罗斯福当年私下感慨过，假如中国被打垮了，有多少师团的日本兵可以调到其他战场，这个后果他想都不敢想。古特雷斯把话挑明，等于在联合国的层面上确认了一件事：东方战场不是二战的配角，而是从一开始就在台上的主角。可偏偏有人不想让这件事说清楚。看看这两年日本在干什么。2026年8月，高市早苗政府发布新版防卫白皮书，把中国直接定位成"前所未有的最大战略挑战"，通篇渲染周边安全危机。4月份，日本自卫队舰艇大摇大摆过航台湾海峡，明摆着是蓄意挑衅。5月份，日本的88式导弹第一次在海外军演中发射，进攻型武器的限制直接突破。钓鱼岛海域的摩擦就更不用提，日本渔船时不时闯进来，每次都要中国海警驱离。一边在历史问题上含糊其辞，一边在军事上步步紧逼，这两件事放在一起看，就不是巧合了。日本国内始终有一股势力，不愿意正视当年的侵略历史。政客参拜靖国神社、教科书淡化南京大屠杀、官员时不时冒出"侵略定义未定论"，这些操作的本质，是想把自己从"侵略者"的位置上慢慢挪开，变成一个所谓的"普通国家"。历史叙事一旦松动，军事扩张就有了空间。这也是为什么古特雷斯的话在这个时间点说出来，显得特别刺耳——他不是在翻旧账，是在给当下的局势提个醒。说到这里，就得聊聊我的看法了。很多人觉得，历史问题是历史问题，现实利益是现实利益，两者可以分开谈。这个想法太天真了。对日本来说，承认不承认侵华战争的性质，从来不是一个单纯的学术问题，而是一个政治选择。承认了，就等于承认战后秩序对它的约束是正当的，它的军事发展就有天花板；不承认，或者淡化处理，它就可以一步步把"专守防卫"的限制脱掉，变成一个可以在海外动武的国家。现在的日本，明显在走后一条路。还有一个容易被忽略的点：西方主流史学界长期把二战起点定在1939年，背后是一套欧洲中心的叙事逻辑。在这套逻辑里，亚洲战场是太平洋战争的附属品，中国的抗战是"次要战场"。这些年情况在变，牛津大学的学者开始写1931年起点的二战史，国际历史学会的秘书长也公开说1939年说是欧洲中心论。古特雷斯作为联合国秘书长公开表态，等于给这个趋势加了一个官方背书。历史话语权的争夺，本质上是国际秩序主导权的争夺，这件事上不能含糊。对中国来说，古特雷斯的话当然是一种肯定，但更应该看到的是，国际社会对东方战场的认知，是这些年中国实力上升之后才慢慢争取来的。你弱的时候，你说的话没人听；你有分量了，联合国秘书长才会在专访里专门讲你的贡献。所以与其纠结日本认不认，不如把自己的事办好。历史已经写在那里了，谁也抹不掉，但能不能让全世界都听到这段历史，靠的是实力，不是嗓门。最后说一句，中日关系现在这个局面，短期之内好不了。日本在军事上的冒险只会越来越多，因为它背后有美国的印太战略撑着，自己又想借势松绑。但有一条底线它得清楚：战后秩序不是它想翻就能翻的，古特雷斯的话不是说给中国听的，是说给所有想改写历史的人听的。
中国常驻联合国代表傅聪曾在大会上怒怼美国：你们禁了中兴，禁华为，禁了tiktok
中国常驻联合国代表傅聪曾在大会上怒怼美国：你们禁了中兴，禁华为，禁了tiktok，禁deepseek，你们还要禁什么？你们禁的完吗？中国科技发展的趋势是不可遏制的，中国科学家的创新能力是不可抹杀的。美国不断限制中国科技企业，究竟能够限制到什么时候？从通信设备到半导体芯片，从短视频平台到人工智能，一张张限制清单接连出现。可有意思的是，限制措施越来越多，中国科技创新却没有因此停下脚步。尤其是深度求索的出现，让国际科技界重新审视中国的创新能力。面对这种局面，中国常驻联合国代表傅聪的一番发言，直接将一个问题摆到了台面：科技竞争，难道只能靠封锁来解决？2025年2月3日，中国担任联合国安理会轮值主席期间，傅聪在纽约联合国总部举行记者会，介绍安理会当月工作安排，并回答记者提问。当记者问及中国人工智能企业深度求索以及中美人工智能合作问题时，傅聪明确表示，美国不应低估中国科研人员的聪明才智，技术遏制和限制无法奏效。他还反问，从华为到短视频平台，再到深度求索，美国究竟还想限制多少中国企业？这番话之所以引发关注，是因为它触及了近年来中美科技竞争的一个核心问题：美国不断扩大技术限制范围，而中国企业也在努力寻找新的发展道路。先看深度求索。2025年初，这家中国人工智能企业推出的模型引起国际关注。它通过模型架构和训练方式创新，为人工智能发展提供了新的技术思路。过去，人工智能领域一直高度重视算力投入。深度求索的实践则表明，算法优化、工程创新同样能够影响模型性能和研发效率。换句话说，科研突破不是简单地比拼设备数量。拥有先进芯片固然重要，但优秀的科研人才和创新思路，同样是推动技术进步的重要力量。再看华为。2019年，美国商务部将华为列入实体清单。2020年，美方进一步收紧相关芯片出口限制，对华为的供应链和业务发展造成明显影响。此前的2018年，美国还曾对中兴通讯实施出口禁令。虽然有关限制后来经过协商得到调整，但这件事充分暴露出关键零部件依赖外部供应可能带来的风险。芯片可以购买，核心技术却不能永远指望别人提供。一旦供应渠道受到限制，企业就必须寻找新的技术方案。短视频平台的经历也很典型。美国长期以数据安全为由采取相关限制措施，不过局面并非一成不变。2026年8月，新华社报道，美国政府撤销了此前禁止联邦政府设备使用短视频平台的指令。这一变化与平台美国业务重组有关，也反映出相关政策受到法律和商业安排的影响。至于深度求索，美国2025年12月出台的相关法律，对其应用在情报系统中的使用作出限制性规定，但这并不等于美国所有个人和机构都被全面禁止使用。不同企业面临的措施各有区别，但这些事件共同说明，科技竞争已经延伸到供应链、市场准入和数字服务等多个领域。然而，限制措施并不能直接消除科研能力。企业可能面临短期困难，也可能因此增加研发投入，调整技术路线，寻找新的合作伙伴。中国科技发展的重要支撑，恰恰在于持续积累。国家统计局2026年公布的数据显示，2025年中国研究与试验发展经费支出达到39262亿元，比上年增长8.1%，其中基础研究经费达到2778亿元。与此同时，中国研发人员全时当量达到795万人年。这些数字背后，是高校、科研院所和企业长期积累的人才与技术力量。科研创新当然不能只靠投入数字衡量，但没有长期投入，就很难建立稳定的创新体系。从通信技术到人工智能，从航天工程到高端制造，中国科技产业正在不断探索新的发展空间。面对外部限制，既需要坚定自主创新的决心，也需要保持开放合作的态度。傅聪当时还强调，中美在人工智能领域具有重要影响力，双方应当加强合作，帮助全球南方国家缩小数字鸿沟，让更多国家共享技术发展成果。这一表态说明，科技创新不应只停留在大国竞争之中，更应该服务经济发展和社会进步。美国可以根据自身政策调整技术出口和市场准入规则，但限制措施并不能代替正常的科技竞争，更不能决定中国科技创新的最终高度。
这个世界最难的就是自证！江淮与华为联合国家认可的第三方权威检测机构对尊界V800
这个世界最难的就是自证！江淮与华为联合国家认可的第三方权威检测机构对尊界V800制动踏板进行检验，并做加严检验至纵向力3000N后，未出现裂纹和损坏。所以，还是有精彩续集的。
懂王也是没想到，美国这次丢脸丢大了，美国想推格罗西上位联合国秘书长，结果第五轮摸
懂王也是没想到，美国这次丢脸丢大了，美国想推格罗西上位联合国秘书长，结果第五轮摸底投票一出来，领跑的却是格林斯潘。她拿到9张支持票，格罗西只有6票，伯基特拿到5票。美国这一局最难受的，不是票数少了几张，而是它发现，安理会里很多国家根本不愿意再选一个明显靠近美国的人。把这件事翻译成大白话，联合国秘书长手里的影响力并不小。哪里发生战争、谁来传话劝架，这个位置都能发挥作用。美国希望坐上去的人，和自己好沟通、好配合。格罗西管国际原子能机构，伊朗核问题、乌克兰核安全、扎波罗热核电站这些事，他都深度参与过。美国看中他的地方很直接：这个人熟悉国际规则，也愿意在核问题上公开发声。要是格罗西进入联合国，美国在相关议题上就多了一位懂行、顺手的人。格罗西的问题，也出在这份“顺手”上。国际原子能机构总干事可以在核问题上立场强硬，联合国秘书长却得让尽量多的国家愿意跟着谈。格罗西这些年在伊朗、俄乌等问题上的姿态太鲜明，支持美国的人觉得他有担当，许多国家却担心，他一旦坐到联合国秘书长的位置，天平会更容易朝美国那边歪。所以第五轮投票里，格罗西拿到7张反对票，一点也不意外。安理会总共15个成员，差不多一半人把“不想要他”写在选票上。格罗西想翻身，光靠美国帮忙不够，他得让那些想保持中立、又不愿被卷进大国冲突的国家相信：自己上任以后，不会只替一个阵营办事。格林斯潘走的路，正好相反。她长期做贸易、发展和国家之间的协调。说白了，她谈的是穷国怎么少背点债，农产品怎么卖得出去，发展中国家怎么拿到更多资金和市场机会。这些话题没有导弹那么吸睛，却关系到大多数国家的日子好不好过。她和中国谈多边贸易，也和金砖国家保持联系，没有急着把自己贴成谁的人。中俄愿意和她打交道，许多发展中国家也觉得她能听进去自己的困难。格林斯潘拿到9票，靠的不是喊口号，而是让不同阵营都觉得：这个人上去以后，至少不会把联合国大门只开给少数富国。这也是美国算错的一步。美国以为自己和欧洲关系近，格罗西又有国际机构背景，推他上去应该顺理成章。现实里，欧洲国家也有自己的小算盘，英国就是一个绕不开的例子。格罗西是阿根廷人，阿根廷和英国之间，正好横着一个马岛问题。马岛对英国来说，不是普通外交话题，而是涉及领土和国内政治的老伤口。阿根廷长期主张对马尔维纳斯群岛拥有主权。英国担心的是，格罗西如果当上秘书长，会让去殖民化和马岛谈判在联合国里更受关注。美国让英国配合是一回事，英国自己的利益又是另一回事，伦敦很难闭着眼睛投票。在我看来，美国这次丢脸，恰恰是因为把盟友想得太听话了。平时一起开会、一起表态，并不等于涉及核心利益时还会站成一排。英国要顾马岛，欧洲要顾安全和经贸，中小国家要顾债务和发展。大家坐在安理会这张桌子上，手里拿的不是美国的剧本，而是自己的账本。格林斯潘暂时领先，也不代表她已经坐稳。第五轮只是摸底，还没有公开谁是五常投的反对票。联合国秘书长要拿到至少9票支持，更关键的是不能被中美俄英法任何一国否决。下一轮投票，才是真正亮底牌的时候，谁有硬反对，谁就可能当场出局。我反倒觉得，格林斯潘现在吃香，说明很多国家已经厌倦了联合国总被大国拉来拉去。他们想要的，不是一个站队特别快的人，而是一个能把大家拉回桌边的人。这个人未必能解决所有冲突，至少得让发展中国家的话有人听，让大国吵架时还有一条沟通渠道。说到底，美国这次失算，不是因为格罗西能力不够，而是因为这个位置需要的不是“谁最像美国的朋友”，而是“谁最不让多数国家害怕”。格林斯潘能不能最后胜出还得看五常态度，眼下的票数已经说明，谁想把联合国秘书长变成自家传声筒，谁就会先被各国的利益挡在门外。
![“日本应该退出联合国”[doge][doge]](http://image.uczzd.cn/4277114060467907770.jpg?id=0)
联合国会场上，中方代表直接“点名开麦”！一口气点到6个国家，话说得毫不含糊：想对
联合国会场上，中方代表直接“点名开麦”！一口气点到6个国家，话说得毫不含糊：想对中国指手画脚？你们还没这个资格！这事儿发生在当地时间10月5日下午，地点是纽约联合国总部。中国常驻联合国副代表孙磊大使站在第81届联大第三委员会的讲台上，手里拿着一份发言稿，面前坐着各国代表。本来这场会开得挺平常，轮到孙磊发言时，全场气氛突然变了。他没有绕弯子，开口就把六个国家的名字挨个点了一遍：英国、澳大利亚、日本、爱尔兰、捷克、立陶宛。这六个国家的代表刚刚在前面发了言，对着中国的人权状况指指点点，说了一大堆。孙磊大使没给他们留面子，直接回了一句：这些国家自以为高人一等，动辄摆出一副“人权教师爷”的做派，但自己国内人权问题突出，根本没有资格奢谈人权，更无权对中国说三道四。这句话一出来，会场安静了好几秒。孙磊没有停，他开始一个一个算账。先说英国。孙磊当场甩出数据：英国这些年贫困问题越来越严重，超过1400万人生活在贫困线以下，其中一半人处于“极度贫困”状态。他还补了一刀，说英国民调显示约75%的民众对民主前景感到担忧。再说日本。孙磊指出日本家庭相对贫困率达到了15%，儿童贫困问题越来越突出。更狠的是，他直接点出日本到现在都没有落实消除种族歧视的承诺，根本没把阿伊努人和琉球人当成平等的族群对待，导致这些族群生存发展面临危机。然后是澳大利亚和捷克。孙磊说这两个国家民众对政府的信任度创了新低，年轻人对民主制度的信心也在明显下降。接着是爱尔兰、立陶宛。孙磊说这些国家当年搞殖民主义，到现在还贻害无穷，种族主义、族群撕裂这些问题一个都没解决。六个国家，一个不落，全被点到。但孙磊真正狠的地方在后面。他话锋一转，开始说中国自己的人权成绩。中国全面消除了绝对贫困，将近1亿贫困人口实现了脱贫，形成了超过4亿人的中等收入群体。中国政府的支持率和满意度多年超过90%。香港国安法实施后，香港从乱到治，得到了香港各界人士的拥护支持。一边是六个国家自己家里一堆烂账，一边是中国实实在在的成绩单。谁有资格说谁，一目了然。孙磊最后那句话说得特别硬：中方奉劝少数国家停止编造散布涉华谎言，停止借人权问题搞政治操弄，否则只会搬起石头砸自己的脚。这件事传到国内，网上一下子就炸了锅。很多网友说，以前咱们在联合国说话总是比较含蓄，现在不一样了，直接点名，直接算账，直接打脸。还有人说，孙磊大使点日本的时候专门提琉球人和阿伊努人，这一刀捅得准，捅得狠。说实话，我看到这条新闻的时候，心里就一个感觉：痛快。这些年西方国家在联合国拿人权说事，年年讲、月月讲，翻来覆去就是那一套。他们自己家里的事呢？英国的贫困问题越滚越大，日本的儿童贫困率居高不下，澳大利亚的种族歧视问题这些年闹了多少回，捷克的政府信任度跌到了谷底。这些事他们自己不提，专盯着别人家的锅盖看。孙磊大使这次的做法，说白了就是一句话：你照镜子看看自己什么模样，再来跟我说别人。这不是逞口舌之快。国际场合就是这样，你不说，别人就当真了。你一次不说，两次不说，三次不说，久而久之，假话就变成了“共识”。所以该开口的时候就得开口，该点名的时候就得点名。而且这次点名的方式很有讲究。不是空喊口号，是拿数据说话。英国多少贫困人口，日本贫困率多少，这些都是实打实的数字，谁也没法反驳。你说我不行，我拿出你说你也不行，而且比你更不行，这叫什么？这叫有理有据，这叫以事实服人。中国有句老话，叫“打铁还需自身硬”。孙磊大使敢在联合国这么硬气地说话，底气来自于中国这些年的发展。8亿人脱贫、4亿中等收入群体、香港由乱到治，这些成绩摆在那里，不是靠嘴皮子吹出来的。没有这些家底，说话就没有分量。现在国际局势复杂得很，有些国家看中国发展得快，心里不舒服，想方设法找茬。人权这张牌，他们打了几十年了，还会继续打下去。但中国已经不是以前那个只能被动挨打的中国了。你出招，我接招，而且接得比你还漂亮。对于这个局势你怎么看？你觉得中国在联合国这样的场合应该更硬气一些，还是保持一定的分寸？欢迎在评论区说说你的想法。
