四川成都，男子将价值1万元衣物放在家门口等快递员上门取件，却被88岁的邻居阿婆捡走，并以9元价格卖掉。男子报警后，阿婆和儿媳赶紧去回收站找回了5件衣物归还给男子，但是男子要求赔偿8000元，但是阿婆的儿媳只愿给5500元，男子拒绝。然后男子就将阿婆起诉索赔2.2万元，法院判决很意外！ 事情要从一位年轻男子王东（化名）说起。王东平日里在电商平台上做二手衣物买卖，前段时间，他将家中一些闲置但保存良好的衣物整理打包，准备通过快递发出。 那天，他将衣物整齐地放在自家门口，等待快递员上门取件，衣物总价值约1万元。然而，王东并未料到，这些衣物很快就引发了一场意外风波。 当天下午，88岁的张阿婆走过小区楼道时，看到了王东门口的衣物。由于王东家平日里也常常会扔掉一些不再使用的旧衣物、纸箱等杂物，张阿婆误以为这些衣服是被丢弃的垃圾。 出于节俭和“环保”的习惯，她便将这些衣服捡走，带回家后以极低的价格——9元——卖给了附近的二手回收商。 阿婆本意无恶，甚至在邻里中自称“省吃俭用，顺手捡了点可以再利用的衣服”，完全没意识到事情的严重性。 王东正沉浸在午后的慵懒中，窗外阳光透过窗帘洒在地板上，屋内静得连钟表的滴答声都显得格外清晰。 突然，手机铃声刺破了这份宁静，他揉了揉惺忪的睡眼，看清来电显示，是快递员。 王东连忙接听，只听快递员有些为难地说道：“您好，我到您门口了，可是没看到东西，您确定放在这里了吗？” 王东愣了一下，心里一紧，心想：“衣服不是放在门口了吗？”他急忙披上拖鞋冲出门口，果然眼前的景象让他心头一紧——整整一大包衣物已经不翼而飞，空荡荡的门口让他顿时傻了眼。 他赶紧回屋调出小区监控录像。画面中，一位身穿灰色衣服的老妇缓缓走到他家门口，蹲下身子仔细翻看那些整齐叠放的衣物，随后将衣物一件件搬走，动作小心而熟练。 王东认出，这正是隔壁的张阿婆。看到这里，他的心情从惊讶迅速转为焦急和气愤，但更多的是不解和无奈。 随后，王东拨通了报警电话，同时也按捺不住心中的好奇和疑虑，敲开了张阿婆的家门。 张阿婆见到王东，神色有些慌张，但当王东直接出示了监控录像，她愣在了门口，手中的茶杯微微颤抖。 她低声解释：“我以为是你们家扔掉的垃圾，你们家平时也经常丢一些不用的东西……”话音未落，她的目光落在王东报出的衣物价值上，眼神里闪过一丝愧疚和惊慌。 意识到事情的严重性，张阿婆连忙叫上儿媳，两人手挽手飞奔到附近的回收站。 回收站的工作人员看到张阿婆急切的神色，也配合找回了五件衣物。王东接过衣物时，心里五味杂陈，既感到松了一口气，又感叹事情的波折。 张阿婆连声道歉，声音里透着颤抖和歉意：“孩子，真对不起，我没想到会这样。” 尽管衣物部分追回，但王东发现回收站的衣服已经出现破损，便要求张阿婆赔偿损失8000元。 然而，张阿婆的儿媳表示：“我们只愿意支付5500元。”双方在金额上产生了分歧，未能达成一致。 无奈之下，王东将张阿婆以及小区物业一并起诉，要求赔偿2.2万元的损失，案件进入司法程序。 这起案件在网上引发了大量关注和讨论。网友们对王东的遭遇表示同情，同时也对张阿婆的年纪与误拿行为表达理解。 不少人提出疑问：88岁的老人捡走他人财物，是否属于“故意侵占”？赔偿金额应该如何计算？在这种情况下，法律又该如何平衡保护财产与体谅老人这一特殊身份？ 法院在审理过程中，综合考虑了多项因素。首先，王东所丢衣物虽然价值不菲，但其大部分为二手物品，且男子未能明确区分“待快递”和“可丢弃”的衣物存放方式。 其次，张阿婆年龄已高，认知能力及判断能力有限，其行为属于误拿，主观上并无恶意。再次，所有衣物已经全部追回，并无实际财产损失的全部体现。 法院认为，王东要求高额赔偿的诉求缺乏充分法律依据。 最终，法院做出判决：张阿婆需酌情赔偿王东财产损失800元。 判决结果一出，不少网友表示意外，也有人认为法院处理体现了法律的人性化考量——既维护了财产权利，也兼顾了高龄老人行为的特殊性。