标签: 江西
忙忙碌碌一个赛季,最终还是看b队的小伙子们,仅剩的荣誉。8个球队,两个晋级,一
忙忙碌碌一个赛季,最终还是看b队的小伙子们,仅剩的荣誉。8个球队,两个晋级,一个打附加赛。两个b队,只能留一个。前两场比赛,陈泽仕,史松宸,依木兰,于金永和彭啸去亚运会,无缘支援b队。前两场踢最弱的江西和杭州,一主一客,要是要拿分的比赛,压力还是比较大的。泰山现在41分,领先海港1分,落后贵州。1分。8场比赛,每一场都要当成是决赛来踢。一线队已经拉胯了,今年拿不到任何的荣誉。就看b队的了,拿不到冠军,成功冲甲也是成功的。保前三,争第二,冲第一。一线队就这样了,球迷们可以去临沂主场,支持一下b队,他们的拼劲,值得。中乙
悲剧了!江西一名女孩去香港看明星演唱会,结果家里的低保被取消了,前提是去之前,
悲剧了!江西一名女孩去香港看明星演唱会,结果家里的低保被取消了,前提是去之前,家里人和扶贫的工作人员还劝过她,但执意要去之后,才有了这个结果。对此,女孩的行为也引发热议。有人说,既然是低保户,而且扶贫工作人员还劝阻过,这样的做法是无法理解的,再说低保户作为扶贫对象,家里的条件是肯定是拮据的,无法承担不必要的支出,取消低保是必然的。也有人说,女孩去看演唱会的钱,是她自己挣来的,就算是穷人家的孩子,就算是扶贫的对象,有些梦想和事情还是要去实现的,难道就因为是低保户,就不能去高消费,天下没有这样的道理。这个事情还真没办法评对与错,低保户不是五保户,没办法自己生活,需要政府的帮助,而女孩去之前扶贫工作人员也劝阻过,那么被取消也理所当然,毕竟有理有据。对此,大家怎么看。
江西低保家庭女孩自己攒钱去香港看演唱会,在扶贫干部和家人多次明确警告“去了就没低
江西低保家庭女孩自己攒钱去香港看演唱会,在扶贫干部和家人多次明确警告“去了就没低保”后,仍执意自费赴看爱豆演唱会,最终导致全家低保资格被按规定取消。网友意见两极分化:支持取消低保的网友说:能掏出几千块飞去香港看演唱会,消费水平比不少月薪几千的工薪族还阔绰,占着低保名额就是在挤掉真正吃不上饭的人。另一部分网友替小姑娘打抱不平:钱是她自己打工赚的,没动过低保补助,为什么连累爸妈跟着丢保障?对此,大家怎么看?
近期,江西一名低保家庭的中专女生,在扶贫干部和家人多次明确警告后,仍执意自费赴港
近期,江西一名低保家庭的中专女生,在扶贫干部和家人多次明确警告后,仍执意自费赴港看演唱会,最终导致全家低保资格被依规取消,家人哭诉“天塌了”。这件事引发了广泛讨论。这名女生家庭非常贫困,全家靠低保和她打零工、节省补助维持生计。她用打工和省下来的补助凑钱去香港看偶像的演唱会。出发前,扶贫工作人员及家人“三令五申”告知,出境高消费将导致全家低保被取消,但她仍执意前往。返回后,因出境记录触发民政部门数据复核,其家庭低保资格被按规定取消。她的奶奶到亲戚家哭诉,全家陷入绝望。低保动态管理机制规定,共同生活家庭成员自费出境旅游或进行大额非必要消费,会触发家庭经济状况复核。赴港看演唱会涉及门票、交通、住宿等至少数千元开销,与低保救助保障基本生存的初衷严重不符,被视为家庭经济状况改善的信号。取消资格属于正常动态调整而非惩罚,若日后家庭情况再度恶化,可重新提交申请,并不是终身禁入。绝大多数网友对此事的态度是,认为能去香港听演唱会,说明没那么需要低保了,低保是纳税人的钱,应留给真正困难的人。少数声音则质疑若追星费用完全来自个人打工积蓄,未动用低保金,直接取消全家资格是否过于严苛。从网友评论来看,大家普遍支持取消低保资格。有人表示赞同她做自己喜欢的事,“但别拿纳税人的钱去做自己”,还有人调侃“脱贫致富多好啊,恭喜啊”。也有网友感叹“工作十年了,都舍不得去看演唱会,我家也不是低保啊,太离谱了”。这些评论反映了公众对低保资源公平分配的重视,以及对滥用救助资源行为的不满。低保是国家为困难群众提供的基本生活保障,不是用来满足个人高消费的。享受低保的家庭应该珍惜这份帮助,合理规划开支,把有限的资源用在刀刃上。
江西一名低保家庭中专女生,在扶贫干部与家人的多次警告去香港会被取消低保后,仍执意
江西一名低保家庭中专女生,在扶贫干部与家人的多次警告去香港会被取消低保后,仍执意自费去香港追星看演唱会。。回来后全家低保资格被取消,资金来源是她打暑假工赚的钱,因为出境记录会触发低保复核,但是她还是去了。年轻人有追求精神热爱的权利,但热爱不能凌驾于家庭责任与规则之上。当家庭仍需政策托底时,透支生存保障去追逐遥不可及的星光,注定要承担代价。规则看似冰冷,却捍卫了公共资源最朴素的公平。香港
追星女这么疯狂的吗?江西低保女生为了追星,不顾扶贫干部和家人的“去了就没低保”的
追星女这么疯狂的吗?江西低保女生为了追星,不顾扶贫干部和家人的“去了就没低保”的再三警告,狂奔三小时,赴港观看偶像演唱会,回来后全家低保资格被依法取消,家长四处求人无果,直言“天塌了!”而女子一句轻飘飘的“我以为去香港不算出境”,毫无悔过之意。看到这了我只想说:偶像能替她养家吗?她到底是真傻还是故意的?这账,到底该怎么算?说实话,刚看到这事时,我第一反应不是愤怒,是懵。2026年了,还有人觉得去香港不算出境?但转念一想,在不少乡镇年轻人的认知里,港澳通行证和身份证的区别,可能真没搞明白。更让人五味杂陈的是,扶贫干部和家人把话都说到“去了就没低保”这个份上了,她还是去了。事件本身不复杂。女孩是中专生,家庭靠低保过日子,喜欢某个偶像不是一天两天。演唱会开在香港,票不算天价,但加上路费、住宿、应援,少说也顶家里一两个月的生活费。干部上门劝过,家人哭着拦过,没用。她揣着攒下的钱,过了关,看了三小时演出,回来迎接她的是低保资格被取消的通知。有个细节值得琢磨:她没有偷偷跑。出发前,家里吵得厉害,村里也知道。这说明她不是不知道后果,而是在“后果”和“见偶像”之间,她选了后者。我觉得,这恰恰是整件事最不好骂的地方。一个十几岁的孩子,把一场演唱会看得比全家饭碗还重,这种选择本身就说明她生活里缺的东西太多了。网上吵成两派。一派说低保是救命钱,不是追星基金,取消得没毛病;另一派说孩子追星是精神需求,不能一棍子打死全家。我倒觉得,两边都太急着站队了。低保审核看的是家庭收入和财产状况,不是看钱花哪儿了。她去香港花的钱,本身可能并不违规,但问题在于,这笔开销和低保家庭的实际收支状况放在一起,审核部门怎么判断?如果家庭能挤出这样一笔非必要支出,那“困难”的认定自然要打问号。更深一层想,这事真正刺痛的,是低保制度里一个很现实的矛盾:兜底保障的是生存,可人活着不只是为了吃饭。女孩追星,往小了说是青春期冲动,往大了说,是她在极度匮乏的环境里,试图抓住一点属于自己的光。这光可能短暂、幼稚、甚至不值,但对她来说,那是她平淡甚至压抑的生活里,为数不多能自己决定的事。不过,理解归理解,账不能不算。低保是全体纳税人的钱,核心逻辑是“救急不救奢”。如果今天允许拿低保金去看演唱会,明天就会有人用这笔钱买游戏皮肤、打赏主播。规则一旦松动,真正需要帮助的人反而会被挤占资源。所以取消资格这个结果,程序上没毛病,法理上站得住。情感上再不忍,也得认这个理。真正值得追问的是另一个问题:一个中专女生,为什么宁可冒着全家断粮的风险,也要去追一个可能一辈子都不知道她名字的人?是教育的缺失,还是家庭情感的缺位?是娱乐工业太会造梦,还是现实生活太让人想逃?我觉得,骂她蠢、骂她自私都很容易,但骂完之后呢?如果她生活里有人愿意听她说话,有人带她见过更大的世界,她还会把三小时演唱会当成唯一的出口吗?网上有人算过一笔账:她这一趟花的钱,够全家吃三个月。这账算得人心惊。可对她来说,那三小时的情绪价值,可能比三个月咸菜配饭更“值”。这不是为她的选择开脱,而是说,人的消费决策从来不只是经济账,尤其是对资源极度匮乏的年轻人来说,“想要”和“需要”经常混在一起,分不清。还有个被忽略的细节:家人哭喊“天塌了”,但哭完之后呢?低保被停,家里少了固定收入,女孩要面对的是比偶像演唱会真实一万倍的生活压力。她会不会后悔?大概会。但后悔之后能不能真正明白,资源有限时,选择就意味着代价?这堂课,比任何思想教育都来得猛。我判断,这事最后不会反转,也不会有什么后续处理。规定摆在那儿,该取消就取消。但真正该被看见的,是一个偏远地区年轻人精神世界的荒芜。她不是个例,只是刚好被放到了聚光灯下。那些没去香港、没被报道的低保家庭孩子,他们的精神出口又在哪里?说到底,低保能兜住肚子饿,却兜不住心里空。一个孩子愿意为一场演唱会赌上全家的保障,这事的荒诞感里,藏着一个比“该不该取消低保”更让人难受的真相:有些地方的年轻人,连做个梦的姿势,都是扭曲的。
#江西吉安山体滑坡#【#江西吉安山体滑坡十余人被埋#救援力量正赶往现场!】总台
#江西吉安山体滑坡#【#江西吉安山体滑坡十余人被埋#救援力量正赶往现场!】总台记者从江西相关部门获悉,9月5日上午,江西吉安遂川县高坪镇发生山体滑坡,有十余人被埋,救援力量正在赶往事故现场。关注!(央视新闻)
1953年,刘福胜(开国少将)与子女在江西合影。他出身贫苦,小时候常在祠堂外听人
1953年,刘福胜(开国少将)与子女在江西合影。他出身贫苦,小时候常在祠堂外听人读书,后来参加红军、入党,经历了鄂豫皖苏区反“围剿”、长征、抗日战争和解放战争。抗战时他在冀南一带活动,参与创建和巩固冀南抗日根据地;解放战争期间,他参加过邯郸、淮海、渡江等战役,也参与开辟桐柏根据地。1955年授衔时,他获二级八一勋章、二级独立自由勋章、二级解放勋章,1988年获一级红星功勋荣誉章。