标签: 江西
别人说的好像是实话呢15142
别人说的好像是实话呢15142
江西女孩全家吃低保,每个月2000元,女孩利用假期打工赚了几千元,准备去香港看演
江西女孩全家吃低保,每个月2000元,女孩利用假期打工赚了几千元,准备去香港看演唱会,当地民政部门登门做工作,说明出境看演唱会属于高消费,可能会触发大数据,取消低保资格。女孩不听劝阻,一意孤行去了香港看了一场演唱会,回来后全家低保被取消了。大多数网友认为应该取消这一家人的低保,因为国家低保是给没有生活能力的人兜底,以能维持基本生活为主,不是给你高消费的。因为低保也是纳税人的钱,占用了低保名额,对别人是不公平的。还有人认为,孩子小,不懂事,又是自己暑假打工挣的钱,去看一场演唱会,就取消了全家人的低保,断了全家人的饭碗,有些过分了,可是低保是以家庭为单位的,女孩既然有能力赚钱,为什么不用赚到的钱补贴家用呢?有能力赚钱,就有能力养家,就不应该享受国家低保。这个女孩的家庭,虽然是低保家庭,却没有让孩子体味到什么是贫穷,什么是一分钱难倒英雄汉,如果你手里有一块钱,你肚子空空的,你是去买一张电影票,看一场电影,还是去买一个馒头呢?这个家庭对孩子的教育是有问题的,都说穷人的孩子早当家,这个家庭,虽然贫穷,却对孩子富养?叫孩子不知道柴米油盐,一粥一饭,当思来之不易。有多少不享受国家低保的人,有几个去香港看演唱会的?当地取消了这家人的低保资格,叫这个孩子一定是终身难忘的,做人又守规矩,什么事该做,什么钱该花,你以为钱是大风刮来的吗?低保是纳税人的救命钱,不是给你高消费的。大家怎么看这件事,评论区聊聊。
大家怎么能那么有梗
大家怎么能那么有梗
【#官方回应赴港看演唱会被取消全家低保#:正核查】近日,一则“江西赣州一名低保家
【#官方回应赴港看演唱会被取消全家低保#:正核查】近日,一则“江西赣州一名低保家庭女生因赴香港观看演唱会,返程后全家低保资格被取消”的消息在网络上持续发酵。据网友发布的信息,涉事女生为赣州一名在读中专生,家境困难,全家每月依靠约2000元低保金维持生活。女孩痴迷追星,靠暑假打零工攒下的积蓄,加上平时省下来的部分补助,凑了大约三千到五千元,打算去香港看偶像的演唱会。出发之前,当地对口帮扶的工作人员和家里人反复劝过她,明确说出境高消费会触发低保动态复核,全家的低保都保不住。但女孩还是去了香港。等她回来之后,民政部门通过大数据核查到了出境记录,启动了低保资格复核,最终这一家人的低保被全部取消。有自称女孩表姐的家属发文称这件事对家里打击很大,“天塌了”。9月6日,记者注意到原帖已被删除。记者致电赣州市民政局核实此事,接听电话的值班人员表示,目前市本级和下面的县市区都在做核查,“现在还不确定”。被问到涉事女生具体是哪个区县的,对方回应称正在排查。针对事件涉及的法律问题,北京市惠诚律师事务所上海分所李夙律师分析认为,低保的认定标准是家庭整体经济状况,按照《社会救助暂行办法》,低保家庭需要接受动态核查,实际生活水平明显超出救助标准的,可以依法终止低保待遇。《江西省社会救助家庭经济状况评估办法》也明确,自费出境旅游娱乐属于高消费核查情形,纳入低保期间存在高消费行为且无法说明正当理由的,应当停止救助。出境赴港看演唱会属于自费娱乐型出境消费,符合高消费核查的情形。从这个角度看,如果网络情况属实,女孩数千元的享受型消费,即便钱是自己打工挣的,这种消费能力也和低保保障基本生存的制度初衷相矛盾,加上事前工作人员已经告知过后果,民政部门启动复核、取消低保,是有法律依据的。不过律师同时提到,民政部门决定停发低保金的,应当书面说明理由,这一点需要关注。而这件事之所以引发争议,核心也在于女孩消费的是个人劳动所得,单次娱乐消费就终止全家低保,在行政比例原则上确实有讨论的空间。如果当事人对处理结果不服,可以依法申请行政复议,或者提起行政诉讼来维护权益。(封面新闻)#工作人员曾反复劝阻女孩赴港看演唱会#
【江西,女儿追星全家低保没了】没毛病,低保是给你家庭兜底的。而且还是在扶贫干部和
【江西,女儿追星全家低保没了】没毛病,低保是给你家庭兜底的。而且还是在扶贫干部和父母三番五次劝解下还强行前往,真是没有公主命,偏有公主病。既然能攒下去香港看演唱会的钱,那说明你已经有足够的财力供养自己和家庭了,低保名额让给真正需要的人。
女儿追星全家低保没了江西一名低保家庭的中专女生,在扶贫干部和家人反复警告“去了
女儿追星全家低保没了江西一名低保家庭的中专女生,在扶贫干部和家人反复警告“去了就没低保”后,仍执意自费赴香港看演唱会,最终全家低保被依规取消。目前赣州市民政局回应称正在核查,原帖已被删除。事件发酵后热度居高不下,原相关发帖已被删除。目前赣州市民政局已介入全面核查,官方表示此次调整属于低保常态化动态核查,并非恶意惩罚,若家庭后续确实返困、符合标准,可重新申请。很多网友对此吵翻,有人同情女孩,认为钱是自己打工挣的,热爱无罪。但更多人表示完全支持规定:低保是给生活难以为继、挣扎在温饱线的家庭救命的兜底福利,不是用来支撑个人娱乐、出境追星的资源。既然享受了国家的帮扶救助,就要遵守对应的规则,不能一边领救助度日,一边透支消费享乐。规则从来不近人情,但绝对公平。公共救助资源,必须留给真正急需的困难人群,个人热爱不能凌驾于家庭责任和社会规则之上。低保户收入追星困境低保违规低保停发追星病症低保清退低保妹低保家庭困境江西低保香港追星女江西追星硕士低保低保不公深圳追星女孩低保赔偿铜仁低保来源:微博智搜
江西一低保家庭女孩,执意去香港看爱豆演唱会,虽扶贫干部事前再三警告“去了就没低保
江西一低保家庭女孩,执意去香港看爱豆演唱会,虽扶贫干部事前再三警告“去了就没低保”,仍坚持前往,导致全家低保资格被取消。女孩是未考上高中的中专生,家庭“非常非常贫困”,靠低保和她打零工维持生计。扶贫干部和家人反复告诉她结果了,她不听,那就得接受这个后果。农民一个月退休金才170元,她们全家低保补助2000元,你既然不尊重对你的倾向照顾规则,那说明你就不需要照顾。根据低保动态管理机制,出境、高消费等行为,会触发资格复核,事前已明确告知后果,仍明知故犯,踩中制度红线。女儿追星全家低保没了
江西低保家庭女孩自己攒钱去香港看演唱会,在扶贫干部和家人多次明确警告“去了就没低
江西低保家庭女孩自己攒钱去香港看演唱会,在扶贫干部和家人多次明确警告“去了就没低保”后,仍执意自费赴看爱豆演唱会,最终导致全家低保资格被按规定取消。其实就算这个低保家庭的女生不去看这个演唱会,当她中专毕业满了18岁去社会上工作以后,除非她爸妈是那种大病患者,否则低保肯定也会被取消的。因为低保户是有着家庭收入限制的,这个女生18岁去社会上打工,哪怕只是当个服务员,一个月有个4000左右的收入,她爸妈不工作,她们全家的人均收入都能在1000以上了,超过了这个数,也就达不到低保的标准了。如果说她爸妈是有大病的那种低保户,她就是去看了演唱会,被系统识别出来了,也没那么容易从低保户里面出来,这里面都是要有人工审核的,一套流程走完起码要半个月的时间。而且一般在基层工作的话,真的出现这种情况,为了维稳,只要她爸妈不是那种特别情商低的人,基层都会让她爸妈和她把户口分开,单独的以她爸妈的名义给低保,这样等于就是她们家她爸妈是低保户,她不是低保户。
网友们还记得李佩霞吗?江西万年县李佩霞事件至今已过去两年有余,当年李佩霞因受贿罪
网友们还记得李佩霞吗?江西万年县李佩霞事件至今已过去两年有余,当年李佩霞因受贿罪被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20万元。2024年11月14日,横峰县人民法院一审公开宣判。受贿165万元,判了三年。从2019年4月到2024年2月,将近五年的时间里,李佩霞利用担任万年县上坊乡党委书记的职务便利,为他人在工程项目承揽、工程款拨付等事项上谋取利益,非法收受他人财物共计165万元。165万不是小数目。一个乡党委书记,五年时间,在工程项目上吃拿卡要,金额堆到这个数字,说明权力在基层的变现通道有多通畅。法院认定李佩霞到案后如实供述自己的罪行,认罪悔罪态度好,积极退赃,受贿所得财物已全部追缴,依法从轻处罚。李佩霞当庭表示服从判决。可问题在于,这个案子从头到尾,最扎眼的不是那165万,而是案发的方式。2023年6月,江西省纪委监委信访室收到群众实名检举李佩霞的信访件。2024年4月,省纪委监委将李佩霞问题列为省级督办件。5月26日,万年县纪委监委对李佩霞采取留置措施。6月17日,上饶市纪委监委向社会发布了消息。可真正让这个案子进入公众视野的,是另一件事。2024年7月25日,李佩霞的父亲李长柳在网络上实名举报,称女儿遭万年县委书记毛奇性侵。举报称2024年5月23日,李佩霞与县委书记毛某发生争执并声称要去省纪委监委举报毛某,三天后李佩霞自己却被万年县纪委监委带走并留置。一个父亲实名举报县委书记,这个画面本身就足够炸裂。舆论瞬间被点燃。后面的事大家都知道了。经查,毛奇存在利用职权影响与李佩霞发生不正当性关系问题,李佩霞为了职务调整升迁违反生活纪律。2024年11月3日,毛奇被开除党籍、开除公职。可仔细想想,这桩案子真正让人后背发凉的点是什么?是一个乡党委书记的违纪违法问题,拖了一年多才被省级督办。是一个退休教师的实名举报,才让案件真相得以曝光。群众实名举报在前,省级督办在后,父亲网络举报引爆舆论——这条线索串起来,基层监督的漏洞看得一清二楚。李佩霞的履历也不简单。1983年5月出生,江西万年人,在职研究生学历。2001年12月参加工作,才18岁半。2003年5月入党。从县妇联到裴梅镇再到上坊乡党委书记。一个基层女干部,20年时间走到乡党委书记的位置,靠的是什么?是她自己的能力,还是别的什么?通报里那句“李佩霞为了职务调整升迁违反生活纪律”,轻飘飘几个字,背后藏着的是一整套权力运作的逻辑。李佩霞被判了三年。毛奇也被查了。可这事儿给人留下的阴影没那么容易散。一个基层女干部,为了职务升迁把自己搭进去,一个县委书记利用职权搞权色交易,群众实名举报拖了一年多才被重视。这些事凑在一起,拷问的是一个老问题:基层的权力,到底谁来管、怎么管?李佩霞当庭认罪悔罪,态度不可谓不好。可如果监督机制再严密一些,她可能根本走不到这一步。165万不是一天收的,五年时间,无数个工程项目,无数笔工程款拨付,但凡有一双眼睛盯紧一点,这笔账都不会拖到法院去算。案子判了,人进去了。可基层政治生态里那些看不见的暗流,还在涌动。信息来源:李佩霞受贿案一审宣判被告人获刑三年来源:中国新闻网
忙忙碌碌一个赛季,最终还是看b队的小伙子们,仅剩的荣誉。8个球队,两个晋级,一
忙忙碌碌一个赛季,最终还是看b队的小伙子们,仅剩的荣誉。8个球队,两个晋级,一个打附加赛。两个b队,只能留一个。前两场比赛,陈泽仕,史松宸,依木兰,于金永和彭啸去亚运会,无缘支援b队。前两场踢最弱的江西和杭州,一主一客,要是要拿分的比赛,压力还是比较大的。泰山现在41分,领先海港1分,落后贵州。1分。8场比赛,每一场都要当成是决赛来踢。一线队已经拉胯了,今年拿不到任何的荣誉。就看b队的了,拿不到冠军,成功冲甲也是成功的。保前三,争第二,冲第一。一线队就这样了,球迷们可以去临沂主场,支持一下b队,他们的拼劲,值得。中乙
悲剧了!江西一名女孩去香港看明星演唱会,结果家里的低保被取消了,前提是去之前,
悲剧了!江西一名女孩去香港看明星演唱会,结果家里的低保被取消了,前提是去之前,家里人和扶贫的工作人员还劝过她,但执意要去之后,才有了这个结果。对此,女孩的行为也引发热议。有人说,既然是低保户,而且扶贫工作人员还劝阻过,这样的做法是无法理解的,再说低保户作为扶贫对象,家里的条件是肯定是拮据的,无法承担不必要的支出,取消低保是必然的。也有人说,女孩去看演唱会的钱,是她自己挣来的,就算是穷人家的孩子,就算是扶贫的对象,有些梦想和事情还是要去实现的,难道就因为是低保户,就不能去高消费,天下没有这样的道理。这个事情还真没办法评对与错,低保户不是五保户,没办法自己生活,需要政府的帮助,而女孩去之前扶贫工作人员也劝阻过,那么被取消也理所当然,毕竟有理有据。对此,大家怎么看。
江西低保家庭女孩自己攒钱去香港看演唱会,在扶贫干部和家人多次明确警告“去了就没低
江西低保家庭女孩自己攒钱去香港看演唱会,在扶贫干部和家人多次明确警告“去了就没低保”后,仍执意自费赴看爱豆演唱会,最终导致全家低保资格被按规定取消。网友意见两极分化:支持取消低保的网友说:能掏出几千块飞去香港看演唱会,消费水平比不少月薪几千的工薪族还阔绰,占着低保名额就是在挤掉真正吃不上饭的人。另一部分网友替小姑娘打抱不平:钱是她自己打工赚的,没动过低保补助,为什么连累爸妈跟着丢保障?对此,大家怎么看?
近期,江西一名低保家庭的中专女生,在扶贫干部和家人多次明确警告后,仍执意自费赴港
近期,江西一名低保家庭的中专女生,在扶贫干部和家人多次明确警告后,仍执意自费赴港看演唱会,最终导致全家低保资格被依规取消,家人哭诉“天塌了”。这件事引发了广泛讨论。这名女生家庭非常贫困,全家靠低保和她打零工、节省补助维持生计。她用打工和省下来的补助凑钱去香港看偶像的演唱会。出发前,扶贫工作人员及家人“三令五申”告知,出境高消费将导致全家低保被取消,但她仍执意前往。返回后,因出境记录触发民政部门数据复核,其家庭低保资格被按规定取消。她的奶奶到亲戚家哭诉,全家陷入绝望。低保动态管理机制规定,共同生活家庭成员自费出境旅游或进行大额非必要消费,会触发家庭经济状况复核。赴港看演唱会涉及门票、交通、住宿等至少数千元开销,与低保救助保障基本生存的初衷严重不符,被视为家庭经济状况改善的信号。取消资格属于正常动态调整而非惩罚,若日后家庭情况再度恶化,可重新提交申请,并不是终身禁入。绝大多数网友对此事的态度是,认为能去香港听演唱会,说明没那么需要低保了,低保是纳税人的钱,应留给真正困难的人。少数声音则质疑若追星费用完全来自个人打工积蓄,未动用低保金,直接取消全家资格是否过于严苛。从网友评论来看,大家普遍支持取消低保资格。有人表示赞同她做自己喜欢的事,“但别拿纳税人的钱去做自己”,还有人调侃“脱贫致富多好啊,恭喜啊”。也有网友感叹“工作十年了,都舍不得去看演唱会,我家也不是低保啊,太离谱了”。这些评论反映了公众对低保资源公平分配的重视,以及对滥用救助资源行为的不满。低保是国家为困难群众提供的基本生活保障,不是用来满足个人高消费的。享受低保的家庭应该珍惜这份帮助,合理规划开支,把有限的资源用在刀刃上。
江西一名低保家庭中专女生,在扶贫干部与家人的多次警告去香港会被取消低保后,仍执意
江西一名低保家庭中专女生,在扶贫干部与家人的多次警告去香港会被取消低保后,仍执意自费去香港追星看演唱会。。回来后全家低保资格被取消,资金来源是她打暑假工赚的钱,因为出境记录会触发低保复核,但是她还是去了。年轻人有追求精神热爱的权利,但热爱不能凌驾于家庭责任与规则之上。当家庭仍需政策托底时,透支生存保障去追逐遥不可及的星光,注定要承担代价。规则看似冰冷,却捍卫了公共资源最朴素的公平。香港
追星女这么疯狂的吗?江西低保女生为了追星,不顾扶贫干部和家人的“去了就没低保”的
追星女这么疯狂的吗?江西低保女生为了追星,不顾扶贫干部和家人的“去了就没低保”的再三警告,狂奔三小时,赴港观看偶像演唱会,回来后全家低保资格被依法取消,家长四处求人无果,直言“天塌了!”而女子一句轻飘飘的“我以为去香港不算出境”,毫无悔过之意。看到这了我只想说:偶像能替她养家吗?她到底是真傻还是故意的?这账,到底该怎么算?说实话,刚看到这事时,我第一反应不是愤怒,是懵。2026年了,还有人觉得去香港不算出境?但转念一想,在不少乡镇年轻人的认知里,港澳通行证和身份证的区别,可能真没搞明白。更让人五味杂陈的是,扶贫干部和家人把话都说到“去了就没低保”这个份上了,她还是去了。事件本身不复杂。女孩是中专生,家庭靠低保过日子,喜欢某个偶像不是一天两天。演唱会开在香港,票不算天价,但加上路费、住宿、应援,少说也顶家里一两个月的生活费。干部上门劝过,家人哭着拦过,没用。她揣着攒下的钱,过了关,看了三小时演出,回来迎接她的是低保资格被取消的通知。有个细节值得琢磨:她没有偷偷跑。出发前,家里吵得厉害,村里也知道。这说明她不是不知道后果,而是在“后果”和“见偶像”之间,她选了后者。我觉得,这恰恰是整件事最不好骂的地方。一个十几岁的孩子,把一场演唱会看得比全家饭碗还重,这种选择本身就说明她生活里缺的东西太多了。网上吵成两派。一派说低保是救命钱,不是追星基金,取消得没毛病;另一派说孩子追星是精神需求,不能一棍子打死全家。我倒觉得,两边都太急着站队了。低保审核看的是家庭收入和财产状况,不是看钱花哪儿了。她去香港花的钱,本身可能并不违规,但问题在于,这笔开销和低保家庭的实际收支状况放在一起,审核部门怎么判断?如果家庭能挤出这样一笔非必要支出,那“困难”的认定自然要打问号。更深一层想,这事真正刺痛的,是低保制度里一个很现实的矛盾:兜底保障的是生存,可人活着不只是为了吃饭。女孩追星,往小了说是青春期冲动,往大了说,是她在极度匮乏的环境里,试图抓住一点属于自己的光。这光可能短暂、幼稚、甚至不值,但对她来说,那是她平淡甚至压抑的生活里,为数不多能自己决定的事。不过,理解归理解,账不能不算。低保是全体纳税人的钱,核心逻辑是“救急不救奢”。如果今天允许拿低保金去看演唱会,明天就会有人用这笔钱买游戏皮肤、打赏主播。规则一旦松动,真正需要帮助的人反而会被挤占资源。所以取消资格这个结果,程序上没毛病,法理上站得住。情感上再不忍,也得认这个理。真正值得追问的是另一个问题:一个中专女生,为什么宁可冒着全家断粮的风险,也要去追一个可能一辈子都不知道她名字的人?是教育的缺失,还是家庭情感的缺位?是娱乐工业太会造梦,还是现实生活太让人想逃?我觉得,骂她蠢、骂她自私都很容易,但骂完之后呢?如果她生活里有人愿意听她说话,有人带她见过更大的世界,她还会把三小时演唱会当成唯一的出口吗?网上有人算过一笔账:她这一趟花的钱,够全家吃三个月。这账算得人心惊。可对她来说,那三小时的情绪价值,可能比三个月咸菜配饭更“值”。这不是为她的选择开脱,而是说,人的消费决策从来不只是经济账,尤其是对资源极度匮乏的年轻人来说,“想要”和“需要”经常混在一起,分不清。还有个被忽略的细节:家人哭喊“天塌了”,但哭完之后呢?低保被停,家里少了固定收入,女孩要面对的是比偶像演唱会真实一万倍的生活压力。她会不会后悔?大概会。但后悔之后能不能真正明白,资源有限时,选择就意味着代价?这堂课,比任何思想教育都来得猛。我判断,这事最后不会反转,也不会有什么后续处理。规定摆在那儿,该取消就取消。但真正该被看见的,是一个偏远地区年轻人精神世界的荒芜。她不是个例,只是刚好被放到了聚光灯下。那些没去香港、没被报道的低保家庭孩子,他们的精神出口又在哪里?说到底,低保能兜住肚子饿,却兜不住心里空。一个孩子愿意为一场演唱会赌上全家的保障,这事的荒诞感里,藏着一个比“该不该取消低保”更让人难受的真相:有些地方的年轻人,连做个梦的姿势,都是扭曲的。
#江西吉安山体滑坡#【#江西吉安山体滑坡十余人被埋#救援力量正赶往现场!】总台
#江西吉安山体滑坡#【#江西吉安山体滑坡十余人被埋#救援力量正赶往现场!】总台记者从江西相关部门获悉,9月5日上午,江西吉安遂川县高坪镇发生山体滑坡,有十余人被埋,救援力量正在赶往事故现场。关注!(央视新闻)