美国财长贝森特在采访中上演了一出经典的“美式服软”：先把责任推给对方，然后说出己方服软的话，仿佛自己非常“宽宏大量”，最后再放点威胁的狠话，显得自己并没有怂。 贝森特在他接受采访前，美国政府刚宣布从11月1日起对中国商品加征100%关税，理由竟是中国“贸易立场激进”。这种倒打一耙的逻辑令人费解——当美国挥舞关税大棒时，却要求中国“理性”，本质上是用双重标准掩盖自身焦虑。 数据显示，2025年第一季度美国GDP环比萎缩0.5%，5月商品出口暴跌5.2%，外国投资者单月抛售360亿美元美债。经济颓势下，美国不得不通过“威胁-缓和”的循环来试探中国底线。 在采访中，贝森特暗示可能驱逐在美中国留学生，将30万无辜学生卷入大国博弈。这种将教育交流政治化的做法，暴露了美国对华政策的道德失据。 事实上，中国留学生占美国国际学生总数的29%，是中美人文交流的重要纽带。2023年中美元首旧金山会晤期间，双方曾达成多项共识，包括扩大教育交流、优化签证流程。美国此时将留学生作为谈判筹码，不仅违背国际惯例，更损害其自身教育产业的国际声誉。 美国态度反复的根源，在于中国掌握的关键资源。2025年4月，中国对钐、钆等7类中重稀土实施出口管制，直接冲击美国军工和汽车产业。 五角大楼报告显示，每架F-35战机需消耗417公斤稀土，而美国储备仅够维持3个月。这种“卡脖子”效应迫使美国悄悄解除对中国芯片设计软件EDA、C919客机发动机等商品的出口限制，形成“稀土换技术”的临时协议。特朗普政府虽吹嘘这是“胜利”，却拒绝降低对华55%的关税，暴露出“吃完蛋糕还抢盘子”的贪婪。 中国的反制措施正在推动全球产业链调整。特斯拉前往内蒙古建立稀土磁材厂，巴斯夫斥资50亿欧元在湛江投资建厂。更关键的是，中国将于8月1日生效的石墨出口管制——考虑到锂电池负极材料90%的产能掌握在中国手中，这无疑是美国新能源汽车产业的又一重击。 美国对14个亚洲国家加征关税的“东边笑脸，西边大棒”策略，反而促使盟友转向。日本反对美国汽车关税威胁，韩国总统李在明宣布“不在中美之间选边站”，显示美国单边主义已遭国际社会抵触。 尽管贝森特声称“100%关税不一定要发生”，但美国内部矛盾重重。副总统万斯此前表示“总统拥有更多施压手段”，要求中国“理性谈判”，这种将自身置于道德高地的姿态，掩盖了其经济政策的失败。 复旦大学国际问题研究院院长吴心伯指出，中国手中有牌且敢打牌，稀土管制等反制措施已迫使美国采取更务实态度。中国人民大学教授王义桅则认为，当前中美贸易摩擦本质是“以斗促和”，中国的回应是在警告美国：制造麻烦得不到任何好处。 这场“美式服软”的闹剧，折射出美国对华政策的深层危机。当美国将留学生作为人质、用关税大棒掩盖经济虚弱时，中国始终保持战略定力：既不因威胁退缩，也不为谈判放弃原则。 历史证明，霸权主义无法持久，相互尊重才是大国相处之道。对于这场博弈的后续发展，你如何看待美国将留学生政治化的做法？欢迎在评论区分享你的观点。