[作揖]特朗普说了实话，二战胜利跟法国没什么关系，法国是最先投降的，我是真搞不懂，一个在二战中最先投降的国家，现在还好意思在联合国当五常？德国人打过来才一个多月，法国就举白旗了，这战斗力简直没眼看。 和法国比当时的英国在最危险的时候顶住了压力，不论面对怎样的空袭都没向德国低头，苏联后来更是与德军死磕，东线血战几年，付出了巨大的代价，美国虽然比较晚参战，可凭着不可思议的工业能力，物资和兵力源源不断，成为盟军主力。 反法国在本土丧失后，有一些军人逃亡海外参与自由法国，也有国内地下力量坚持抵抗，但整个国家的投入、对战争的改变力，跟美苏英相比还是差不少，很多重要战役法国基本属于辅助或配角位置，诺曼底登陆、东线会战这些决定性的场面很少能看到法国主力部队的影子。 法国的投降也确实让德国能腾出更多人力物资把战线拉向东面，开始进攻苏联，对英国发动更猛烈的空袭，法国内部分裂很严重，大部分地区被德军控制，剩下的维希法国也和纳粹合作，给后面反法西斯战争增加了很多变数。 法国这次倒下得太快，给盟国造成很大麻烦，也让纳粹势力继续蔓延，说战斗力让人失望，其实并不冤枉。 法国最终却成了联合国安理会常任理事国，也就是我们常说的五常之一，这个地位意味着在联合国里能拥有否决权，能参与处理全球最大热点问题。 五常里除了法国，其他几个国家在二战都付出了巨大代价、作出了决定性贡献，美、苏、英先后扛住了纳粹的攻势、主导了反法西斯的世界大战，中国虽然当时很弱，但也坚持抗战八年，是亚洲主战场，法国凭什么坐进和这几家平起平坐的位置？ 法国能成为五常很大程度上不是因为在二战中有多重要，是战后国际政治格局需要，二战后欧洲满目疮痍、许多国家国力衰减，西方阵营必须让法国进来，既可以让欧洲体系显得有些平衡，也便于遏制苏联在欧洲大陆的扩张。 冷战格局下法国成为五常，充当某种“调和者”，既帮英美争取更多西欧支持，也防止大陆国家完全倒向苏联，这更像是英美出于政治考量给法国的一种“补位”。 战后法国确实抓住了机会，在联合国里很快站稳脚跟，虽然二战初期漏了大脸，但其后靠着外交手腕、国际博弈，继续维持了大国地位。 法国这样的“逆袭”更多是外交和战略智慧体现，而不是二战战场上的直接回报，如果按照战争贡献来排队，法国未必能轮到这种席位，这一现实也长期被人议论。 法国作为安理会常任理事国，今天在国际局势中确实很有影响力，有了否决权，遇到很多敏感事务都能插手甚至一票否决，这种话语权是很多国家无法企及的。 如果回头追溯原因，还是因为国际政治的妥协和平衡，不是因为法国在二战中是主力，更多是那时大国政治需要一个欧洲大陆强国陪衬，单看战功和反法西斯的贡献，法国的位置确实有点尴尬。 法国之所以是五常确实和其他几家的经历很不一样，也很难说服大家这完全是靠自己“拼”出来的，理解这一点才能更理性地看待国际关系和各国地位的得来不易和复杂性。 法国的例子也让我们明白，世界秩序是在博弈、交换、妥协和选择中慢慢形成的，这背后的门道，有时比战场成果还决定性的作用。 信息来源：环球网
