打了3年，占据了乌克兰20%的土地，为什么俄罗斯还不收手？我认为答案很简单，随着冲突的持续，俄罗斯的目标变了。最早，俄罗斯只是想通过军事行动来阻止乌克兰加入北约。后来俄罗斯发现欧美全部下场了，不打不行了。 冷战结束至今，西方世界不断向东扩张，原本的前线国家一个接一个地加入北约，这些变化让俄罗斯觉得自己的地缘安全环境正变得越来越危险。 俄罗斯担心乌克兰一旦加入北约，莫斯科外围就会少了最后一道战略缓冲，站在俄罗斯决策层的角度，他们一再宣称出兵是“被逼无奈”，是要阻止乌克兰变成西方的大本营。 很多俄罗斯国内学者和官员在过去十几年，反复表达类似观点，俄罗斯确实对北约不断推进感到愈发不安——这些担忧长期积累，在这个节点突然爆发。 不过要说单纯因为北约扩张就开战，恐怕也不够全面，地缘安全当然是重要原因，但还有国内政局和民族认同问题。 俄罗斯一直认为乌克兰是同根同源的“兄弟国家”，自乌克兰2014年以来倾向西方的走向，被克里姆林宫视作背叛，国内民族情绪被不断激发，给出兵增添了更多合理性，不仅如此，普京政府也利用外部压力在国内维稳，转移经济困境和社会不满。 刚开打时，俄罗斯采取了快速决战的路线，大军一举逼近基辅，准备速战速决，实现“快进快出”，推翻当前乌克兰当局，换成一个更亲俄的政府。 这种设想并不意外，因为俄罗斯高层并不是没有准备，但没料到乌克兰的抵抗如此坚决，更没想到西方国家会如此迅速而且大规模地给乌克兰送去武器、资金和情报。 进入战争第三年之后，俄罗斯本来想的闪电战变成了拉锯战，预期没实现的直接后果就是战略思路的变化：从最初的全面控制、政权更替，变成了“肢解”乌克兰，把东南部地带牢牢把控住，以作为谈判时手中的筹码。 俄军在短时间内并没有打下基辅，占领面积也远不及设想，但随着时间推移，俄罗斯调整方向，把主要精力放到顿巴斯、扎波罗热、赫尔松这些地方，打到现在，这些地区大部分都被控制。 换句话说，俄罗斯实际用行动造出一道‘事实边界’，一方面削弱乌克兰，另一方面让自己在谈判桌上更有发言权，只要手里握着一块地盘，无论战争延续多久，都有讨价还价的资本。 某种程度上，这其实是俄罗斯的一种“次优解”，全境拿不下，至少把重要的工业和能源地区攥在手里，今后还能左右乌克兰的未来，最起码能让乌克兰彻底倒向西方的路走得异常艰难。 战争拖得越久，俄罗斯让步的可能反而越来越低，一旦选择撤退或主动认输，不只是面子问题，更关乎政权安全。 这三年内，国内宣传机器把战争塑造成一场“祖国保卫战”，主动收缩拿不回交待，内部可能出大问题，不排除引发社会动荡以及对高级领导层的质疑，所以别看外界一再呼吁和平，俄罗斯高层的压力比外界想象得更大。 在战场之外，更激烈的较量同样持续着，欧美国家全力给乌克兰输血，先进武器、防空系统、卫星情报都毫不吝啬，为了让俄罗斯无法迅速打赢，西方甚至把战略目标放在“拖慢战争、消耗俄罗斯”上。 美国和欧洲动用各种资源，既切断了俄罗斯跟世界的很多联系，又把乌克兰当作防线前沿，这一步步下来，战争已经变成俄罗斯和整个西方力量的正面对抗，而不再只是两国之间的摩擦。 这种大环境下，即使俄罗斯内部有人想收手，现实往往不允许，经济制裁对俄罗斯有影响，但反过来战争带来的民族动员和社会整合，也凝聚了一部分基本盘。 政权稳住就不会轻易认输，一旦妥协退缩，必然成为“对外软弱、对内屈服”的符号，这对决策层风险太大。 再回头看乌克兰，受困于战争的泥潭，已经无法接受对失地的认同，无论谈判与否，领土问题始终无法让出底线，双方都死咬一口不松，战局自然长期僵持。 战争拖得越久，对乌克兰的“去俄罗斯化”也在加速，俄罗斯其实很清楚，过去那种想让整个乌克兰重新回到自己怀抱的打算，基本已经没有可能，既然如此，不如死守住已占据的土地，把局势变成“事实分裂”，至少短期内保持手里能控制的资源。 只要乌克兰没有完全稳定下来，只要西方还得源源不断输血，俄罗斯就有机会继续消耗对手，等待形势新变化，谁先受不了、谁先犯错，都有可能影响最终的局势。
