“分手见人品！”广东珠海，女子与前男友恋爱7年，才发现前男友根本没有结婚的打算。双方分手，没想到，前男友竟然将她告上法庭，要求返还恋爱期间赠与的108万元，法院：驳回！ (来源：椒点视频) 王丽临下班，却接到前男友李强的电话，他说：“丽丽，我们一起吃个饭吧，我有事想跟你商量。” 王丽听着他的声音，心里一阵酸楚，这个她爱了7年的男人，终究彼此还是没能修成正果，不过，婚姻不成仁义在，做不成爱人，还能做朋友。 王丽答应了李强的请求，下班后，他们一起来到恋爱期间经常来的小饭馆，在路上，王丽心里做了无数个假设，甚至她以为，是李强后悔了，想跟她复合。 李强颇有绅士风度地帮王丽拉开椅子，请她坐下，又点了几样王丽爱吃的菜，此情此景，似曾相识，王丽十分感动。 可没等吃几口菜，李强几次三番欲言又止，王丽忍不住主动发问：“你不是说有事跟我说吗？是什么事呢？” 李强猛灌了一杯酒下肚，看着王丽说：“丽丽，谢谢你多年的陪伴，现在我们分手了，我大概算了一下，这些年，我给你转了105万，我希望你把这钱还给我，毕竟这些都是我的血汗钱。” 王丽听了十分生气，自己把人生中最美好的7年都给了他，可他分手后，却还惦记着那点儿钱，真是太过分了，何况，这些年自己也给他买了不少东西，还照顾他的生活，这又怎么算？ 她当即说：“这钱我俩共同生活的时候花光了，细算下来，你还得倒找我钱呢，这钱你还想让我退，你还是个男人吗？” 王丽拂袖而去，她这次，是真的看清了李强的真面目！ 7年前，王丽经朋友介绍，认识了李强，两人一见钟情，很快便坠入爱河，同居在一起。 那时候的李强出手大方，逢年过节都会给王丽发表达爱意的红包，还会贴心写上“5201314，给宝贝买护肤品“等甜言蜜语。 王丽跟李强交往，是奔着结婚去的，所以两人试婚1年后，王丽觉得挺合适的，便向李强提出结婚的请求。 可李强却说，自己的事业在上升期，结婚会影响他的发展。 可等李强工作升职后，他又以工作忙，没空结婚，或者家里人反对之类的理由，拒绝与王丽结婚。 可王丽随着时光流逝，她的年龄摆在那里，家里人开始不停地催婚，可李强不但拒绝结婚，连见家长都不愿意。 家人逼王丽，王丽只好向李强逼婚，李强被逼急了，竟然直接说：“我根本就不想结婚，也没打算结婚，那一纸婚书有那么重要吗？我俩现在不也挺好的吗？你不要再逼我了，我不会结婚的。” 王丽很吃惊，如果他不想结婚，为什么要耽误自己这么多年，这不是逗她玩吗？ 可她冷静下来后，认为是自己逼得太紧，他才口不择言，于是她发信息跟李强道歉，并说出了自己的难处。 可李强依然在信息里回复，自己崇尚不婚主义，只想同居，没有结婚的意愿，还说如果王丽不愿意维持现状，可以分手。 王丽彻底心寒，她决定结束这种不清不楚的关系，她马上搬离了两人曾经的爱巢，王强没有挽留，两人正式分手。 可还没过一星期，王丽就接到了李强的电话，于是便出现了开头那一幕！ 李强放话，如果王丽不还钱，他就去法院起诉，反正这钱必须得要回来。 王丽以为李强只是说说罢了，毕竟大家有着多年的情分，怎么着也到不了闹上法院那一步。 可是她再次判断失误，直到收到法庭传票，她才意识到，自己多年的付出就是一个笑话。 恋爱7年的情侣，就这样站到了法庭的对立面，那么，法律又会如何审判呢？ 1、在法庭上，李强称，自己当初给王丽发红包，是以结婚为目的无偿赠与，为彩礼性质，现在分手了，赠与条件丧失，王丽必须还钱。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第5条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续。 王丽并不认可，她说，李强给自己发的红包，均是他为了对自己表达爱意自愿赠与的，且没有大额红包，而在两人同居期间，她也有相应的付出，比如给李强买衣服、手表等，她认为这钱无需归还。 根据《民法典》第657条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 同时，《民法典》第658条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 李强转给王丽的红包，备注了“5201314，给宝贝买护肤品“等等具有特殊含义，是恋爱期间为了稳固双方感情而产生的金额给付行为，一般情况下属于赠与性质，分手后，要求返还赠与款物的主张，法律不予支持！ 2、法院审理认为： 根据双方的聊天纪录显示，双方并未缔结婚约，且李强从始至终均没有与王丽缔结婚姻的意愿，因此李强声称自己是以结婚为目的赠与并不成立，而且李强给王丽所转的红包，均有备注其特殊意义。 因此，可视为恋爱期间的无偿赠与，不具有彩礼性质，对于李强返还108万元财产的主张，法院不予支持！ 综上，法院判决：驳回李强的全部诉求！ 对此，你怎么看？ 人物均为化名！ 民法典
