浙江，女子收到婆家18万彩礼。父母却没有为其置办嫁妆，也没办酒席。女子在婆家生下

浙江，女子收到婆家18万彩礼。父母却没有为其置办嫁妆，也没办酒席。女子在婆家生下孩子后，要求父母返回18万彩礼，父母则认为彩礼是男方赠予给他们养老，跟女子无关，双方对簿公堂，法院这样判了。 （案例来源：潇湘晨报 台州市黄岩区人民法院 ） 2020年6月，张小英经媒人介绍跟邻村的林帅一见定终身。两人相识才短短2个多月，就火速领了结婚证。 当时双方家长对于这门婚事，也是非常满意。 林家一次性给了张家18万彩礼，按照当地风俗，女方收到彩礼需要拿出一部分钱置办嫁妆，摆酒席。 可张小英嫁到男方家时，却是两手空空。父母什么嫁妆都没有给她准备，不仅婆家人瞧不起她，就连左邻右舍都觉得她娘家人太不懂礼数，在背后议论纷纷。 张小英私下多次跟父母协商，可父母总是找各种理由推脱。 对于张小英娘家这样的态度，男方这边也很是恼火，于是不停催促女方按当地风俗置办嫁妆，办酒席。 可老张却找各种理由，一会说男方这边选的日期不好，一会又说男方态度不好，总之一直拖着没有任何行动。 男方认为女方这边不讲武德，冲动之下还跑到老张家兴师问罪，砸坏了他家的家具。双方矛盾升级，办酒席的事就更加遥遥无期。 在这件事情上，张小英选择站在了婆家。 因为婆家经济条件不好，这18万彩礼还是找亲朋好友借的，特别是张小英在医院生孩子时，她的丈夫连医疗费都拿不出来。 张小英希望母亲将彩礼钱还给她，但却遭到父母的拒绝。 双方多次协商无果，张小英竟将自己的亲生父母起诉到法院，要求他们返还聘金18万元给自己。 老张夫妻俩认为，他们将女儿抚养长大，男方给的彩礼就相当于他们的养老钱，这笔钱该具体怎么支配由他们说了算，跟女儿无关。 张小英却认为，彩礼是男方给她的聘金，放在父母那里只是暂时由他们保管，具体该怎么支配父母没有发言权。 面对女儿这样的态度，老张倍感委屈，直呼养了个白眼狼的女儿，居然帮着婆家一起对付他们。实在是让他们寒心。 后来，老张又说并非不想给女儿置办嫁妆，办酒席。原本他也是计划办酒席时退回几万彩礼，可林家的态度让他接受不了，这才把事情弄成这样。 女儿生孩子，作为外公外婆他们也按当地风俗封了8800块红包，并不是那种一毛不拔的人。 那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢? 1、以下这三种情况男方可以要求返还彩礼。 《民法典》婚姻家庭编第5条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活; (三)婚前给付并导致给付人生活困难。 男方因支付18万彩礼，导致原本就经济拮挤的他们生活更加困难，男方要求女方父母返回彩礼，在法律上是支持的。 而本案中张小英作为当事人，她不仅没有反对，还帮着男方向自己的亲生父母索要这笔彩礼。 她这样的做法并没有错，男方之所以给女方彩礼，是为了婚后双方能够更好地生活在一起，如果因为彩礼，让男方背负巨大的经济压力，势必生活的质量会下降。 2、女方父母认为，男方给女方父母彩礼是当地风俗，他们已将女儿嫁给对方，就没有义务返还彩礼。 《民法典》第10条规定：处理民事纠纷，应当依照法律;法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 在女方父母看来，男方给女方父母彩礼是天经地义的事，因为当地每家每户都是一样。 彩礼钱就是归父母所有，他们愿意置办嫁妆，那是情分，不愿意是本分。 任何人都不能道德绑架，毕竟他们将女儿抚养长大，没有功劳也有苦劳。 其次，老张认为18万彩礼在当地并不算多，女婿自己经济条件不好，造成生活困难跟他没关系，没有钱就不要娶媳妇，现在老婆娶到手，又叫穷没这样没道德，相当于卸磨杀驴。 3、法院最终这样判了 《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各⽅的权利和义务。 法院审理认为，这笔18万的彩礼系张小英本人家庭以及她父母共同所有，结合具体的情况，法院酌情判老张夫妇返还女儿张小英10万元彩礼。 对于这个判决结果，双方都没有上诉。 不知道经此一事，张小英跟父母的关系是否还能像以前一样和睦。这件事，个人觉得没有对错之分，只能说站得立场不同，看问题的思路就不一样。 作为女儿，也有很多人为感谢父母的养育之恩，将所有彩礼钱留给父母养老。 而同时，也有很多父母收到男方彩礼，会竭尽所能替女儿办一声风风光光的婚礼，有时候甚至还会倒贴钱，其目的就是希望女儿在婆家将来有底气。 对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名） 民法典