编辑|澜烛

2026年7月29日，印度国防新闻网站defence.in发了一篇颇有"爆款相"的文章。一位名叫巴勒·辛格的印度空军退役军士长，在印度"Bharat Tak"频道上讲述了一段"战场内幕"。

内容确实劲爆：2025年5月辛杜尔行动期间，多枚巴基斯坦发射的中国产霹雳-15空空导弹，被印军电子战系统生成的"幽灵目标"成功诱骗。导弹追着假信号满天飞，最终动能耗尽坠落在了印度境内。

辛格不是无名之辈。他因在辛杜尔行动中的表现获得了英勇勋章，自称曾在敌方火力覆盖下修复了一台故障的S-400发射车。

一个有勋章加持的老兵、一套俄制王牌防空系统、一枚中国制造的导弹，再加上"幽灵目标"这个自带科幻感的概念，故事的每一个元素都精准地踩在了流量密码上。

但问题恰恰就在这里：故事越精彩，越要多问几个为什么。

先还原辛格的叙述。按照他在节目中的说法，辛杜尔行动期间巴方战机发射了霹雳-15导弹飞向印方目标。印军随即启动了电子对抗手段，在空中制造出大量虚假雷达信号，也就是所谓的"幽灵目标"。

霹雳-15的制导系统被这些假信号带偏了方向。导弹追着不存在的目标在空中兜圈子，直到燃料耗尽、动能丧失，最后像断了线的风筝一样掉了下来。

这个故事在印度社交媒体上迅速发酵，不少网民如获至宝。但有意思的是，就连发布这条消息的defence.in自己，都在文章结尾加了一段"免责声明"。

网站原文的措辞很谨慎：这些说法尚未经独立信源核实，印度空军官方也没有正式确认是电子战手段导致了霹雳-15坠落。换句话说，连发布者自己都不敢完全为这个故事背书。

再看辛格的身份。他是S-400发射车的操作员，用大白话说，就是按按钮发射导弹的那个人。他不是电子战系统的专业技术人员，也不是负责导弹制导分析的工程师。

一个负责操作发射流程的军士长，怎么可能掌握关于敌方导弹制导系统被如何"欺骗"的技术内情？这就好比一个坦克驾驶员告诉你对方反坦克导弹用了什么芯片，他可能确实上过战场，但这个层面的信息远不在他的专业范围之内。

从技术层面拆解，漏洞更大。霹雳-15采用的是中段惯导加数据链修正、末段主动雷达自导引的复合制导方式。导弹飞行的大部分阶段靠的是惯性导航系统和载机数据链引导，跟外部的雷达信号压根没关系。

这里面还有一个很多人没注意到的常识性问题：S-400是地对空防空系统，霹雳-15是空对空导弹。一个在地面工作，一个在空中飞行，两套装备的作战域完全不同。

辛格声称S-400的电子战模块"骗"到了霹雳-15，但S-400的电子对抗功能主要是用来对付来袭的巡航导弹和反辐射导弹的，不是设计来干扰远处空中飞行的空空导弹的。这两个系统之间的技术交集，远没有故事里描述得那么大。

也就是说，在中段飞行阶段，导弹根本不"看"外面的雷达环境。你往天上放再多假目标，它看都不看一眼，老老实实按惯导路线飞。想在这个阶段用电子战手段欺骗它，基本上是对着一架自动驾驶的飞机喊"往左转"，没人理你。

等到末段启动雷达导引头之后呢？霹雳-15搭载的是微型有源相控阵雷达，这种导引头天然具备跳频抗干扰和低截获概率的特性。现代有源相控阵导引头的设计初衷之一，就是为了在复杂电子战环境下保持制导精度。

不是说绝对骗不到，但远不是故事里那种"放个假信号就让导弹晕头转向"的简单操作。实际的电子对抗是一场极其复杂的技术博弈，不是按一个按钮就能"骗倒"一枚导弹的。

而且还有一个被印度故意绕开的解释。任何超视距导弹在极限射程上发射，如果目标大幅机动规避，导弹追到最远射程后自然会动能耗尽。这是物理规律，和电子战一点关系都没有。

把正常的射程衰减现象包装成"幽灵目标大捷"，这叙事手法用得实在是太滑了。一枚导弹没打中目标，原因可以有一百种，但印度偏偏选了最能贬低中国军工的那个说法来讲。

印度操作员嘴上说霹雳-15不行，但印度自己的科研机构可不这么看。这里面的"口嫌体直"，堪称整个事件中最精彩的反转。

辛杜尔行动之后，印度在其控制区域捡到了多枚霹雳-15E的残骸。其中至少一枚保存较为完整，印度方面大喜过望。国防研究与发展组织也就是大名鼎鼎的DRDO，立刻组织团队对这枚导弹进行了深度拆解和技术分析。

分析结果出来后，DRDO的态度相当"诚实"。据印度《印度斯坦时报》等媒体报道，DRDO提交给国防部的分析报告对霹雳-15E给出了高度评价。报告列出了这款导弹的多项"卓越特性"。

具体说来有三大核心技术让印度人印象深刻：能维持超过五倍音速的先进推进剂、微型有源相控阵雷达导引头，以及"精密的抗干扰能力"。

就这几个字，"精密的抗干扰能力"。**这可是印度自己的科学家拆完导弹后写进报告里的结论。**一边有人在频道上说霹雳-15被"幽灵目标"轻松骗倒，另一边自家实验室的白纸黑字写着"抗干扰能力精密"，这两个结论放在一起，打的是谁的脸？

据观察者网报道，印度方面除了组织本国科研人员之外，还邀请了日本的军事专家一起参与对霹雳-15残骸的联合分析。能让两个国家的技术团队联手研究的武器，怎么可能是一个放假信号就骗得了的"软柿子"？

更值得玩味的是DRDO后续的动作。观察者网转引多家印度媒体报道指出，DRDO最终决定将霹雳-15E的核心技术全面纳入印度国产"阿斯特拉"Mk-2导弹的研发计划。有源相控阵雷达技术、双脉冲发动机技术、抗干扰模块，全都成了印度人重点"学习借鉴"的对象。

这就引出一个非常直白的问题。如果霹雳-15的电子对抗能力真的不堪一击，DRDO花这么大精力逆向研究它的"抗干扰模块"到底图啥？一个不值得学的东西你偏要去抄，这逻辑怎么都说不通。

再对照一下战场上的实际战果。2025年5月7日辛杜尔行动当天，巴基斯坦宣称使用歼-10CE战斗机搭载霹雳-15E击落了5架印度战机。巴基斯坦副总理兼外长达尔在国民议会上公开通报了这一战果，其中包括3架法制"阵风"。

在多个印度战机坠毁地点发现的霹雳-15E残骸，电子仪器舱和导引头雷达组件上序列号清晰可辨，从物证层面佐证了巴方的说法。印度方面至今只承认有3架战机坠毁，但对坠毁原因一直含含糊糊，既不否认也不正面回应。

凤凰网引述多方信源分析指出，这场空战的战场透明度极低，双方都在激烈地进行信息博弈。但有一个基本事实是清楚的：如果霹雳-15真的那么容易被骗，印度战机就不会掉下来。

导弹有没有命中目标，坠毁现场的残骸不会说谎。更何况，印度自己也悄悄承认了部分现实，不然也不会急着拆解霹雳-15去"学习先进经验"了。

还有一个常被忽视的细节：巴基斯坦军方曾公开嘲笑印度展示的霹雳-15"残骸"。巴方军事发言人在记者会上指出，印方展示的金属碎片与真实导弹部件存在明显差异，霹雳-15E配有多级自毁装置，不可能以那种"近乎完好"的状态落地。

印度一边说导弹是追假目标掉下来的，另一边展示的"证据"却连巴方的技术人员都糊弄不了，这本身就说明这套叙事的粗糙程度。

技术矛盾明摆着，印度为什么还要在这个时间点讲这个故事？答案得从信息战的维度去找。

辛杜尔行动是2025年5月7日打的，这篇"爆料"是2026年7月29日发的，中间隔了整整十四个月。如果真的是一次伟大的电子战胜利，印度为什么不在第一时间宣布？偏偏等了一年多才让一个退役军士长在自媒体上"不经意"地透露？

这个时间点本身就值得推敲。辛杜尔行动后的一年多里，国际军火市场上围绕霹雳-15的讨论一直没停过。多个国家对这款导弹产生了浓厚兴趣。

中国军工出口的咨询量据报道明显上升。偏偏在这个节骨眼上，印度放出"霹雳-15容易被骗"的故事，时机选得太巧了，很难让人相信这只是巧合。

印度在信息战上的核心需求其实很简单：怎么解释自家价值几十亿美元的先进战机被中国产导弹打下来了？尤其是"阵风"的损失，每架造价上亿美元的法国王牌战机。

这个事实如果被完全坐实，打的不只是印度空军的脸，更直接关系到法国达索公司的全球销售前景。毕竟，"阵风被中国导弹击落"这个标签一旦在国际市场上传开，对一款正在全球推销的四代半战机来说，就是灭顶之灾。从这个角度看，印度和法国在"淡化霹雳-15战果"这件事上，其实是有共同利益的。

所以印度需要一个"替代叙事"来消解冲击。"不是我们的飞机被打下来了，是霹雳-15自己追假目标掉下来的"，这个故事完美地绕开了承认战损的尴尬。同时顺手贬低了中国军工的技术水平，可以说是一石二鸟。

这套手法其实有迹可循。2019年巴拉科特空战后，印度宣称用一架老旧的米格-21击落了巴基斯坦的F-16。故事传得有鼻子有眼，印度国内举国欢腾。

后来呢？美方核查了巴基斯坦全部F-16机队，一架不少。印度的"击落F-16"说法不攻自破。

但这个故事在印度国内传了整整六年，至今仍是很多印度人深信不疑的"光辉战绩"。两次事件的信息战套路几乎一模一样：先讲一个听起来振奋人心的故事，等到被打脸的时候，大多数人已经不关注了。

这次的"幽灵目标"故事传播链条也清晰得很。退役军人上自媒体讲故事，半官方军事网站转发放大，国际媒体跟进传播。信源看上去有份量，但追问下去就会发现：印度空军官方从头到尾没有正式确认过辛格的任何一项说法。

信息战的真正杀伤力不在于"真不真"，而在于"传不传"。印度的目标受众不止是国内网民，更是国际军火市场上的潜在客户。

如果"霹雳-15容易被电子战欺骗"的标签在国际舆论上贴住了，对中国军工出口竞争力就是一个隐性打击。这也是为什么中国军工不能对这类信息战完全无动于衷。

在国际军火市场上，"感知"有时候和"现实"一样有杀伤力。一款武器如果在舆论上被打上了负面标签，即使实际性能优秀，也可能影响到潜在买家的决策。用更透明的数据、更专业的回应来应对，才是长久之计。

不过话说回来，信息战终归有它的天花板。辛杜尔行动之后霹雳-15的国际热度不降反升，多个国家主动接触咨询。

这说明真正的军火买家看的是技术报告和战场数据，不是退役军士长在频道上讲的段子。武器的好坏从来不是嘴巴说了算，下一场实战才是最终的裁判。

巴勒·辛格讲的"幽灵目标"故事，技术上站不住脚，逻辑上和自家DRDO的结论自相矛盾，时间上又恰好配合印度的舆论攻势。嘴上把霹雳-15贬得一文不值，手上却急着拆解学习、逆向仿制。

这种"口嫌体直"大概是对这枚中国导弹真实水平最好的背书。真正的"幽灵"不在雷达屏幕上，而在这个故事本身，看着有模有样，一碰就散。

【主要信源】

How India Used Decoy "Ghost Targets" to Divert Chinese PL-15 Missiles During Op Sindoor —— Defence.in，2026年7月29日

Operation Sindoor: IAF S-400 Operator Says Recovered PL-15 Missiles Were Diverted by Electronic Jamming —— IDRW.org，2026年7月29日

印度DRDO分析PL-15E导弹并纳入阿斯特拉Mk-2研发 —— 印度斯坦时报/新浪财经/观察者网，2025年10月