标签: 应届生
银行铁饭碗，碎了。2027年度银行秋招正式开启，工农中建四大行一共放出约6.
银行铁饭碗，碎了。2027年度银行秋招正式开启，工农中建四大行一共放出约6.4万个名额，相较上一年缩减7000多个，已是连续第二年缩减招聘规模，2025届7.76万，2026届7.15万，2027届6.4万，持续走低。更让人揪心的是：缩减的岗位基本都是柜面、综合运营这类传统岗位，新增名额集中在AI算法、数据风控、金融科技方向。某国有大行HR随口说的一句话，在行业圈子里传开了。那句“招10个科技岗，抵得上过去50个柜员”，并非随口抱怨，而是人才价值的评判标准已经发生改变。很多应届生还抱着老观念，觉得进银行就是稳稳当当的铁饭碗，坐柜台办存取款，不用拼复杂技术，熬资历就能安稳干一辈子。可今年秋招的岗位表，直接打碎了这份幻想。线下业务早就大规模转向线上，自助设备、手机银行接管了绝大多数基础业务，离柜业务率一年比一年高。以前网点里排队办业务的场景越来越少，重复的开户、转账、查询业务，AI系统就能自动处理。银行不再需要大批量柜员守在窗口做简单操作，这类岗位的招聘名额，在逐年压缩。不少网点现在还在岗的柜员，要么转岗做客户维护，要么参与理财营销，单纯只做柜面操作的人，生存空间越来越小。再看新增岗位，工行推出科技菁英岗，做系统开发、数据挖掘和信息安全。建行专门放出科技专项人才名额，主攻AI应用、大数据营销。农行开设智慧银行岗，优先招收懂人工智能和金融结合的复合型人才。中行的信息科技岗，重点面向计算机、网络安全相关专业学生。银行的人力账本，算得很清楚。一个科技团队搭建一套智能业务系统，上线之后可以覆盖成千上万个网点的基础业务。一次性投入，长期复用，能持续替代大量重复性人工。这就是HR那句话背后的现实。银行不是停止招人，只是不再大批量招收只懂基础柜台业务的应届生。招聘的门槛和方向彻底调转，纯金融专业，只会基础业务流程的学生，简历通过率明显下滑。计算机、统计学、大数据相关专业，懂业务又会用AI工具的求职者，才是现在银行争抢的对象。不止校招在调整，存量员工的结构也在同步洗牌。六大行半年内员工总数出现明显缩减，不少基层网点人员在优化。老员工退休，不再按照过去的比例补充新人，两个岗位退休，可能只补一个名额。网点数量也在持续精简，很多县域、社区小型网点逐步关停。息差收窄，经营压力摆在眼前，降本增效是各家银行的共同选择。数字化转型不是短期噱头，是长期战略。AI大模型落地到风控审核、客户咨询、信贷审批，过去需要多人分工核对的材料，现在系统自动完成筛查，效率高出很多。不少今年投递银行的应届生，已经感受到压力。往年投递基层柜员岗，还有不小机会进入笔试。今年同样的背景，投递传统岗位，简历很容易直接被筛掉。很多人海投几十份，能收到笔试通知的寥寥无几。还有一点容易被忽略，现在很多银行招聘，AI面试变成第一道关卡。统一的线上面试，由AI记录、评估候选人，一次机会，面试记录全行通用。标准化的面试，快速筛掉只会背诵模板，没有真实能力的求职者。很多家长和学生依旧迷信银行稳定。但稳定的定义早就变了。过去稳定，是岗位固化，重复操作，不容易被淘汰。现在银行的稳定，绑定在持续学习和技术能力上。如果只会做简单重复性工作，不管是新人还是老员工，都会面临被替代的风险。当然，也不是说传统岗位彻底消失。部分县域网点依旧会少量招收柜面人员，但名额极少，竞争异常激烈，晋升空间也远不如科技、风控类岗位。单纯靠柜员岗位安稳干到退休的时代，已经过去了。这次秋招释放出的信号很直白，银行业正在告别人海战术。银行的饭碗没有消失，只是饭碗的类型变了。还盯着传统基层岗位的应届生，求职思路必须及时调整。想拿到银行的稳定工作，不再只看学历和笔试成绩，技术能力、数据思维、AI工具使用能力，会成为硬性考核项。时代浪潮之下，没有永远不变的铁饭碗。任何岗位，如果工作内容可以被机器、系统标准化替代，就会慢慢缩减。银行的这场人员结构大调整，不只是影响几十万应届生，也给所有职场人敲了警钟。真正的稳定，从来不是某个单位、某个岗位，而是自己手里不可替代的能力。
星宇濒临危机的真相：绝非简单辞退员工，而是触碰了资本红线为什么星宇必须要倒
星宇濒临危机的真相：绝非简单辞退员工，而是触碰了资本红线为什么星宇必须要倒闭？就是因为羞辱辞退107个人吗？不是的，因为他动了资本的禁忌；港股IPO招股书中，员工相关信息属于ESG披露重点，资本市场非常看重企业用工诚信。星宇当时正处在港股二次递表，冲刺上市聆讯最敏感的阶段。招股书白纸黑字写着以人为本，宣称员工是企业核心资产。真实操作却在入职仅一个月后，集中约谈这批应届生。很多人只看到表面的劳资纠纷，觉得不就是裁了一百多个新员工，赔钱道歉就能平息风波，根本不至于撼动一家上市企业的根基。大家根本没看透，这场看似普通的辞退风波，本质是企业公然造假、欺骗资本市场，亲手撕碎了自己的上市信用，这才是资本绝对无法容忍的致命错误。这次出事的107名应届生，都是星宇上一年秋招精心筛选、批量招录的优质人才。公司当初大规模校招，一口气吸纳四百多名应届毕业生，对外高调宣称储备青年人才、完善人才梯队建设，靠着这份正向的用工规划，撑起了招股书里光鲜的ESG评价，顺利推进港股上市流程。可应届生入职仅仅一个月，还在基础培训阶段，企业就突然翻脸，用极其羞辱的方式逼迫员工离职。HR给所有涉事毕业生摆下两难选择题，主动签自愿离职协议，就能拿到微薄补贴体面走人，不肯配合的人，就直接强制调岗到流水线做基础操作工。刚毕业的大学生，怀揣技术岗、管理岗的求职期待入职，最后被企业用降岗羞辱的手段逼迫离职，这种粗暴又冷漠的用工方式，彻底暴露了企业虚伪的真面目。最讽刺的是，招股书里字字句句标榜尊重员工、善待人才，把员工价值当成企业核心竞争力，靠着优质用工形象博取资本市场信任，为港股IPO加分。现实里却把应届生当成临时工具人，上市需要口碑和数据时就大规模招人装点门面，流程推进顺利后就随意裁员减负，完全把员工当成包装企业形象的道具。资本市场的规则从来都很严苛，尤其港股市场对ESG诚信披露零容忍。ESG考核不只是看企业营收、规模和口碑，更看重真实的用工管理、社会责任和诚信经营。企业书面承诺和实际行为严重背离，属于典型的信息披露不实、虚假包装上市，这是资本行业的底层禁忌。任何一家冲刺上市的企业，一旦被查实刻意美化财报、虚构社会责任、欺骗监管和投资者，面临的从来都不是简单的舆论处罚。上市聆讯会直接暂停，IPO流程彻底终止，企业多年的上市布局全部作废，二级市场的估值和信誉会断崖式下跌，后续融资、合作、发展都会全面受限。更值得批判的是，星宇从头到尾都没有真正的反思，只是在舆论发酵、官方介入后被迫补救。人社局调查通报其用工管理失当、沟通方式生硬，涉事HR总监被停职，企业随后发布致歉信、发放求职补贴。这些操作都只是被动止损的公关手段，从来没有正视自己欺骗市场、践踏诚信的核心问题。企业从头到尾算计的都是成本和利益，招应届生是为了IPO包装，裁应届生是为了缩减人力成本，道歉补偿是为了平息舆论保住上市资格。从始至终，所谓的以人为本、社会责任，全是拿来忽悠资本、欺骗大众的空话。资本市场最厌恶的就是心口不一的造假者，投资者不会为虚伪的企业买单，监管也不会纵容弄虚作假的上市主体。星宇的危机，从来不是一百多个应届生的维权，而是自己亲手打破了资本最看重的诚信底线。虚假包装换来的光鲜终究是泡沫，触碰行业禁忌的代价，必然是自食恶果、跌落谷底。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
为什么资本市场高度关注星宇股份这起应届生用工纠纷？仅仅是集中约谈劝退107名应届
为什么资本市场高度关注星宇股份这起应届生用工纠纷？仅仅是集中约谈劝退107名应届生吗？并非如此，这件事触碰了资本市场看重的企业ESG治理与用工诚信底线。港股IPO招股书中，员工权益是ESG披露重点，资本十分看重拟上市企业用工诚信。事发时星宇正处于港股二次递表、冲刺聆讯的敏感阶段。招股书标榜“以人为本”，将员工视作核心资产，可应届生入职仅一个月，企业就集中约谈协商调岗或离职。招股书ESG承诺，和实际用工调整形成反差。星宇2026年3月发布首份ESG报告，董事会下设战略与ESG委员会，管理层设立ESG工作小组，但这套治理体系，没能规避本次用工争议。常州市人社局8月25日通报，认定本次处置“方法简单生硬、缺乏充分有效沟通”，对人力资源总监停职。有媒体发现招股书高管名单没有该岗位；客观来说，招股书只披露法定高管，HR总监属于中层，不在强制披露名录。根据曝光约谈录音，HR只给到应届生两个选项：签署个人原因离职协议，或是调往生产岗。学生提出异议后，HR提及或将强制调岗。据应届生当事人反映，入职劳动合同被公司统一收回，约谈阶段才返还。港交所2024年10月优化IPO审批框架，A+H企业拿到证监会备案后，一般1-2周可排聆讯。星宇8月14日拿到H股备案，拟发行不超过4479.965万股H股，但三周过去聆讯日期迟迟未定。据多名港股保荐人、IPO律师分析，港交所上市科要求公司及保荐人华泰金控补充专项说明，核查本次事件是否构成重大合规缺陷、内部治理漏洞、是否影响持续经营。业内普遍认为，群体性劳资纠纷触发补充核查，属于港股IPO风险红线。二级市场也反映出资本避险情绪。9月3日星宇股价连续六日下跌，收盘74.88元，市值213.92亿元；对比8月26日246.68亿元，一周市值缩水32.76亿元。董事长周晓萍持股42%，账面财富一周缩水超13亿元。即便按应届生人均年薪20万测算，优化107人最多节省两千多万人力成本。证监会境外发行备案有效期一年，需在2027年8月15日前完成H股发行相关工作。聆讯每延后一周，上市操作空间都会压缩。星宇前五大客户贡献64.7%营收，包含大众、奔驰、宝马。大众中国9月1日启动供应链专项调查，奔驰收到举报并转交合规团队审查。欧洲供应链法规要求品牌方对上游劳工合规承担连带责任，若认定违反供应商准则，星宇或将面临新项目定点、合同续签受限等潜在风险，单靠致歉很难化解。这批应届生维权方式较为专业。他们整理证据制作中英文材料，同步提交港交所ESG申诉通道、欧盟合规渠道和车企投诉端口，把劳资争议上升到资本与海外供应链合规审查层面。港交所持续收紧ESG披露规则，用工、劳工准则、公司治理均为强制披露项，大规模劳资纠纷属于重大合规事项。补充信息：上交所9月9日下发的监管工作函，针对年报文字笔误，和本次应届生纠纷无关，两件事不能混淆。一家企业的资本市场价值，不只看盈利，也看治理水平。星宇2026上半年营收68.84亿元，归母净利润6.69亿元，现金流充裕，基本面并未恶化。市场用脚投票，反映投资者除利润外，也重视企业治理的隐性风险。为节省短期人力成本，却承受市值缩水、上市受阻、海外供应链承压的代价，这笔商业决策得不偿失。对于星宇本次事件，你怎么看？欢迎在评论区理性讨论。风险提示：本文仅为事件舆情与企业治理角度的客观解读，文中涉及的个股行情、财务数据仅为事件背景资料，不构成任何投资建议。股市有风险，投资需谨慎。
星宇股份正在为"暴力"裁员付出巨大的代价。107名应届生的解约通知，正让星宇股份为这场裁员付出始料未
星宇股份正在为"暴力"裁员付出巨大的代价。107名应届生的解约通知，正让星宇股份为这场裁员付出始料未及的代价——代价的兑现地点，不在劳动仲裁庭，而在港股IPO的审核窗口。风波始于8月初。多名刚进入星宇车灯股份有限公司（下称"星宇股份"）的应届生在社交平台发声：入职手续的墨迹未干，公司便以行星宇股份正在为"暴力"裁员付出巨大的代价。107名应届生的解约通知，正让星宇股份为这场裁员付出始料未及的代价——代价的兑现地点，不在劳动仲裁庭，而在港股IPO的审核窗口。风波始于8月初。多名刚进入星宇车灯股份有限公司（下称"星宇股份"）的应届生在社交平台发声：入职手续的墨迹未干，公司便以行业环境生变、组织架构调整为名，要求他们主动离职。摆在面前的方案带着明显的"二选一"意味，"暴力裁员"的标签就此贴上。丢掉工作的年轻人没有咽下这口气：有人走进劳动部门投诉，有人把情况递到了大众、奔驰这样的核心客户面前，还有人干脆把一沓材料寄到了香港交易所上市科。更多精彩内容查看文章：《星宇股份暴力裁员天价代价，赴港上市受阻，聆讯日程罕见延误》马斯克遭前女友爆料大量铜运往美国星宇股份暴力裁员天价代价，赴港上市受阻，聆讯日程罕见延误
