拍肩道歉竟被诉猥亵索赔5千！法院：属社交范畴，驳回赔偿
2026年5月7日，四川资阳男子梁某酒后误认路人，拍了赵某左肩后背后当场道歉。赵某报警称遭猥亵，警方不予立案；赵某随后起诉索赔医疗费32.95元及精神损害抚慰金5000元。二审维持原判：判令书面道歉，驳回全部赔偿。
标签: 医疗费
![▲袁桑被美国的高额医疗费整麻了，吐槽:这也太贵了[doge]](http://image.uczzd.cn/5036824232853072847.jpg?id=0)
长宁升学宴的主家要倾家荡产了，这不是夸大，这是事实，大家来算一下，假如1人赔80
长宁升学宴的主家要倾家荡产了，这不是夸大，这是事实，大家来算一下，假如1人赔80万，5名死者就是400万，如果再加上丧葬费，精神抚慰费等等至少在400万以上，还有17名伤者的医疗费，精神损失费，就按照17名伤者平均每人5万块算，那就是85万，加在一起就得至少480万，这都是往少了说的，肯定不止这个数，大家想想主家有两个孩子，一边是供孩子上学，一边是22人的赔偿金额，再加上主家家庭条件不好是低保户，就算把家里所有值钱的东西比如房子车子全卖了也赔不起啊！贷款更无可能因为他没有还款能力并且还不是小数目。所以主家要倾家荡产了！！
宁夏，一男的在火车上认识了一个已婚少妇，二人眉来眼去的竟然互生情愫，下车后就去酒
宁夏，一男的在火车上认识了一个已婚少妇，二人眉来眼去的竟然互生情愫，下车后就去酒店开房了。后来意犹未尽又相约了见面，并且多次发生了关系，没想到把女人的肚子给搞大了。然而，这个时候女人还没离婚，男子又感觉玩腻味了，不想跟女子再交往了。无奈，女子只能自己去医院把孩子给弄掉了。康复后，女子把男子给告了，要她赔偿自己5万块。（本案例参考来源：裁判文书网）有一个女子名叫周某，是个已婚妇女，因为还年轻，看着还算有点姿色。去上海出差工作的时候，坐火车回家，偶遇了一个男子魏某。两个人第一次见面后，竟然还看对眼了。在火车上，两个人互相就加为了好友，下火车后，二人就先去开了房，自此之后，两个人的关系，就非常的不一般。有了这一次的交往，虽然是已婚女，周某意犹未尽，再次跟男子魏某相约了见面，且亲密了一番。接着，往后的日子就是，不断地约会、不断地发生那种关系。没想到，魏某竟然就把周某的肚子给搞大了。要知道这个时候，周某还是有老公的人呢，这就让魏某有些头大了。而周某却表示：我愿意离婚了跟你。可是周某也表示，离婚之后，跟魏某结婚，还是需要彩礼钱的。这个数字一说，就把魏某有点吓退了：彩礼数额超出了他的预期。那魏某肯定不答应了，本来就准备玩玩的，也没有想过这么认真。对方也就是个已婚少妇而已，他现在也玩腻了。于是魏某就提出分手，说以后不要来往了。周某怏怏不乐，但是又很无奈，只能自己去医院把孩子给弄掉了。做这个手术，大概花费了7000多元。康复出院之后，周某感觉，这个就是无妄之灾，都是魏某惹得事情，她准备找魏某赔偿。说做就做，周某直接就一纸诉状将魏某给上诉了，要求他赔偿自己的医疗费、误工费、精神损害费等，合计5万元。可是这个时候魏某却表示：这个孩子到底是不是我的，还是个问号，你咋不说是你老公的呢？看到魏某说这样的话，周某更加生气了，表示确定就是怀的你魏某的。而魏某表示：你也没有去做证明，没有证据表示，这个孩是就是我的，总之，我可以合理提出质疑。另外，两个人发生这样的亲密关系，都是你情我愿的，并没有哪一方是胁迫发生的这件事。怀孕后，去拿孩子，这个决定也是周某自己做出的决定，魏某也没有干涉。因此魏某就是认定，他没有责任。那么，事已至此，双方各有道理。相关部门是怎么判定的呢？根据《民典法》第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应该承担侵权责任，并且还要做出民事侵权赔偿，主要赔偿范围为：医疗费、护理费、交通费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因为误工减少的收入。魏某跟周某，发生了违背良俗的关系，导致周某怀孕，之后又因此去拿孩子做了手术，身体产生了损害，所以周某要求魏某赔偿医疗费以及各项损失，都是合法有理有据的。要求医疗费是可以的，但是要求赔偿精神损害费，相关部门则不予支持。本案中，两个人在火车上认识、互相产生了暧昧的感情，之后就发生了关系，周某还是个已婚之人，这个行为就是违背婚姻法、违背良俗的。周某自己不讲究婚姻忠实、诚信，自己存在明显的过错，所以她是没有依据可以主张精神损害赔偿费用的。根据《民典法》第1173条规定，受害者跟行为人对损害的发生都没有过错，作为成年人自愿发生的民事行为，依法法律规定由双方分担损失。本案中双方就是自愿搞婚外的恋情，自愿发生的关系，都不存在过错。而且去医院做的手术，产生的费用，也是双方共同的行为导致的损失，所以后期判定，可能就是各自承担50%。而案中的男子为什么也需要承担侵权责任？因为他本身也有过错。根据《民典法》第1165条规定，行为人因为过错侵害他人的民事权益造成的损害，应该承担侵权责任。男子确实是行为人，不能因为孩子没了就以为没有证据了，随意说孩子不是他自己的，这个证据不能作为支撑。他做出了行为，虽然根据公平原则，双方需要各自担责，是他造成了这件事，还引发了身体损害的后果，那么就需要承担部分侵权责任。最后相关部门的判定下来了！敲定男子魏某需要承担40%的损失，大概赔偿周某5000多元。也有网友表示：5000元也不少了。你对本案有何看法？信源：裁判文书网