2026年5月7日，四川资阳男子梁某酒后误认路人，拍了赵某左肩后背后当场道歉。赵某报警称遭猥亵，警方不予立案；赵某随后起诉索赔医疗费32.95元及精神损害抚慰金5000元。二审维持原判：判令书面道歉，驳回全部赔偿。

32.95元

赵某两次就诊合计医疗费

5000元

索赔精神损害抚慰金（被驳回）

二审

维持原判·仅判书面道歉

事情怎么发生的

1

2026年5月7日 20:33

梁某酒后路过奶茶店，误以为背对马路聊天的赵某是熟人，上前拍击其左肩后背。

2

当场

赵某转头发现不认识对方，梁某立即道歉称认错人，随后离开，全程无纠缠。

3

当晚 22:04

赵某报警称被陌生醉酒男子摸后背、感觉遭猥亵。警方调取监控、制作笔录后认定证据不足，不予立案。

4

事后

赵某两次就医，诊断为急性应激反应（失眠、心慌、回避事发地点、不敢独处），花费32.95元，随后提起诉讼。

5

2026年10月下旬

资阳市中级人民法院二审：驳回赵某上诉，维持一审判决，梁某须书面道歉，医疗费及精神损害抚慰金均不予支持。

法院凭什么只判道歉、不判赔偿

触碰部位：

肩背，非隐私部位，法院认为尚在"熟人间一般性社交接触范畴"。

触碰方式与时长：

单次轻拍、瞬时结束，非持续抚摸或搂抱。

事后行为：

认错后立即道歉、解释、离开，无二次冒犯，难以认定存在猥亵或侵害人格尊严的主观意图。

书面道歉的依据：

梁某行为"确有失稳重"，法院依其自愿准许书面道歉，这是对行为不当的否定评价。

驳回赔偿的依据：

精神损害抚慰金须证明侵权行为与损害后果之间存在因果关系，法院认定过错程度极低，不足以支撑赔偿请求。

男子酒后认错人拍女子后背被诉猥亵, 女子称"触碰行为造成精神痛苦、睡眠障碍";警方不予立案;法院: 接触属一般社交范畴, 驳回赔偿诉求

闽南网

警方不立案 vs 法院判道歉：两套标准不矛盾

警方处理

刑事程序——看是否构成

强制猥亵罪

（刑法第237条），要求主观上有性目的、行为达到一定严重程度。

不予立案：不构成刑事犯罪

法院处理

民事程序——看是否侵害

人格尊严与人身安宁

（民法典第109条），综合评估过错程度与损害后果。

判书面道歉：行为失稳重但不赔偿

两套程序评价维度不同、结论不同，但并不矛盾：刑事上"不构成犯罪"，不等于民事上"行为完全没问题"；民事上"驳回赔偿"，也不等于"赵某的精神感受不成立"。

双方各有依据

赵某（原告）

她的感受有医学依据

赵某两次就医的急性应激反应诊断是客观事实——失眠、心慌、回避事发地点均有病历记录。她认为"认错人"说法缺乏客观证据，且自身与梁某所述友人样貌差距明显，不存在误认基础。

梁某（被告）

他的道歉行为也是客观事实

梁某酒后认错人后第一时间诚恳致歉、说明情况、随即离开，全程无纠缠、无二次冒犯。二审中他未提交答辩意见，双方均无新证据提交。

法院认定

两者并存，构成本案复杂性

赵某的精神损害真实存在，但法律要求证明侵权行为与损害后果之间的因果关系；法院认为本案过错程度极低，尚不足以达到支持精神损害赔偿的门槛。

读懂这个判决，需要厘清的误区

常见误读

警方不立案 = 行为完全没问题

法律事实

不立案仅指不达刑事追诉标准，行为仍可在民事层面被评价为"失稳重"

常见误读

驳回赔偿 = 5000元精神损害不值钱

法律事实

驳回是因"侵权构成要件不足"，不是否认精神损害本身的价值

常见误读

判了道歉 = 梁某构成侵权

法律事实

书面道歉系梁某自愿、法院准许，是对"行为失稳重"的道义层面回应，并非侵权认定

好心人？

大猴子爱聚娱乐

醉酒型强奸案现状

豪博爱说