法国总统最近东亚之行颇为忙碌，先去了日本然后再去韩国，4月3日，马克龙结束韩国之行，据韩联社报道，当天李在明和马克龙在青瓦台举行会谈，重点讨论了各种危机，还涉及到中国?

不得不说，马克龙访问日韩，扮演的则是“跳梁小丑”的角色。按照彭博社的说法就是：马克龙试图拉拢所谓的“中等强国”抱团取暖，共同对抗中国和美国的影响力。

换句话说，一场伊朗战争的爆发，让美国形象在西方及其盟友的心目中已经坍塌，西方阵营乱成一锅粥。他们更担心中国会取代美国。

法国不是美国，没有一呼百应的霸权底气。想在G7峰会掌握主导权，想推动“欧洲战略自主”，马克龙必须拿利益换支持，用妥协换筹码。

他很清楚，没有实打实的好处，日韩不会轻易站队，所以这场东亚之行，从一开始就是一场精心设计的利益交换。

访日期间，马克龙的核心目标很明确：稳住日本，换取高市早苗在G7峰会上支持法国倡议。日本最在意什么？无非是在G7里巩固对华强硬立场，阻止中国参与，维护自己“亚洲代言人”的地位。

马克龙精准踩中这点，当场给出承诺——2026年法国担任G7轮值主席国，不会邀请中国出席峰会。

这不是随口一说。

3月31日，马克龙刚落地东京，就在与高市早苗的会谈中明确表态，法方将不邀请中方参加6月的G7峰会。高市早苗当即接下这份“投名状”，回应称国际局势恶化之际，加强与印太国家法国的合作至关重要。

一句话，双方心照不宣：法国用排除中国的承诺，换日本在G7里的配合；日本用支持法国议程，换一个对华强硬的盟友。

为让这笔交易更扎实，法日还签下多项合作。各取所需，一拍即合。

离开日本，马克龙直奔韩国，48小时内迅速复制这套逻辑。4月3日，他与韩国总统李在明在青瓦台会谈，重点依旧是利益捆绑。会谈结束后，法国与韩国宣布建立“全面战略伙伴关系”，一口气签署11份谅解备忘录与合作意向书，覆盖关键矿产、人工智能、核能、防务安全等核心领域。

李在明需要什么？韩国深陷安全靠美国、经济靠中国的两难，想借法国平衡中美压力，同时拓展欧洲市场。

马克龙需要什么？拉韩国加入“中等强国阵营”，在印太再添一个支点，进一步孤立中国。

马克龙算得很精：牺牲一点对华好感，换来两大亚太强国支持，既能在G7峰会掌握主动，又能构建“欧洲+日韩”的第三极，何乐而不为？

访问尾声，马克龙在首尔延世大学的演讲，彻底撕下伪装，把真实野心摊在台面上。他直言，法国的目标不是成为两个主导大国的附庸。

更直白地说，法国不想依赖中国的主导地位，也不愿过度暴露在美国的不可预测性之下。

这话听着是追求“战略自主”，实则字字藏刀、话里有话。

第一层意思，公开与美国“划清界限”。近年来美国反复无常，从“美国优先”到中东战事，一次次让欧洲买单。北约被美国牵着走，欧洲安全失去自主，马克龙抱怨，美国政策的不确定性，让欧洲盟友没有安全感。他要告诉世界，法国不愿再做美国的跟班，不想再为美国的霸权牺牲自己。

第二层意思，隐晦对中国“设防”。他不提具体分歧，却用“依赖中国的主导地位”这种说法，刻意渲染“中国威胁”。在他口中，中国的发展、中欧的合作，成了一种“被动依附”；中国在全球产业链、贸易中的地位，成了一种“主导控制”。这番话，表面中立，实则站在西方视角，把中国塑造成“需要防范的对手”。

第三层意思，拉拢“中等强国”组建新联盟。演讲中，马克龙直接点名，要联合欧洲国家、日本、韩国、印度、巴西、加拿大等，组建一个有能力且有意愿的国家合作体系。他称之为“独立联盟”，要走既不依附美国、也不依赖中国的第三条道路。

彭博社看得透彻，马克龙此举，就是想拉拢中等强国抱团取暖，共同对抗中美影响力。

这种两面三刀的话术，骗得了一时，骗不了一世。

作为2026年G7轮值主席国，法国本有邀请中国的空间。过去几年，G7多次讨论邀请中国参与，毕竟中国是全球第二大经济体，气候、贸易、核不扩散等议题，离开中国根本谈不拢。

马克龙早前也释放过信号，考虑邀请中方出席，甚至想推动G7扩容。

但是明确反对中国参会，甚至威胁若中国参会，日本可能拒绝签署联合声明？31日，与高市早苗会谈时，他公开承诺：6月G7峰会，法国不会邀请中国出席。这份承诺，是送给日本的“投名状”，也是马克龙外交的“分水岭”。

事实上 不是中国在意这场峰会，而是根本瞧不上。

如今的G7，早已不是当年的“富国俱乐部”，而是充满偏见的“价值观小圈子”。中方早已明确，无意参与这样充满对抗色彩的会议。

以为不邀请中国，就能遏制中国发展。他错得离谱。中国的发展，从不依赖G7的认可；中国的国际地位，从不靠少数国家的邀请。今天的中国，有足够实力与底气，走自己的路，办自己的事。

反倒是G7，没有中国参与，讨论全球议题只会沦为空谈；没有中国合作，应对气候、经济、安全挑战只会寸步难行。

从东京到首尔，不过48小时。马克龙刚在日本承诺G7排除中国，转头就在韩国，联手李在明，给中国设下新的圈套。

马克龙连出三招。对高市早苗，用G7承诺换支持；对李在明，用战略伙伴关系换站队；对中国，表面不直接对抗，实则步步紧逼、层层围堵。他以为自己左右逢源，又能拉拢韩国，还能遏制中国，。可他忘了，这种以邻为壑、两面三刀的外交，从来走不远。