美国恐怕做梦都没算到这步棋！早前大批涉嫌腐败和经济犯罪的中国外逃人员，把美国当成了避罪天堂，中方追缉一人动辄耗时十几年；如今风水轮流转，十几万身份不合法的中国公民反倒成了美国移民治理的烫手山芋，美方反过来不停催中方加快接收遣返人员，甚至拿签证限制当筹码施压。

但问题来了，人能遣返，规矩是不是也该讲对等？总不能自己那边慢悠悠走程序，却要求中方不加甄别照单全收。

这件事的核心根本不是“接不接”的问题，而是中美在跨境执法合作里藏了很久的逻辑矛盾。

往前倒回十几年，美国几乎是中国外逃腐败和经济犯罪嫌疑人的“首选藏身地”。当年“百名红通人员”名单公布，100个人里有40人藏在美国，占了近四成。像当年震动全国的中国银行开平支行案，主犯许超凡2001年就携巨额赃款逃到美国，中方一路追缉，直到2018年才把人遣返回国，前前后后耗了整整17年。

类似的案例还有不少，少则五六年，多则十几年，中方每要回一个人，都得陪着美方走完一套又一套司法程序，中间的拉锯和周折数不胜数。

那时候美方的说法永远很“讲原则”：要尊重司法独立，要走法定程序，不能破坏规则。中方再着急，也得等着美方走完自己的流程。毕竟两国没有签署引渡条约，能通过遣返机制把人追回来，已经是反复沟通、多方协调的结果。

谁能想到，风水轮流转得这么快。如今美国自己的移民系统压力山大，十几万没有合法身份的中国公民，成了美方移民治理里的一大难题。根据美国国土安全部的公开估算，有数万中国籍人员早已拿到最终驱逐令，却因为身份核实、旅行证件办理等问题迟迟无法离境，堆在移民拘留所里成了久拖不决的“老大难”。

这下美方坐不住了，开始反过来催中方加快接收遣返人员，不仅公开抱怨中方流程太慢，甚至把签证限制都拿出来当筹码，想靠施压逼中方让步。听起来是不是挺讽刺？当年抱着“程序正义”慢慢拖的是美国，现在嫌对方速度慢的，还是美国。

但问题就摆在这：人可以遣返，规矩能不能也讲对等？

总不能当年中方追逃犯的时候，美方抱着“程序”两个字不撒手，一关就是十几年；现在轮到美方要清理移民了，就要求中方特事特办，连身份都不用仔细核实，闭着眼睛接人。天底下没有这样的道理。

事实上，中方从来没有拒绝过遣返合作。早在2006年，中美就签署了相关谅解备忘录，建立了常态化的遣返协作机制。仅2025年年初，中方就依法接收了数千名经核查确认身份的遣返人员。合作一直都在，流程也一直都有，变化的从来不是中方的态度，而是美方的处境。

中方之所以不能“照单全收”，道理再简单不过：每一个被遣返人员的身份都必须核实清楚。这里面有没有涉嫌其他违法犯罪的？有没有身份信息存疑的？甚至有没有早就丧失中国国籍的？

这些都得按程序一一核查，这是对本国公民负责，也是一个主权国家的基本权利。总不能美方递过来一份名单，中方问都不问就全部接回来，这不是高效合作，是不负责任。

说到底，这件事暴露的，是中美围绕跨境执法合作长期存在的一套逻辑冲突，本质上就是美方的双重标准。

涉及到美方的利益，比如遣返非法移民减轻自身治理压力，就恨不得一切流程都简化再简化，最好对方无条件配合；涉及到中方的诉求，比如追缉外逃腐败分子、打击跨国经济犯罪，就开始讲“司法独立”“人权保障”，各种程序门槛一道接一道。

更有意思的是，之前中泰两国正常开展打击偷渡的执法合作，遣返滞留泰国多年的中国公民，美方都要跳出来横加干涉，甚至威胁制裁泰国官员。合着别国的跨境执法就是“违反规则”，美方自己的遣返行动就是“依法办事”？

其实中美在执法领域不是没有成功合作的先例。这些年两国在禁毒、打击电信诈骗、追逃等领域都有过务实合作，美方向中方移交过不少犯罪嫌疑人，中方也配合美方遣返过在逃的美籍人员。这些合作能落地，靠的从来不是单方面施压，而是平等互惠、相互尊重。

跨境执法合作，从来都是双向的。规矩也从来不是给一方定的。美方与其天天想着怎么拿签证限制说事，不如先把自己的双重标准收一收。

什么时候美方在中方追逃的事情上，也能拿出现在催遣返的效率和积极性，再来谈对等合作，才更有说服力。