美媒用数学公式算出中美隐身战机差距，结论是F22和F35面临数量质量双杀，美媒想简单了。美国军事网站最近用兰彻斯特平方定律算了一笔账，结论是中国的歼-20和歼-35哪怕质量不如F-22和F-35，光靠数量就能赢。

但现实比算数更残酷，F-22和F-35要面对的是质量和数量的双重碾压。

兰彻斯特定律说兵力翻倍战斗力翻四倍，性能翻倍战斗力只翻一倍。所以如果数量差太多，性能得逆天才能弥补。美军现在F-22数量很少，F-35要全球部署，实际能派到西太的没多少。

中国这边歼-20已经装备了相当规模，而且还在快速生产，成飞一年能造上百架，歼-35也投产了。有预测说到2030年中国五代机规模会非常庞大。

更让美军头疼的是地理劣势。F-35弹舱小，带的导弹少，飞到争议空域还得靠加油机，或者冒险降落在中国导弹射程内的基地。歼-20和歼-35可以在一小时航程内的几十个基地快速补给，这些基地都有坚固掩体，美军在太平洋却没几个这样的设施。所以飞机性能反而次要了，每天能出动多少架次才是关键，这又取决于基地数量、燃料弹药和安全性。

文章最后给美军找补，说中国飞行员没实战经验，发动机有过渡型号，美国还有盟友帮忙。但通篇看下来，只诊断不开方，最后用一句但愿永远不用解答这道数学题来收尾，表面是期望和平，实际是对数量劣势难以逆转的悲观。

部分美国人的心态已经从决定打不打滑向希望不要打。战争不是算术题，但算术题算出来的差距，已经让美军很被动了。