乌克兰人大概率肠子都悔青了！当初如果听了波罗申科的话，乌克兰也不至于成为现在这个样子，有人说，乌克兰人现在最不愿意承认的一件事，就是后悔了，后悔2019年那场选举，把选票投给了一个“政治素人”，也后悔没把波罗申科当年的提醒当回事。
 
七年前，乌克兰人把73%的选票投给了一个喜剧演员，想换掉整个旧政治，七年后，战争打了四年半，当初被捧上神坛的“政治素人”，成了很多人想换掉的对象。

有人说他们肠子都悔青了，后悔没听波罗申科当年的警告，可仔细想想，事情真有这么简单吗？
 
波罗申科2019年选前辩论上那些话，放到今天看确实有些道理，他说泽连斯基毫无政治经验，说乌克兰不可能在一个演员的带领下跟俄罗斯打仗。

可当时的乌克兰人已经受够了波罗申科，他在位五年，经济没搞上去，腐败也没治住，选民不是觉得他说得不对，而是觉得他本人就是问题的一部分。

73%的人选泽连斯基，说白了是想换掉整个旧政治。
 
七年后回头看，要说乌克兰人单纯后悔“没选波罗申科”，数据并不支持，今年7月的民调显示，波罗申科的不信任度高达76%，信任度只有20%。

一个被七成多人不信任的前总统，怎么可能是大家后悔没选的对象？
 
那乌克兰人到底在后悔什么？答案更扎心，他们后悔的是当初以为“换个人就能解决问题”的那种天真。
 
看看眼下的局势，9月初美方特使跑了一趟莫斯科和基辅，俄乌双方同意暂停空袭对方首都三天，三天停火，听起来像是和平的信号，实际上不过是“边打边谈”下的短暂喘息。

泽连斯基自己也承认，防空拦截武器严重短缺是乌克兰的“致命弱点”，只能指望美国明年增产。

一个打了四年半仗的国家，连防空都得靠别人明年的产能，这种处境，换谁来坐那个位置，恐怕都很难交出更好的答卷。
 
民调数据也在说话，今年8月泽连斯基的信任度降到了55%，三分之二的乌克兰人认为仗打完了总统该走人。

可仔细想想，这种“想换人”的情绪，和七年前“想换人”的情绪，本质上是不是一回事？当年觉得换掉波罗申科就能迎来转机，现在又觉得换掉泽连斯基就能结束苦难。

把复杂国家危机压缩成“换个人就行”，这才是最该反思的地方。
 
波罗申科当年的警告，与其说是在帮自己拉票，不如说是在提醒一个朴素的道理：国家不是试验场，每一个决定都可能改变千万人的命运。

可话说回来，俄乌矛盾早在泽连斯基上台前就已经存在，把今天的苦难全部归咎于2019年那一张选票，既不公平，也不诚实。
 
乌克兰人后悔了吗？也许后悔过，但后悔的不是“没选波罗申科”，而是当初以为换个人就能换来和平的那种幻觉。战争打到今天，根源远比一个人的去留要深得多。

真正值得追问的不是“当初选没选对人”，而是，一个国家的命运，怎么能被寄托在一次选举、一个人身上？这个问题，乌克兰人在问，很多地方的人也该问问自己。