湖南衡阳祁东“扶老人被讹案”再次迎来反转，原来老人并非路过陌生人而是棋牌室常客，当天也是在等牌友过程中病发，这就并非是大众理解的单方面救助行为，作为棋牌室经营者多少有些救助义务。
死者家属26号对媒体解释，之所以要求赔偿一是怀疑救助过程不当两人重摔那一下是导致死亡重要诱因(对老年基础病患者来说摔倒的确可诱发多种急症)，二是疑似死亡在等待专业救护抵达现场时，棋牌室老板将人拖至店外高温阳光下(怕落下人死在屋内的名声)，家属难以接受。基于以上两点，家属不会退还1.9万赔偿款。
如此说来也能理解，至少不像前期网上单方面指责善良被人利用讹诈，纷纷指责死者家属道德绑架。
怪就怪媒体报道时没有全面了解公布消息，缺乏死者家属一方发声。兼听者明，偏听者暗啊。