全国首例，反强拆致死被判正当防卫。昨天，判决已经生效。回忆一下事件过程。2023年4月1日凌晨6点，10人来到陕西咸阳的张家进行强拆。张家儿子张恒反击，致其中一名强拆人员死亡，另有3人受伤。案发当天，张恒与父亲被刑拘，之后，张恒被批准逮捕。

2024年5月，案件开庭审理。公诉机关的意见是，张恒防卫过当、故意伤害致人死亡，应当承担刑事责任。案件经过了3次开庭，2025年初，法院判决：参与强拆的两名主犯，判处有期徒刑2年；其余人员，判处1年有期徒刑或缓刑。罪名是，故意毁坏财物。

这个判决传递了一个非常清晰的信号：这次强拆，在司法上被直接定性为犯罪行为。注意，罪名是故意毁坏财物罪，而不是拆迁纠纷。这就意味着，法院认定这伙人的行为，与普通的暴力犯罪无异。

强拆方先被判刑，为张恒案的走向埋下了伏笔。到今年5月，由于案件还未办结，但羁押期限已满，张恒被取保候审。在关押长达2年9个多月后，张恒走出了看守所。

又2个多月后的8月7日，法院做出一审判决，判决书的核心内容只有4个字：张恒无罪。

法院认为，强拆当天，张恒的所有行为，都属于正当防卫，不承担任何刑事责任。同时，驳回了死者家属全部的刑事附带民事赔偿请求。

法院的说理逻辑非常清晰，可以概括为3点：第一，不法侵害正在进行。强拆队在清晨动用工程机械破门，持械非法侵入住宅，属于刑法意义上的正在进行的不法侵害。

第二，防卫意图正当。张恒反击的目的是制止不法侵害，保护自身人身和住宅安全，而非蓄意报复或伤害。

第三，防卫没有明显超过必要限度。这是最关键的一点。法院在判断防卫限度时，没有唯结果论，不是看你造成了死亡结果，就认定你过当，而是综合评估了当时的整体情况：

数悬殊：对方10余人，张家只有父子两人；装备差距：对方有破碎机，防暴盾，防暴叉，张恒只有自制长矛；时间特殊：清晨突袭，被侵害人处于睡眠中被惊醒的极度恐慌状态；空间封闭：在自己家中，退无可退。

在这样的紧急情况下，不能苛求受害者精确衡量反击力度。张恒的行为，没有明显超过必要限度。

这起判决具有标志性的意义。第一，厘清了原则：住宅不受非法侵犯。第二，合理界定了防卫限度。面对10余人的武装突袭，你不能要求张恒像武侠片里一样精准地只刺对方胳膊而不伤要害。第三，回应了谁死谁有理的错误倾向。判断是否犯罪，看的是行为是否合法，而不是看结果谁重。

这份判决值得被记住。因为它确认了一个朴素的道理：每一个公民的家，都是受法律保护的堡垒。希望这份判决，能让每一个普通人在面对巨大的推土机时，有底气相信：法，不能向不法让步。