美国宣告介入，逼中方在黄岩岛退让？不到1周，中方划下南海禁区！
 
8月12日，珠海海事局再发航行警告，南海部分海域12日、14日进行实弹射击。美国想逼中方退让？至少眼下看到的，完全不是这个方向。
 
三沙海事局发布航行警告，从8月11日6时一直到15日18时，南海部分海域进行军事训练，期间禁止驶入。整整5天，而且今天又出现新的实弹射击安排。
 
我觉得这个时间点很有意思。
 
因为三天前，也就是8月8日，美国国务院刚刚专门就黄岩岛发了一份声明。
 
美国国务院发言人皮戈特公开表示，美国反对中国继续实施黄岩岛国家级自然保护区相关管理措施，还把中方的做法称为“破坏稳定”，声称中国是在借环保理由加强对黄岩岛的控制，并公开支持菲律宾。
 
可从这几天发生的事情来看，中方显然没有因为美国这份声明把已经做出的安排收回去。
 
早在8月1日，中国军队和中国海警就在黄岩岛周边海空域组织联合演训。当天公布的黄岩岛国家级自然保护区管理措施明确，未经允许的捕鱼、采矿、采挖珊瑚和砗磲等活动将受到限制，中国海警还宣布加强保护区附近海域的常态巡查和执法管控。
 
8月7日，国防部又把话说得很直。
 
针对菲律宾近期在黄岩岛附近的行动，国防部表示，中方组织相关演训演练，是对菲方侵权挑衅的严正警告，也是维护黄岩岛主权和权益的必要举措，并表示中国军队将坚决反制各种“闹海挑衅图谋”。
 
随后才有美国8月8日那份声明。
 
在我看来，这才是这几天南海最值得看的地方。
 
美国想做的，是不断告诉菲律宾：黄岩岛问题你不是一个人在面对，美国会公开支持你。
 
可中方给出的回答也很直接：黄岩岛附近该巡航继续巡航，该演训继续演训，该执行的管理措施继续执行。
 
两边用的办法根本不一样。
 
美国发声明、给外交支持、加强美菲军事合作；中方更多是在海上直接行动。
 
而菲律宾这几年最容易出现的误判，就是把“美国支持”四个字想得太满。
 
8月10日，美国国防部负责政策的副部长科尔比就在马尼拉讲话。他一方面强调美国不会离开亚洲，还会继续加强在所谓“第一岛链”的军事存在；可紧接着又要求菲律宾等盟友增加自己的军费和防务投入。
 
科尔比有句话说得尤其直接：美国需要的是“伙伴，不是受保护国”。
 
他还说，美国在亚洲的军事安排不能只靠美军，盟友必须增加投入，对自己的安全承担更多责任。
 
我觉得菲律宾真应该把这句话多看几遍。
 
美国当然希望菲律宾继续在南海站得靠前，因为菲律宾的位置对美国很重要。
 
从日本、台岛一路向南经过菲律宾到婆罗洲，正是美国现在反复提到的所谓“第一岛链”。科尔比8月10日在马尼拉讲话时，自己就把这个范围讲了出来。
 
可美国希望菲律宾站得更靠前，不代表美国准备什么事情都替菲律宾干。
 
甚至可以理解成，美国现在希望菲律宾自己更能扛。
 
买更多导弹，建设更多基地，提高军费，训练更多部队，遇到海上事情的时候也要自己先顶住。
 
这和很多菲律宾人想象中的“美国撑腰，所以可以放心往前冲”，差得可不小。
 
再回到黄岩岛。
 
7月底以来，这里已经连续出现中菲海上摩擦。8月1日，中方军警力量直接举行海空联合演训，又公布保护区管理办法和巡护措施。8月8日美国国务院公开反对，到了11日，南海又开始连续5天军事训练，12日再增加实弹射击安排。
 
短短十来天，动作一个接着一个。
 
在我看来，这已经给菲律宾提了一个很现实的问题：
 
美国的声明可以一天发一份，但黄岩岛附近的船是谁在开？海警是谁在现场？军舰和飞机是谁在巡航？真发生摩擦以后，第一时间站在那里的又是谁？
 
这些问题不是华盛顿一句“支持菲律宾”就能改变的。
 
美国当然还会继续插手南海。
 
甚至美国和菲律宾的军事合作还可能继续增加。
 
可美国自己现在也越来越明确地告诉菲律宾：我可以支持你，但你得自己多出钱、多出力。
 
这就让马尼拉面临一个很尴尬的现实。
 
它越想借美国的力量往前走，美国越希望它自己先站到前面。
 
而中国这边，从海警常态巡航到黄岩岛周边演训，再到连续数日的南海军事训练，实际存在感反而越来越强。
 
所以我认为，美国8月8日那份声明真正改变不了的，就是现场。
 
黄岩岛不是在美国国务院记者会里。
 
它就在南海。
 
谁天天在那里巡、谁能够长期在那里守、谁有能力不断把舰艇和飞机派过去，这些东西，比几句外交声明管用得多。
 
美国想让中方退让，菲律宾也希望美国帮自己撑起更大的胆子。
 
但从8月11日到今天12日的最新动作来看，中方传出来的信息只有一个：该做的事情，照常做。