真相浮出水面！
8月1日四川，红星新闻披露云南澜沧判例，女子左某遭邻居家小型犬咬伤腿部，数日后因特重型颅脑损伤死亡，家属索赔105万余元，因缺少尸检证据，一审法院驳回全部诉求。
养狗伤人担责是大众普遍认知，然而法律判决讲究完整证据链。另一方面，本案没有监控录像，死者离世后直接火化，失去因果鉴定的关键条件。死者本身有高血压高危病史，咬伤和颅脑重伤中间相隔两天，多种可能性无法排除，不能直接把死亡结果归责于狗主人。
不少人同情家属遭遇，觉得被咬之后出事就该对方负责，但司法不会仅凭情理定案。现实当中，人身伤害事件，及时保留物证、做好伤情鉴定，才是维权的关键前提。
情理与法理该如何平衡？遭遇伤害之后，该第一时间做好哪些证据留存？邻里养犬风险又该怎样提前规避？你怎么看？