浙江杭州，一名男子开了家水产店，一连 46 天对账持续亏损，账面十多万元资金对不上，挣的钱不知去向。

他察觉不对劲查看店内监控，发现一名身影每天清晨 5 点多来到摊位上演 “自助零元购”，专挑帝王蟹、龙虾等高价海鲜偷走，拿到附近摆摊出售。

看清小偷身份后，店主惊出一身冷汗，立刻报警。民警随后开展守株待兔抓捕，结局出乎意料。

2025年春天，杭州市拱墅区某海鲜市场还没正式营业，办案民警已经守在王先生摊位附近。清晨五六点，一个熟悉摊位布局的人走到水池边，掀开塑料板，挑出高价海鲜装进袋中。民警等到取货过程完整留下证据，随即上前控制。

王先生这才确认，监控里连续出现的人正是已经离职的前员工陈某。陈某声称海鲜是老板娘安排取走的，却说不出老板娘姓名。

案件并不会在抓到陈某后立刻结束。记录在案的盗窃期是2月13日至3月31日，共46天，海鲜又属于价格变化较快的鲜活商品。

帝王蟹和龙虾会因重量、规格、鲜活程度、交易日期不同出现价差，王先生账面短少十余万元，不能简单等同于司法认定的盗窃数额。

办案人员还需核对进货单、销售流水、库存记录、付款信息和每段监控。现行司法解释规定，有有效价格证明的，依照证明认定；证明缺失或明显不合理的，应当委托估价机构估价。

2022年6月，武汉汉口北大市场发生过一起系列盗窃案。余某连续盗窃27家档口，涉及电动车、海鲜、肉类、食用油、蔬菜等38类货物。

民警刘美臻与价格认定人员在市场连续工作两天，对不同货物逐项询价，再让受害商户确认鉴定意见，最终认定被盗物品价值104747元。

杭州案件同样需要把每次取走的品种、数量和对应日期尽量查清，只有账目、监控和价格材料互相对应，十余万元的损失才可能形成完整证据链。

商户从库存异常发现盗窃，也有公开案例。2025年4月9日，上海市普陀区一家超市报警，工作人员盘点时发现商品持续减少，查看监控后锁定张某。

张某从3月初开始多次利用自助结账区域拿走未付款商品，共实施11次，后期还专门选取价格较高的海鲜和生鲜。张某再次进店时被工作人员发现，随后因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留。

2024年5月，广东江门台山一处农贸市场也出现海鲜失窃。经营户吴女士清晨发现膏蟹、海虾数量减少，附近另一摊位同时少了海鱼和花螺。北门派出所调看监控，发现37岁的伍某在凌晨3时进入市场，用捞网取走海鲜。

民警循线追踪，在接报约一小时后将伍某抓获。两起案件与王先生的经历相近，经营者最初看到的不是嫌疑人，而是越来越难解释的库存缺口。

这类案件中，追回损失还要查明海鲜流向。普通顾客偶然购买，不知道货物来源异常，不能只凭购买行为认定犯罪。

若收购者明知价格、交易时间和供货方式明显反常，仍长期低价批量收购或帮助转卖，才可能涉及掩饰、隐瞒犯罪所得。按照现行标准，盗窃三万元至十万元以上一般属于数额巨大。

三十万元至五十万元以上才属于数额特别巨大，陈某最终承担何种刑事责任，仍要以司法机关查明的金额、次数、退赃退赔情况和法院判决为准。

王先生的经历也提醒市场经营者，高价海鲜应当每日盘点，进货凭证、电子付款和监控原始记录要妥善保存，员工离职后还应及时收回钥匙并调整出入权限。

民警在清晨抓住了再次出现的陈某，真正决定案件结果的，则是46天里留下的每一项证据。

信源：环球网