2021 年妻子离世后，90 岁岳母上门要求继承女儿遗产，当事人老黄十分意外：结婚三十多年的妻子刚刚下葬，岳母阿梅就登门主张分割遗产，直言必须分得一份。

老黄和妻子婚后购置房产、存款与理财产品，生活安稳。

2018 年夫妻俩协商一致，各自手写一份《财产协议书》，亲笔签名并标注日期，约定无论谁先行离世，名下财产、存款全部归在世一方所有，其他人无权干预。当时二人只是希望规避日后纷争，并没有刻意将文书命名为遗嘱。

2021 年妻子突然去世，老黄准备依据协议办理相关手续，不料岳母阿梅找上门，主张协议无效。她认为自己是死者母亲，属于法定继承人，应当分得遗产用于养老，还质疑这份协议是老黄伪造。协商无果，老黄向法院起诉，请求确认这份财产协议合法有效。

庭审过程中，老黄的儿子出庭作证，证实协议由父母亲笔书写，当年二人早已商定财产归属方案，防止家人日后产生矛盾。

法院审理认为：老黄夫妻手写的协议虽然没有 “遗嘱” 标题，但内容清晰约定一方死亡后的财产归属，双方亲笔签名、注明年月日，符合自书遗嘱实质要件。

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第二十六条规定：自然人在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。

能否认定为遗嘱，核心看内容，不会因为没有写上 “遗嘱” 两个字直接失效。

针对阿梅提出的 “必留份” 主张，法院调查查明：阿梅享有退休金，还有多名子女履行赡养义务，另外名下还有房产，并不满足缺乏劳动能力又没有生活来源的法定条件。

必留份制度立法初衷，是保障生存陷入绝境的继承人，并非所有亲属都能够无条件主张。

可以参考江苏徐州泉山区法院同类判例：范某订立自书遗嘱指定妻子继承房产，但其子范小某身患肾病、缺乏劳动能力且无稳定收入，法院判决房屋归妻子继承，但需要向范小某支付房屋折价款 8.5 万元。

两个案例对比能够清晰看出：同样涉及必留份争议，能否获得支持，关键看继承人是否符合法定条件，不是仅凭亲属身份就能分到遗产。

最终法院作出判决：老黄与妻子签署的财产协议书合法有效。夫妻共同财产先分出一半归属老黄；妻子剩余遗产按照协议全部由老黄继承，驳回岳母阿梅的继承诉求。