众力资讯网

广东深圳，一男子病逝前，立下遗嘱，除了每年给老母10万赡养费，把其他房产，存款，都给了婚生女儿，一分钱都没给未成年的非婚生子女留，孩子一方一怒之下，告到法院，判决一出，网络争议颇多。这场官司真正难办的地方，是先弄清原告到底是不是王先生的孩子。王先生已经于2024年6月去世，没法再直接进行父子鉴定。原告拿出的关键材料，是一份祖孙关系司法鉴定意见书，鉴定结果能够证明原告与王先生父母存在生物学祖孙关系。证据还不止这一项。王先生生前曾通过微信询问原告的生活、身体和就医情况，这些记录与司法鉴定彼此印证。法院审理期间，婚生女小王没有配合进一步亲缘鉴定。法院结合现有证据，最终认定原告与王先生存在亲子关系。到这一步，案件才真正进入遗产分配的问题。王先生2024年订立过公证遗嘱。公证录像显示，王先生当时思路清晰、表达正常，能够明确处分财产，因此遗嘱被认定真实有效。遗产包括房产、股票、存款、车辆等，遗嘱安排每年拿出10万元赡养母亲，其余由小王继承。麻烦在于，原告尚未成年，没有独立劳动和生活来源。类似纠纷并不是第一次出现。2024年12月12日，最高人民法院发布第二批继承纠纷典型案例，其中的刘某与范小某遗嘱继承纠纷案，与深圳这起案件很接近。范某与前妻1989年生育范小某，2011年与刘某再婚。范小某从2006年起患肾病，2016年开始透析，2020年又发生脑出血。2021年6月，范某立下自书遗嘱，把房产和家中财产留给刘某，同年11月范某去世。法院没有简单推翻范某的遗嘱，也没有让范小某按普通法定继承比例直接分房。法院认定范小某长期患病，缺乏劳动能力并且没有生活来源，应当保留必要遗产份额。房屋仍由刘某继承，但刘某需要向范小某支付相应折价款。这个处理方式与深圳案的思路一致，遗嘱主体继续执行，只对必须保障的部分作出调整。更早还有一件细节更具体的案件。赵书与李艺2012年离婚，双方约定儿子赵乙由李艺抚养。赵书2016年与王诗登记结婚，2017年去世。赵书留下遗嘱，把名下财产交由王诗继承。遗嘱生效时，赵乙只有13岁。一审法院认可遗嘱主要内容，同时给赵乙留下10万元必要份额。赵乙上诉后，天水市中级人民法院认为，13岁的赵乙没有劳动能力，也没有独立生活来源，结合遗产价值和成长需要。将必要份额提高到17万元，其余遗产仍按赵书遗嘱处理。必要份额并没有固定比例，法院会根据年龄、生活来源、健康情况和遗产规模综合判断。再回到深圳王先生案，法院最终没有把公证遗嘱全部推翻。非婚生子女依法与婚生子女享有同等权利，未成年原告因此获得一定必要遗产份额，超出合理范围的请求被驳回，小王仍继承大部分遗产。这起案件真正值得讨论的，不是公证遗嘱有没有用，而是遗嘱能不能把一个尚无独立生活能力的未成年子女完全排除在外。司法实践给出的处理已经很明确，遗嘱自由受到尊重，未成年人基本生存、受教育的合法权益同样受法律强制性保护。信源：金羊网

广西柳州，男子患病去世，生前立下遗嘱，将名下房产、铺面等全部财产留给亲弟弟，一分都不留给妻子和两个儿子。妻子质疑遗嘱真实性，弟弟辩称:嫂子在哥哥病重时提出离婚，哥哥才立此遗嘱。妻子不服，将小叔子起诉至法院。法院判定：遗嘱部分有效，弟弟仅能继承男子个人份额财产，无权侵占妻子的夫妻共同财产。两人不服，坚持上诉。据悉，男子伍州和妻子罗某婚后打拼，置办下住宅、铺面还有架空层等多处资产。夫妻二人养育了两个儿子，一家人日子过得安稳。可天有不测风云，伍州后来患上重病，身体每况愈下。在生病期间，伍州亲笔写下一份自书遗嘱。遗嘱写明，自己名下的房子、铺面以及架空层属于自己的全部份额，通通交给亲弟弟伍峰继承。罗某和两个亲生儿子，在遗嘱里一分钱遗产都没有得到。这份遗嘱立下的时候，罗某和两个儿子完全不知情。伍州病逝后，罗某本以为家里的房产、铺面，会按照正常流程留给妻儿继承，从未想过会有意外。直到她前去打理家中铺面才发现：丈夫名下铺面的收益、相关钱款，早已全部被小叔子转走处理！罗某当即追问小叔子伍峰为何私自处置夫妻财产。从头到尾，伍峰操作所有财产事宜，没有经过罗某半点同意，也没有提前告知一声。这时，伍峰直接拿出了哥哥生前手写的遗嘱。罗某瞬间又懵又气，完全无法接受。夫妻辛苦半生攒下的所有家业，丈夫离世后，自己作为合法妻子、两个孩子的母亲，居然被完全排挤在外，一分权益都没有。她强烈质疑这份遗嘱的真假。罗某认为，丈夫当时重病缠身，意识已经不清醒，这份遗嘱是受到弟弟逼迫、裹挟才写出来的，并不是丈夫内心真实想法。她将小叔子伍峰告上法院。伍峰在法庭上辩解，之所以哥哥会写下这样的遗嘱，正是因为哥哥病重住院的时候，嫂子主动提出过离婚。这件事深深伤透了哥哥的心，加上家人之间矛盾重重，哥哥才心灰意冷，立下这份把财产全部留给自己的遗嘱，遗嘱是哥哥真实意愿，理应全部照此执行。罗某坚决不接受这个说法，否认自己遗弃、冷落患病丈夫。双方各说各的理。罗某请求法院判定这份遗嘱无效，按照法律规定分割夫妻共同财产。法院经过审理查明，这份自书遗嘱，书写格式符合法律要求，也没有确凿证据证明立遗嘱时男子被胁迫、精神错乱，遗嘱本身真实。但是这里有一个关键问题：这些房产、铺面大多是夫妻婚后共同挣来的，属于夫妻共同财产。丈夫只能处置属于自己的那一半财产，无权把妻子的那一半也写进遗嘱送给弟弟。因此法院作出一审判决：遗嘱属于部分有效。弟弟伍峰只能够继承属于哥哥个人的那一部分财产，不能拿走属于妻子的夫妻共同财产份额。妻子原本就拥有财产的一半产权，不受遗嘱影响。一审判决下达之后，妻子和弟弟两个人都不服气。妻子认为丈夫应当留给儿子更多财产。弟弟伍峰坚持，哥哥真实意愿就是全部财产归自己，法院不该“打折扣”。于是双方都提起上诉。二审法院审理之后，驳回上诉，维持原来的一审判决。双方依旧不肯罢休，继续申请再审，再审申请也被法院驳回，这场家庭官司依旧没有平息。《民法典》第一千一百五十三条规定：夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的才是被继承人的遗产。遗产不能包含配偶的财产，遗嘱无权处置配偶的份额。财产不是给谁就给谁。遗嘱只能分配属于自己的个人财产，夫妻共同财产中配偶的那一半，自己无权做主送人。如果家里有缺乏劳动能力、没有收入来源的家人，法律强制要求留出必要生活份额。哪怕夫妻之间存在矛盾、感情破裂，也不能通过遗嘱，把配偶的财产一并处分。订立遗嘱，不光要满足格式要求，更不能违背法律强制规定，否则遗嘱就会部分无效，亲人之间陷入无休止的官司。对此大家怎么看？