以“机舱内不属于中国领土”为由拒绝373名乘客下机！7月22日21时04分，阿联酋航空EK302航班因上海浦东机场天气恶劣备降杭州萧山机场，机上载有373名乘客，原计划短暂停留后继续飞往上海，起飞时间却从午夜一路推迟到凌晨和上午。
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！
 
从飞机落地到第二天7时30分，首批旅客开始陆续下机，整个等待时间已经超过10小时，到上午9时左右人员才基本撤离机舱，不少旅客算上迪拜至杭州的飞行时间，已经在飞机里待了十七八个小时。
 
更麻烦的是，等待过程中飞机出现技术故障，乘客反映客舱空调一度无法正常工作，至少3人因闷热晕倒，一名未成年人出现流鼻血情况，救护车也先后两次抵达现场，送医人数仍有待权威部门进一步说明。
 
我认为，天气导致备降完全可以理解，飞行安全永远应该排在第一位，但天气只能解释飞机为什么降落杭州，却解释不了乘客为什么在故障客机里被困整整一夜，这两笔账不能混在一起算。
 
公开信息显示，事件并非单一因素造成，原机组执勤时间达到上限后，阿航需要从上海调来能够执飞A380的新机组，等人员到位后又发现飞机存在技术问题，原本准备继续起飞的方案因此反复落空。
 
问题恰恰出在这里，当起飞时间从午夜推迟到凌晨三点，又推迟到四点半和上午九点时，航司就应该意识到这已经不是短暂等待，而是一场需要启动旅客下机、入境、安置和转运方案的长时间异常事件。
 
部分乘客称机组曾把不能下机归因于海关和边检，阿联酋航空事后却明确表示，网传边检不让旅客下机的说法并不属实，并感谢杭州机场、边检和海关在处置过程中提供协助，这说明早期信息传递明显存在混乱。
 
至于客服所称飞机机舱不属于中国领土，更是一种容易误导公众的粗糙说法，国际民航公约明确规定，外国航空器进入一国境内后应当遵守当地关于航空器运行、入境和离境的法律，停在杭州的飞机当然受中国管辖。
 
当然，国际航班备降后也不能像国内航班那样打开舱门便让所有人自行离开，因为旅客尚未办理入境手续，航空公司必须向边检、海关等单位提出申请，并协调证件查验、行李监管、检疫和后续交通安排。
 
我认为，手续复杂不是问题，真正的问题是航司有没有及早启动手续，国际航班备降的处置预案本来就应该在飞机落地前开始准备，而不是等客舱出现晕厥人员、乘客情绪失控后，才发现每一个环节都需要临时协调。
 
中国现行《航班正常管理规定》把飞机落地后至开舱门前的长时间等待纳入机上延误，要求承运人每30分钟通报航班动态，延误满2小时应提供饮用水和食品，超过3小时且没有明确起飞时间时，应在不违反安全和安保规定的情况下安排旅客下机。
 
这项规定同样强调，机上延误应急预案必须与机场、海关、边检和安保部门充分协调，换句话说，程序本来就是用来提前打通的，而不是等到事情失控以后，再被拿来证明所有人只能继续坐在高温机舱里等待。
 
在我看来，这次事件最值得追问的不是某一扇舱门究竟由谁批准打开，而是航司在发现机组超时、起飞时间不明和飞机故障后，为何没有更早提出正式下客申请，为何没有及时向乘客解释真实进展，为何没有预先准备足够的地面接驳方案。
 
阿联酋航空事后公开道歉，表示已经安排餐食、酒店住宿和前往上海的班车，客户事务团队也会联系受影响旅客处理诉求，但截至公开回应发布时，航司仍未公布统一清晰的补偿标准，只让乘客通过官网提交个案需求。
 
我认为，道歉当然比沉默好，但这件事不能止于一句造成不便深表歉意，天气备降可以属于不可控因素，机组调配、故障处置、信息通报、旅客健康保障和应急安置却属于航空公司的基本管理能力，哪些费用能够报销、哪些损失如何处理，应该给出透明方案。
 
说到底，安全规定的目的从来不是把乘客锁在机舱里，而是在守住边境管理和航空安全底线的同时保护人的生命健康，飞机可以等维修、航班可以等机组、手续也可以逐项办理，但373名乘客不该成为所有流程衔接失败后被迫留在原地的缓冲垫。