标签: 航空航天
烽火问鼎计划F-15EX与MQ-28“幽灵蝙蝠”无人机在2026年“英勇之盾”
烽火问鼎计划F-15EX与MQ-28“幽灵蝙蝠”无人机在2026年“英勇之盾”演习中编队，演练旨在完善未来的空中战术，使无人机承担前出探测或武器发射平台，从而扩展F-15EX飞行员的态势感知与防区外打击能力。
中国机械臂在轨捕获卫星残骸，美国太空军终于意识到自己落后了最近咱中国空间站的
中国机械臂在轨捕获卫星残骸，美国太空军终于意识到自己落后了最近咱中国空间站的机械臂干了件大事，把天上飘的废弃卫星残骸给抓住了，还顺利带回了舱里。这事儿一传开，国际上搞航天的都议论开了，美国航天局连夜开会，美国太空军赶紧做紧急评估——他们慌的根本不是咱“捡了个太空垃圾”，是这动作背后藏的本事，太吓人。太空里俩东西都在高速飞，空间站和废弃卫星要对得准、机械臂抓得稳、还能稳当收回来，难度特别大。毕竟太空没空气阻力，速度差哪怕一点点都会撞在一起。咱这机械臂的爪子能做成这事，说明控制准头已经到了厘米甚至毫米级，差一丝都不行，这功夫真不是谁都能练出来的。好多网友看完都挺自豪，说照这个速度发展，十几年后太空中说不定就剩咱中国的国际空间站了，现在搭的是简单框架，往后还能接着扩，咱就是太空里的头一份。还有人念叨，真得好好谢谢搞科研的科学家和技术人员，人家不声不响就把保家卫国的本事攒出来了，比啥都踏实。也有人开玩笑说，这机械臂都能捞残骸了，以后真有情况，先把对方军事卫星捞过来瞅瞅，反正除了咱自己的航天器，别的飘在天上的都能当太空垃圾，收回来卖废品都值当。
中国必然是反无人机赢家，至少三个原因！你看现在俄乌那边，还有前阵子美伊那事儿
中国必然是反无人机赢家，至少三个原因！你看现在俄乌那边，还有前阵子美伊那事儿，天上全是无人机嗡嗡飞。这玩意儿便宜啊，几万块钱一架，人家打你一枚导弹几十万上百万，根本消耗不起。就这么个账，谁算谁知道。秦安战略那篇文章说咱们中国是反无人机的赢家，这话不假，我给大家掰扯掰成都哪三个理儿。第一个，咱们准备时间长。你看俄罗斯乌克兰，那是边打边学，打着打着才发现"哎呀无人机这么多，咋拦啊"。咱不一样，咱没参战，坐在家里看别人打架，看得清清楚楚。哪儿吃亏、哪儿好使，全记小本本上了。解放军平时训练也没少搞这个科目，真到用的时候，不至于抓瞎。第二个，咱家工业底子厚。反无人机不光靠技术，还得能大批量造。雷达、干扰枪、拦截弹、网捕系统，这一整套下来，咱产业链全得很，成本还能压得住。别人造一台的功夫，咱能造三台，这底气就不一样。第三个，电子技术这块咱是真不虚。无人机飞得再溜，也得靠导航、靠信号吧？咱这边干扰、诱骗、接管，路子多的是。软硬兼施，让它变"瞎子""聋子"，比硬碰硬划算多了。别人家是"打出来才补课"，咱是"看着别人打先预习"。这买卖，爽不爽？低调归低调，但这事儿心里得有数。
专家分析已装上了矢量发动机！歼-36三发重型战机高机动飞行，引发外网激烈讨论，性
专家分析已装上了矢量发动机！歼-36三发重型战机高机动飞行，引发外网激烈讨论，性能确实不一般！6月29日，美媒《军事观察家》对此前歼-36的飞行视频进行非常详细的分析，这是大概拍摄于去年底或者今年初的一个视频，因为机头歼-36的空速管已经取消，2025年12月25日，编号为36013的原型机试飞时空速管已经不见了。画面中的歼-36轻微的向左滚转了一个小角度，然后持续拉起机头，基本上是一个左滚转+大坡度转弯连续爬升的典型机动动作，机头仰角应该相当大！《军事观察家》对歼-36的这个动作非常之赞叹，因为这个动作对常规战斗机来说易如反掌，但对无尾布局的三角翼重型三发战斗机歼-36来说确实是难度极大的一个机动动作。因为常规战斗机有一个水平尾翼，这里远离气动中心，偏转后产生力矩控制机头上扬，再加上副翼控制滚转，实现左滚转+大坡度转弯连续爬升是常规操作。而无尾布局的歼-36并没有水平尾翼，副翼和襟翼操作只能产生升力或者在负升力作用下产生一个不大的抬头力矩。也就是说无尾布局的飞行器抬头仰角不会很大，据北京航空航天大学学报在2018年发表的论文显示，这种飞行器的抬头仰角不会超过18°，并且只能缓慢抬头，这个限制对于轰炸机来说并没有什么问题，轰炸机不需要剧烈机动，常规姿态下能稳定飞行就行。但对于一款战斗机来说显然是不够的，从歼-36这次机动飞行来看，中国明显已经解决了这个机动问题，尽管从视频中公开的飞行中看不出仰角具体是多少度，肯定是不止18°的！军事专家傅前哨表示，歼-36并不能突破无尾飞行器的空气动力学短板，最多能将这个极限稍稍提高，但真正解决问题的应该还是矢量发动机。傅前哨认为三台发动机中的至少有两台配备了矢量喷口，左右发动机喷口可以独立偏转，产生偏航和滚转力矩；上下偏转产生俯仰力矩。同时傅前哨还指出飞控软件才是真正的灵魂。传感器实时感知飞机每一毫秒的姿态变化，计算机毫秒级运算出三台发动机各自的喷口偏转角度和推力大小，让三股推力矢量精确配合。急转爬升那段动作看似简单，背后是飞控算法和矢量推力的深度融合。按傅前哨的说法不难分析出歼-36应该是使用了全向矢量发动机，也就是说左右发动机可以360°全向矢量，但是我们在分析全向矢量发动机带来的加成时发现，全向矢量的“性价比”似乎并不高。比如在苏-57M测试二元扁平矢量的原因就是这种二元矢量喷管隐身性能更好，并且推力损失更小，三维矢量的偏航力矩可以通过滚转配合二元矢量喷管完成，简单一点说就是三维矢量更优秀，但三维矢量带来的增重与隐身性能不佳，还有推力损失等加在一起，性价比并不是很高。另外在北京航空航天大学学报在2018年刊发的一篇《飞翼无人机机动飞行非线性鲁棒控制方法》的论文，其验证了推力矢量增大可控俯仰角度，引入推力矢量FTV-E辅助升降副翼，弥补大迎角舵面操纵不足，同时搭配推力矢量可以将迎角上限从18°拓展至32°。航向控制完全依靠翼尖开裂式阻力舵差动控制，推力矢量不参与偏航、滚转操作。二维矢量发动机要比三维矢量更简单并且结构重量也更低，三维矢量当然会更好，但是在解决这些问题前，二维矢量性能基本已足够使用，所以有理由相信只用了二维矢量。《军事观察家》则是更倾向于中国用更复杂的飞行控制软件和集成在机翼中的控制面解决了这个问题，报道认为中国已经完成了一种具有足够机动性的控制面来弥补水平尾翼缺失战机的高机动性技术，不过到目前为止，在歼-36公开的视频与图片中还无法确定到底有没有二元矢量喷口。就中国目前掌握的技术而言似乎两者都很正常！因为中国在二元与三元矢量喷管技术储备已经足够，设计出一款适合歼-36的二元矢量喷管没有技术难题。同样中国在无尾布局飞行器高机动性上也有非常深入的研究，从南六和北六两款无尾布局六代机也能看出中国是相当有信心的，我们更有理由相信，是极端复杂的飞控加上二元矢量喷管技术，做到强强联合的可能性会更高！
对于乌克兰近期的无人机攻势，Claude说，这是乌克兰第一次在不依赖西方单次大规
对于乌克兰近期的无人机攻势，Claude说，这是乌克兰第一次在不依赖西方单次大规模军援的情况下，对俄罗斯形成系统性战略压力。这个能力基础比任何单一战役的胜利都更重要，也是为什么2027年停火窗口比任何时候都更真实的根本原因。这句话的含义需要从三个层面拆开。第一层：能力来源的质变2022年的哈尔科夫反攻，动能来自西方突然大规模注入的海马斯、弹药和情报支持。那次胜利是真实的，但它的可复制性取决于西方的政治意愿——一旦援助摇摆，乌克兰的进攻能力就随之起伏。2023年反攻失败，部分原因正是西方援助出现时间差，弹药供应跟不上作战节奏。2026年的局面根本不同。乌克兰无人机年产量已达500-600万架，居世界首位，而俄罗斯年产量只有120-180万架，连乌克兰的三分之一都不到。这个产能是乌克兰自己建立的，不是西方给的——西方给的是资金、芯片、技术指导，但生产线、工人、组织体系是乌克兰自己搭起来的。这个区别的战略含义是：西方哪怕明天停止援助，乌克兰的无人机打击能力不会立刻消失。它已经内化为乌克兰自身的工业能力，而不是外部输入的消耗品。这是乌克兰在这场战争里第一次建立起真正属于自己的战略打击手段。第二层：为什么"系统性"这个词很关键之前的打击是点状的——炸一座桥、炸一个弹药库、打一次反攻。点状打击可以制造战术效果，但不能制造战略压力，因为对方有时间修复、调配、适应。现在的打击是系统性的，同时覆盖多个相互关联的节点：炼油厂→燃料供应→前线装甲机动能力克里米亚交通线→补给中断→驻军战斗力防空系统→莫斯科安全感→国内政治稳定这几条链条同时受压，而且相互制约——修这条就顾不上那条，顾那条就放弃这条。系统性压力的核心价值在于它制造的是结构性困境，而不是局部麻烦。局部麻烦可以应急处理，结构性困境只能靠改变整体战略来应对。第三层：为什么这是停火窗口的根本原因这需要理解停火的内在逻辑。朝鲜式停火不是因为一方被打垮，而是因为双方同时判断：继续打的边际收益低于停下来的边际收益。这个判断需要双方都在某种程度上感受到继续打的代价在上升。2022-2024年，俄罗斯的判断一直是：乌克兰的压力来自西方输血，西方早晚会疲倦，只要撑住就能等到乌克兰失去外援而崩溃。这个判断让普京有足够的理由拒绝任何实质性谈判。2026年这个判断的基础开始动摇。乌克兰建立了自生的战略打击能力，意味着就算西方援助减少，这个压力也不会自动消失。普京"等西方疲倦"的战略赌注，正在被一个自我强化的工业能力体系所瓦解。这改变了普京的时间预期——他等待的那个"乌克兰自己撑不住"的时间节点，正在变得越来越模糊，甚至可能根本不会到来。当一个领导人无法看到对手自行崩溃的清晰时间节点时，谈判的吸引力就会上升。不是因为他承认失败，而是因为继续等待的预期收益在下降。这个逻辑的边界需要说清楚的是，这个分析有一个重要的前提假设：乌克兰能够维持当前的打击强度。这个假设面临两个挑战。第一，俄罗斯的防空适应性。俄方一夜击落660架无人机，是冲突以来最高纪录之一。防空系统在持续学习，突防难度在上升。乌克兰需要不断技术迭代才能维持打击效果，这是一场没有终点的技术竞赛。第二，西方援助的持续性。乌克兰虽然建立了自产能力，但关键芯片、精密制导组件、资金支持仍然依赖西方。欧盟计划2027-2034年提供1000亿欧元援助，北约将在7月峰会上提供新一轮军事援助。这个框架目前稳固，但特朗普的态度始终是变量。最终的结构性判断乌克兰在2026年完成的，是从"依赖外援生存"到"依靠自身能力施压"的转型。这不是说乌克兰不再需要西方，而是说它第一次有了一张不完全取决于西方政治意愿的牌。这张牌改变了谈判桌上的权力结构。普京不能再简单地等待西方联盟的裂缝来解救自己。乌克兰不能再被简单地用断援来勒索停战。两个变化叠加，才使得2027年的停火窗口不再只是外交上的愿景，而是有实质性战略逻辑支撑的可能性。这是整个分析链条里最重要的一环。普京承认俄出现燃料危机
