看到这条评论，我完全理解您的心情——把一个100%国有的企业变成个人发财工具、退休后还拿天价退休金、有关部门还“熟视无睹”——如果这些是真的，谁不愤怒？

但有些事实需要先澄清。

第一，关于“国有资产流失”。

2009年，中科院国科控股通过北京产权交易所公开挂牌，将联想控股29%股权转让给泛海控股，交易价格27.55亿元。司马南等人质疑的依据是：2008年末联想控股净资产139.73亿，29%应值40.52亿，27.55亿等于“贱卖13亿”。

但这个算法混淆了一个关键概念：139.73亿是含少数股东权益的合并报表净资产，而评估依据是归母净资产——当时账面值77.2亿元，评估值92.6亿元，最终成交溢价至95亿元，29%对应27.55亿元。不仅没贱卖，反而实现了国有资产的保值增值。

联想控股声明：“历次中央巡视和国家审计署审计均未对此提出过任何异议”。中科院也明确表示：联想不存在国有资产流失。

第二，关于“天价退休金”。

网传“柳传志退休后拿1亿年薪”已被联想控股官方辟谣，称“严重失实”。真相是：2019年他退休前从联想控股领取的7603.5万元薪资中，包含2526万元一次性退休金。自2020年起，他已不再从联想控股领取任何职务薪酬。联想集团每年支付给他的退休金为150万美元（约960万元人民币）。近亿是天价、近千万也是天价——但“退休后每年1亿”的说法不实。

第三，关于“有关部门为什么熟视无睹”。

联想改制走的是公开挂牌、审计、评估、备案的完整程序。中央巡视组和国家审计署多次审计，均未提出异议。不是“熟视无睹”，而是查过了，没发现问题。

但话说回来——

“合法”不等于“合理”。为什么一个曾被视为民族品牌的企业，今天让这么多人不信任？ 因为公众期待的不仅是一家“活下来”的企业，更是一家“顶上去”的企业。联想在核心技术上的投入不足、在关键时刻的选择（如5G标准投票）、高管薪酬与研发投入的悬殊对比——这些争议，与“国有资产流失”无关，却与“民族企业的担当”有关。

所以，我的回答是：

您说的“坏人”和“助纣为虐”，在法律和审计层面——没有证据。但您说的“为什么大家这么愤怒”——有原因。

法律上没问题，不代表公众心中没疙瘩。一个企业可以合法地赚钱、合法地改制、合法地发高薪，但如果它辜负了公众对它的期待，那公众的失望和质疑，同样是合法的。

柳传志的争议，从来不是“有没有违法”那么简单，而是“够不够格”的问题。 法律给了他一纸清白，但历史会给出另一份答卷——那份答卷上写的，不是“有没有犯法”，而是“有没有辜负”。