西安，喝酒又闹出人命了。男子跟几个兄弟，包括自己的堂弟一起聚餐喝酒，几个人喝的白了，喝嗨了之后有个人劝酒，表示谁能让男子喝吐了，他就奖励1000元。当时真给男子喝高了，晚上回家睡了一觉，第二天没醒来，父亲察觉不对踢开房门一看，男子已经不行了。

之后立刻送医，可惜的是没抢救过来，确定离世的原因是：心脏性质的猝然离世。

据悉，男子父母一气之下，将当晚喝酒的几个人包括男子的堂弟，一同给告了，要求赔偿一百多万损失费。

（红星新闻，7月13日报道。）

几个男子决定聚餐、喝酒，没想到，竟然出了事。

一个年轻男子丁某，28岁，平时也有几个酒肉朋友，一起喝喝酒、吹吹牛。

事发这一天，好兄弟袁某又准备组织酒局了，他表示想要邀请丁某来喝酒，定了个饭馆。

随后袁某跟丁某说，让他去买点卤肉带过来，自己则准备酒水。

丁某买好了卤肉，带着自己的堂弟小丁，一起来到了严某经营的饭店里喝酒。

袁某则带了两瓶白酒，每瓶400毫升。后来这两瓶喝完了，又在严某的店内购买了两瓶。

几个人喝到晚上11点多的时候，严某忙好了，也加入了酒局。这个时候，丁某、小丁、袁某、严某四个人，继续喝酒。

要说这几个人中，丁某喝的最多，而且袁某还不断的劝酒，甚至跟其他人说，你们谁能给丁某喝吐了，我就给你们1000块钱。

听到这话，大家肯定是不亦乐乎，最后散席的时候，一个个都挺嗨的。

喝完之后，袁某就先回家了，丁某跟堂弟小弟则坐车回家，当时回到了丁某家里。

丁某到家之后，就这样昏昏沉沉的睡着了，谁知道，竟然就出事了。

第二天的时候，丁某的父亲准备喊丁某起床，但是丁某却一直没有反应，丁某的父亲只能将房门给踢开。

踢开之后，看到丁某昏迷不醒，赶紧打电话喊来了救助人员。经过抢救之后，丁某还是离开了人世，确定属于心脏性猝死。

得知儿子昨晚是因为喝酒过多出的事，丁某的父亲立刻上诉，要求参与酒席的人，全都要承担法律责任。

家属将袁某、堂弟小丁、严某等人全都给告了，要求他们赔偿百万损失。

一审的时候，如此认定：

袁某作为酒席的邀约者，需要对同饮者尽到提醒、劝阻等义务，但是袁某却不断劝酒，具有过错，需要承担相应的赔偿责任。

另外，小丁、严某作为同饮者，也没有尽到提醒、劝阻的义务，也需要赔偿。

而丁某作为完全民事行为能力人，应该对自身的损害后果，承担主要的责任。

一审判定，袁某承担5%责任，严某承担2.5%责任，小丁承担2.5%的责任。

判定之后，家属不服气，提出上诉。二审之后，则对责任比例予以调整。

判定袁某承担10%的责任，小丁承担5%的责任，严某承担2.5%的责任。丁某死亡造成的损失合计1386383.29元，由袁某赔偿138638元，由丁某丙赔偿69319元，由严某赔偿34660元。自此案结。

要说袁某提出：谁给他喝吐就奖励1000元，这并非普通的玩笑，属于利益刺激形式的劝酒，制造了拼酒的氛围，已经诱导了后期的悲剧发生。

《民法典》第 1165 条规定，行为人因为过错侵害他人的民事权益造成损害，应该承担侵权赔偿责任。

本案中的酒局组织者，发起悬赏的人员，需要承担最重的次要责任。组织者属于全局安全的第一责任人，但是不仅没有劝阻，反而悬赏刺激，袁某的次要责任最大。

《民法典》第 173 条规定，被侵权人自身有重大过错，可以减轻侵权人的责任。

从案件来看，丁某作为完全的民事行为能力人，他应该清楚自己的酒量，了解自己的身体情况，拒绝悬赏类型的喝酒。

最后主动的大量饮酒，造成自己离世，他需要承担大部分的损失。

《民法典》第 1179 条规定，造成过错侵权，导致他人离世，依法要承担民事损害赔偿。赔偿范围包含：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等。

所以说，次要责任的主要责任人，以及其他的中等次要责任人，因为没有尽到劝阻义务，导致这类悲剧发生，都需要依法根据比例，做出民事损害赔偿。

喝酒要小心，一不小心，可能就要吃上官司咯！

信源：红星新闻