高志凯在接受澳大利亚媒体采访时明确表示，太平洋作为国际公共水域，其治理与利用不应由任何单一国家主导或独占，所谓“承包”或“划界”之说缺乏国际法依据，也不符合地区国家的共同利益。

在澳大利亚广播公司王牌时政节目《7.30》的直播现场中，主持人莎拉・弗格森是澳大利亚出了名的犀利记者，以擅长设局追问著称。那天她把中国学者高志凯请进演播室，原本想就两天前中国在南太平洋的潜射导弹试射做一篇 "中国威胁论" 的标准报道，没想到开场没多久就被一句话破了功。

事情要从7月6日说起。当天中午12时01分，中国海军一艘战略核潜艇向太平洋公海海域成功发射了一枚携载训练模拟弹头的潜射战略导弹，准确落入预定海域。新华社通稿措辞克制，称这是年度军事训练的例行性安排，已事先向有关国家通报，符合国际法和国际惯例，不针对任何特定国家和目标。

但在澳大利亚，这件事掀起了不小的波澜。外长黄英贤第一时间站出来表态，称试射 "破坏地区稳定"，抱怨预警时间太短。澳媒更是集体进入 "安全焦虑" 模式，连篇累牍地讨论中国核力量扩张、太平洋秩序被挑战。ABC的这期专访，就是在这样的舆论氛围下安排的。

节目一开始，弗格森就直奔主题，语气里带着预设的立场。她问，具备核能力的远程导弹试射落在离澳大利亚这么近的地方，怎么能称作 "常规操作"？潜台词很明确：你中国在我家门口搞事，必须给出解释。

高志凯没有接对方抛过来的 "道歉" 剧本。他平静地说，中国是当今世界主要核大国之一，这类测试非常正常，任何国家都不该感到惊讶。太平洋并非禁止导弹试射的区域，中国此举完全合乎法律规定，没有违反任何国际规则。

真正让现场安静下来的，是接下来那句比喻。当弗格森继续追问 "中国为什么要把导弹打到太平洋里" 时，高志凯扶了扶眼镜，不紧不慢地说出了那句后来被全网转发的话：太平洋不是哪个国家承包的鱼塘。

短短一句话，戳破了西方舆论长期以来的一个默认前提——仿佛太平洋是西方国家的专属领地，中国军舰、中国导弹出现在这里就是 "闯入"，就是 "扩张"。可事实上，太平洋是公海，是全人类共同的海洋空间。任何国家都有权在公海进行合法的军事训练和武器试验，这是《联合国海洋法公约》明确规定的权利。

美国人二战后打赢了太平洋战争，就习惯性地把这片大洋当成了自己的 "内湖"。第七舰队常年在西太平洋游弋，核潜艇在海底自由穿梭，军事基地从关岛一路布到澳大利亚。他们做这些事的时候，从来不觉得需要向谁解释。可轮到中国正常试射一枚训练弹，就立刻被扣上 "破坏稳定" 的帽子。
这就是双重标准。

高志凯在采访中没有停留在情绪层面的反驳，他拿出了更具体的事实。他指出，中方不仅是合法试射，还按照国际惯例提前向有关国家进行了通报。对澳大利亚，中国更是提前了整整一天发出通知，这已经是相当程度的善意和透明。

"澳大利亚不应心生抱怨，相反，应该感谢中国提前予以通知。" 这句话在澳媒播出后引发了不小的争议。很多澳大利亚观众觉得这话 "太冲"，但冷静下来想，道理站得住脚——你既没有法律依据指责，又享受到了提前通报的便利，反过来还要倒打一耙，确实说不过去。

更耐人寻味的是高志凯接下来的提醒。他话锋一转，谈到了AUKUS协议。

美英澳三边安全伙伴关系推进的核潜艇合作，是近年来亚太地区最具争议的军事安排。根据协议，美国和英国将向澳大利亚转让核动力潜艇技术，涉及数以吨计的武器级高浓铀。中国外交部多次指出，这是 "教科书级别的核扩散"，严重冲击国际核不扩散体系，也违反了《南太平洋无核区条约》的精神。

高志凯在节目中对澳大利亚发出了明确警告。他说，澳大利亚确实应该珍惜作为一个无核国家的幸运。不要成为一个核国家，因为你不知道后果会是什么。

澳大利亚自二战后一直保持无核国家身份，这是它在地区安全格局中的一张重要底牌。一旦通过AUKUS获得核动力潜艇，哪怕澳方一再声称不携带核武器，实质上也已经踏入了核军事体系的门槛。到那时，澳大利亚就不再是核冲突的旁观者，而会被直接列入核打击目标清单。

高志凯把这笔账算得很清楚。他告诉主持人，现在澳大利亚还能站在无核国家的立场上对别国导弹试射说三道四，这本身就是一种奢侈。如果执意跟着美国往核对抗的深水区走，这份奢侈迟早要自己亲手打碎。