泽连斯基今天（北京时间 7 月 11 日）说道：“中国对俄罗斯媒体有关核武器使用各种可能性的报道作出了非常严肃、严厉且明确的回应。我想你可能在俄罗斯媒体上听过类似这样的声音：‘如果我们用核武器回应乌克兰的袭击，会怎样？’”

这话是泽连斯基在近期北约峰会相关活动中透露的，按照他的说法，消息来自几位欧洲国家领导人，这些人最近刚和中国官员有过接触。

最近这段时间俄罗斯舆论场确实没少聊核话题，各路媒体和军事评论员时不时就把核武器拿出来讨论，有的说如果乌克兰打击俄本土纵深目标，俄方可以用战术核武器反制，有的聊核威慑的边界到底在哪，话里话外都带着给乌方和西方划红线的意思。

俄罗斯媒体爱聊核话题，算不上什么新鲜操作，俄乌冲突打到现在，常规战场一直陷在拉锯里，双方耗了这么久，谁都没法取得决定性突破。

俄罗斯作为拥有全球顶级核武库的国家，核威慑本来就是国家安全战略里压箱底的底牌。

媒体上释放这类言论，很大程度上是打心理战，对内能稳住民间情绪，对外能给乌克兰和北约提个醒，别想着步步紧逼把俄罗斯逼到墙角。

当然这里面也有不少民间声音，觉得常规战打得不够痛快，总想着把核力量拿出来壮声势。

但谁都清楚，媒体讨论和真正的政治军事决策完全是两码事，真要动核武器，门槛高到难以想象。

泽连斯基特意把中国的回应拿到台面上说，本身就挺耐人寻味。

之前西方舆论里总有声音说，中国在俄乌冲突里只保持中立，没发挥什么实际作用。

这回泽连斯基本人亲口说中国的回应严肃又明确，等于变相承认了中国在这件事上的话语权。

欧洲国家心里比谁都透亮，核战争真要是擦枪走火，最先遭殃的就是欧洲大陆，美国隔着大西洋远着呢，光靠欧洲自己根本扛不住核风险。

所以他们才会主动找中国沟通，希望中国能出面给俄罗斯的核言论降降温。

中国的核立场其实从来都没晃过，从冲突爆发第一天起，就反复强调核武器用不得、核战争打不得。

这不是随口说的场面话，是中国坚持了几十年的核政策。

中国奉行自卫防御的核战略，无条件不对无核国家和无核区使用或者威胁使用核武器，也承诺不首先使用核武器，核力量始终维持在国家安全需要的最低水平。

只不过之前的表态大多是面向全球的原则性表述，这次是专门针对俄罗斯媒体上的具体讨论给出明确回应，针对性更强，态度也更直接，说白了就是把话挑明了，核风险的口子绝对不能开，谁都不能拿全人类的安全当博弈的筹码。

有人可能会问，俄罗斯自己的核战略，会听别人的意见吗？其实核大国之间的相处，本来就是互相牵制、互相留余地的关系。

俄罗斯官方的核学说写得很清楚，只有两种情况会考虑动用核武器，一是遭到核打击，二是常规武器打击已经威胁到国家生存。

媒体上的各种讨论，大多是舆论层面的造势，不代表官方的最终决策。

泽连斯基当着媒体说这番话，也有他自己的现实考量。

首先是说给乌克兰国内民众听的，告诉大家核风险有大国在管控，不会轻易失控，以此稳定国内的情绪。

其次是说给西方盟友听的，中国都出面管控核风险了，你们的军事援助和经济支持也不能落下，相当于变相催着盟友加力。

还有一层心思，就是想把中国更多拉进俄乌冲突的舆论场，好像中国在直接干预冲突走向。

实际上中国自始至终都站在劝和促谈的立场上，没有偏向任何一方，做的一直都是防止事态升级、避免局势滑向更糟方向的事。

往深了说，核话题被反复拿出来炒作，本质上还是俄乌冲突看不到终点的体现。

战场上拿不到的利益，就想靠威慑、靠舆论博弈来争取。

俄罗斯靠核言论划底线，乌克兰借大国表态稳局势，欧洲忙着找各方兜底，美国在背后不停拱火，各方都在核风险的边缘来回试探，又都不敢真的踩过那条红线。

核威慑的平衡看着坚固，其实特别脆弱，一旦有一方真的打破默契，整个世界都要跟着付出代价。
现在各方还都保持着基本的理智，知道核战争没有真正的赢家，但冲突拖得越久，意外和误判的概率就越高。

说到底，只有回到谈判桌前，才是解决问题的根本出路，总在核话题上打转转，解决不了任何实际的战场问题。