单兵火箭筒不值钱，不代表运载火箭一级也不值钱

张驰博士从单兵火箭筒发射筒造价低的例子出发，认为运载火箭回收没必要。这个类比在成本量级上存在明显偏差。

单兵火箭筒的发射筒是薄壁金属管加少量结构件，造价确实低，打完就扔符合战场逻辑。但运载火箭一子级完全不同——多台大推力发动机、推进剂贮箱、高压管路、伺服机构、飞控计算机、栅格舵和着陆腿，占整枚火箭成本的60%以上。单台发动机的造价就远超一个火箭发射筒，两者不可同日而语。

现役装备延寿也是同样的道理。延长使用寿命的核心目的是摊薄采购成本，虽然可能对可靠性有一定影响，但能在满足作战要求的前提下延缓新型号研制和换装节奏。这和火箭回收的目标一致——在满足可靠性要求的前提下，通过重复利用降低全寿命周期成本。

从商业发射的实践来看，中国目前单位载荷发射成本约为猎鹰9号复用版的2倍，我们已经不再具备国际商业发射市场的成本优势。如果未来大规模星座组网年发射量达到几十上百发，一次性火箭的生产周期根本排不上进度。不实现回收复用，仅生产调度就会成为制约组网进度的瓶颈，成本上也会被越拉越远。

火箭回收不是“为了省一个筒子”，而是为了把整个一级火箭的价值反复利用。在满足可靠性要求的前提下，重复使用能够显著提升长期经济性和战略灵活性，这是由发射频次、成本压力和国际市场竞争共同决定的客观需求，而非简单的路线模仿。