茉莉奶白案效应来了！名校差点中枪！一场LV诉茉莉奶白一审胜诉获得千万赔偿的案例，在全网引发了轩然大波，由此引发的舆论几乎呈一边倒的夹杂着太多情绪不断在网络上蔓延，愤怒，不解，委屈，期待，大量关于类似四叶草图案的出处被网友们纷纷搬到网上。

大量的舆论焦点聚集在审判机关和商标管理部门，各种评论虽然不断被某些平台屏蔽，依然铺天盖地。被架在风口浪尖上的茉莉奶白面临着千万元级的赔偿，一边积极准备上诉，一边还给正遭受洪灾的家乡捐款100万元，并附文《发文：援助广西，守望相助共渡难关》。

这种“自己淋雨还给人撑伞”的反差让这个本土茶饮品牌瞬间刷屏，同时也让人看到了这家企业的同胞之情和企业格局。有网友说，茉莉奶白的公关要远胜于法务。虽然听起来有些调侃，但绝大多数人依然期待上诉后的判决结果会有改变。

毕竟，影响如此大的典型案件的判决结果，不是某一家机构或某一个人就能左右的。受到这波舆论的冲击，一些主流媒体也开始认真审视这场诉讼，提出了诸多理性的话题和观点，如北京日报设置的话题LV胜诉敲响中国纹样版权保护警钟、LV胜诉暴露了中国文化确权时差

等话题就提出：为什么一家中国企业使用与本国千年纹样气韵相通的图形，最终却要向一家法国公司支付逾千万元的赔偿？

为什么“老祖宗的东西”，在现代商标制度面前不堪一击？要知道，类似的图案，茉莉奶白注册数次均遭拒绝，而洋品牌却能堂而皇之成功注册。这才是最令人关注和费解的事。更令人想不到的是，国内知名高校浙江大学申请注册的校徽图案的全类别商标被公布出来。

浙大的校徽是一只求是鹰，这个图案标志源于20世纪20年代末期（1928-1929年）。虽然说1975年才诞生的品牌阿玛尼的商标图案与此相似度很高，但谁也不能保证万一这个洋品牌受到LV胜诉的刺激，也来起诉浙江大家抄袭，同样谁也不能保证浙大就一定会胜诉，毕竟茉莉奶白用的是中国几千年前的图案，照样被苏州中院判了赔偿千万。不得不说，浙大确实心里没底。这是7月6日公布的浙大注册的商标。

有网友笑评：估计浙大注册成功前怕的要命，生怕一早起来，校徽没了还得被罚款。还有网友提出：按LV注册了商标，就有了霸权的逻辑。那是不是浙大也可以告阿玛尼了？有网友提出，这么多年来老外到底偷了中国太多的纹样图案？

基本上一个纹样就养活了一家西方奢侈品公司。然而，现实是，老祖宗传千年的宝相花，LV提前打包注册45个全品类商标，现在国风设计师做图都得先自查花纹，自家文脉，用着跟偷来似的。唐代壁画、古窗棂扒来的纹样，外企抢先锁死商标，转头告奶茶店、小餐馆侵权，合着五千年花纹只许奢侈品商用，国人碰一下就要赔千万？

看看网友的评论。更搞笑的是，河南一网友居然真的把LV刷在了厕所上。这创意令人叹服。不知道LV会不会连这个厕所也要起诉呢？君自故乡来，应知故乡事。中国几千年的文化瑰宝，别再轻易送给洋人们了！或许，这才是茉莉奶白案件留给世人最大的警示。