福建福州，一男子找了个颇有姿色的女友，二人同居后每天都在缠绵。一开始还算亲密，后来男子逐渐腻味了，直接就甩脸不认账，还要求女友赶紧搬走。其实就是单方面分手，但是女子不肯走，无奈，男子就拿了10万块给女友，女子这才搬走了。

（环球网6月25日报道了这则新闻。）

有个男子黄某，他的家里条件很不错，也是个帅小伙。可惜的是，黄某一直就没有遇到合适的对象，直到有一天，黄某遇到了一个女子毛某。

毛某打扮时髦，长相美丽，黄某遇到她之后，也算是一见倾心，黄某表白之后，毛某也愿意跟他交往。

就这样，二人就确定了恋爱的关系，随后二人就经常在外面开房约会。

后来黄某感觉，总是出去开房，这个费用还是有些高的，直接就让毛某搬到他的屋里，跟他一起居住。

毛某肯定愿意，毕竟黄某人长得也可以，经济也阔绰，她要是跟了他，说不定日子就会很滋润了。

自从搬到一起居住之后，这两个人每天都很腻歪，感情升温。而毛某也确实，不大自觉，缺钱了就找黄某要。

谁知道，甜蜜的日子还没过多久，黄某就开始乏味了。

主要就是，黄某发现毛某花钱大手大脚的，总是伸手问自己要钱，黄某虽然有钱，也是有些顾虑的，毕竟钱再多，也经不住这么开销啊。

这个时候，黄某内心就开始打退堂鼓了。

黄某直接就提出了分手，开始撵毛某走，要求她近期就要搬走。

而毛某也知道，黄某的意思，肯定就是不喜欢自己了，两个人的感情，也就这样走到尽头了。

但是毛某又不可能立刻搬离，她也很聪明，毕竟直接搬走，自己作为姑娘家的，就这样被他欺负了？人可不能白白吃亏的！

正想着，毛某就提出：你得补偿我。

黄某为了可以尽快摆脱这段关系，就给毛某转账了10万块钱，就说：这是分手费。

毛某收钱之后，二话不说，直接就搬家离开了。

谁知道，黄某转念一想，又开始变卦了，他认为，两个人分手就分手呗，凭什么还要我来补偿你？

于是黄某又找到毛某，要求她还钱。

那么，毛某肯定不愿意，在她看来，这钱的确就是分手的补偿，不能退回去。

黄某咽不下这口气，就把毛某给告了，说毛某构成不当得利。

事已至此，相关部门是怎么认定的呢？

审理案件的时候认定，黄某是自愿转账的，财物已经发生了交付跟转移，出资人时候就不可以因为不当得利要求返还。

另外，虽然恋爱关系结束了，不可以将之前自愿给出的钱款就要回来，性质上也不存在欺诈，也不构成违法得利。

最后判定，驳回黄某的全部诉求，毛某不需要退还这10万元。

现在或许知道了，黄某有钱，长得也不差，怎么这么多年来，就是没对象呢？

黄某总是想着前面甜蜜，玩腻了，就给人家撵走，回头占了人家的情感，想要给点钱打发，这个也就算了，没多久却又反悔。作为男人，如此优柔寡断、反反复复，确实没有姑娘愿意跟他相处吧。

《民法典》第 657 条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产，无偿的赠与给受赠人，受赠人表示接受的合同。

回到本案，男子跟女子的情感破裂，男子为了跟女子分手，就主动、自愿的转账了10万元，目的就是可以尽快的结束恋爱的关系，促成分手。

自愿转账10万元的行为，不存在欺诈、胁迫、乘人之危、误解等情形，所以完全是合理、合法的。

案件中的男子主动转出了10万，女方也表示了接受，赠与合同自款项到账之后，即履行完毕，财产所有权已经转移到女方。

男子主张的诉求是，女子构成不当得利。

《民法典》第 985 条规定，为履行道德义务进行的给付，得利人无需返还。

案中的男子明知无法律强制义务，仍然主动转账补偿，属于自愿的道德给付。女方取得10元之后，行为合理合法，不构成不当得利，因此相关部门驳回返还诉请。

不是借款、不是附条件的结婚赠与，所以这10万元，男子要回来的机会很渺茫。

男子本以为先给钱，把人给送出去，回头再主张要回，没想到完全没有这个可能，法律还是有着明确的界限的。

对于这个案件，您作何看法？欢迎评论区留言讨论。

信源：环球网