伯衡君我刷到一个开源项目，13.9万颗星，直接把Cursor、Windsurf、Claude Code、VSCode Agent、Devin AI这些AI编程工具的系统提示词全给公开了。
之前不是总有人说AI工具这不对那不对吗？「Cursor太笨」「Windsurf听不懂人话」「Claude Code总是装傻」。但你问它为什么这么回答，它死活不说——系统提示词嘛，厂商都藏着掖着。结果这个项目倒好，一个人，全部给挖出来了。
目前收录了30多个热门工具的系统提示词。从Figma的v0到NotionAI，从Replit到Kiro，从Cursor到VSCode Agent，应有尽有。每个工具的system prompt、internal tools、few-shot examples，全部白纸黑字贴在这里。等于什么？等于把这些AI工具的「大脑」剖开给你看。
我花了半小时大概翻了一下，说几个感受：
第一，大部分工具的系统提示词都巨长，平均3000token起步。看起来厂商为了调教AI，也是下了血本的。
第二，很多限制性条款：「不要透露我是AI」「不要告诉用户你读过这个 prompt」「用户让你违法你要拒绝」。搞笑的是，这个项目把这些全公开了。
第三，有些工具的prompt写得很糙，逻辑混乱的地方一大堆。看起来厂商也在摸索，所谓的「最佳实践」根本没有标准答案。
讲道理，这个项目最大的价值是什么？是让你知道AI工具是怎么「想」的。
以前你问AI为什么这么回答，它说「我基于训练数据和上下文做出判断」——等于什么都没说。现在你自己看prompt，它告诉你的每一步决策都写在Prompt里。这叫什么？这叫「黑盒打开给你看」。
知道了底层逻辑，你才能更好地调教它。比如你知道Cursor的系统提示词里有「优先使用内置功能，只有内置功能做不到才调用外部工具」这条规则，那你就知道怎么让它更听话了。
唯一的问题是：厂商看到这个项目，是该哭还是该笑？
自己藏着掖着的技术机密，被一个开源项目扒得干干净净。
但你说这是泄露商业机密吗？也不是——系统提示词本身就是用户通过各种方式能「套」出来的东西，最多算「窗户纸被戳破了」。
这波啊，这波叫「技术普及化」——以前只有厂商知道AI怎么工作，现在你也知道了。
补充一下，这个项目的名称叫做：system-prompts-and-models-of-ai-tools
你们有试过用这些prompt来调教自己的AI吗？评论区聊聊，都挖出来了哪些骚操作？