河南平顶山，一女子的女儿吃螺蛳粉，把汤汁洒苹果电脑里，主板显示排线都腐蚀了，苹果售后说维修5000-6000，女子嫌贵，就找到开了22年的维修店，老板说4000以内给她修，超过4000就不给她修了，女子同意了，老板修了10几天，3800给女子修好了，女子却翻脸了，就是不给钱，质问老板：你没换主板却收我3800？你去告我，法院让我赔多少我赔多少。老板：主板4900多一个，谁能给你换？法院见！网友：幸亏人家说4000以内，人家要说1万以内修好，你绝对要9800。

一女子的女儿在家吃螺蛳粉，没拿稳汤碗，汤汁直接洒到了苹果电脑上，电脑启动不了了。

女儿在读研究生，电脑里有重要的学习资料，无法复制，必须得把电脑修好。

女子送到苹果售后检测的时候，主板和显示排线，都已经被腐蚀坏了，对方报的维修费要五六千。

女子觉得太贵，再添点钱都可以买个新电脑了，但这个电脑里有重要的资料，不修还不行。

于是，为了省点维修费，女子就找了梅先生开的22年老维修店。

梅先生当时检查了损坏情况，给了准话：维修费用最多不超过4000，要是超了这个数就不修了，女子当场同意了这个方案。

梅先生前前后后修了10几天，最后花了3800把电脑修好了。

结果女子一看维修没换主板，当场就翻脸了，说什么都不肯付维修费。

女子一口咬定，当初她同意梅先生4000以内的维修费，是在换主板的前提下，既然主板都没换，就不值3800这个价。

但梅先生却说，当初他说的4000以内维修费，不包括换主板，一个主板要4900。

双方各执一词，互不相让，女子让梅先生起诉自己，法院判决多少，她掏多少。

梅先生气的不轻，修个电脑，却还得打场官司，可不这样，自己白辛苦十多天，还惹一肚子气，他决定起诉女子，不蒸馒头争口气。

女子把把“没换零件”当成了赖账的借口，完全不把别人的技术当回事。

很多人都有个毛病，觉得看得见的零件才值钱，别人花在技术上的时间、攒了十几年的经验、为了练手艺踩过的坑，全都是不值钱的。

要是真像女子想的那样，换个主板才叫花钱，那她当初怎么不自己拆了电脑擦擦汤汁？还不是自己修不好，才找的专业师傅？

开了22年的维修店，能承诺4000以内修好，肯定是有技术底气的。要是老板没那本事，给她换个全新的主板，成本就快5000了，怎么可能3800给她修？

人家靠手艺，把本来要花五六千才能解决的事，用3800就搞定了，这本事本来就该值钱。

要是人人都像她这样，修好了一看没换零件就不肯给钱，以后谁还愿意费劲给人修东西？

直接全换零件不就完了，到最后花更多钱的不还是消费者？

再说了，当初报价的时候说的明明白白，4000以内修好就行，也没说必须换主板。

如今修完了，又拿没换零件说事，这不就是典型的事前答应、事后反悔吗？

合着对自己有利的约定就认，对自己不利的就当没说过？

技术付费本来就是天经地义的事，人家师傅靠手艺吃饭，花了十几天给你把电脑修好，省了你几千块的官方维修费，最后反过来被倒打一耙？说人家没换东西不该收钱，这道理到哪都说不通。

总有人觉得“没看到实物就不该花钱”，可要是没这些看不见的技术，多少坏东西都只能直接扔掉，最后吃亏的还是所有人。

《民法典》第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

女子与维修店事先达成“4000以内修好电脑”的承揽合同，双方权利义务清晰明确，维修店已按约定完成电脑修复的合同义务，女子拒付维修费已构成违约。

女子以“没换主板”为由拒付费的主张不成立，维修技术、人工成本均属于服务对价的合法组成部分，女子应当按约定支付3800元维修费用。

对此，你怎么看？