这是我们的大美中国

这个热搜最关键一点在于“中国奇迹”

和欧洲的绿能政策不同，中国工业电价也好，普通人电价也罢，始终维持在一个平稳的水平。但欧洲为了绿能环保，在储能技术、智慧电网等配套未完全成熟、绿电还不足以稳定提供基载电力时，就急于关闭过电厂甚至核电厂。

由此导致的结果我们也看到了，当天气无风或无光时，电力系统缺乏足够弹性来弥补用电缺口，导致能源价格剧烈波动。尤其是俄乌战争开打之后，欧洲部分国家的电价涨了200%，这就是不顾现实要环保的恶果。

不光如此，欧洲再生能源的配置与维护成本很高。这些成本转嫁给了工业用电上。欧洲工业电价始终高于中美两国。密集型重工业受不了高电价被迫出走欧洲，将产业转移至中或东南亚等地。最终导致欧洲丧失工业根基，产业空心化。甚至连AI都搞不了——因为缺电。

欧洲的能源政策深受环保意识形态的驱动，而非务实的经济考量（中国恰恰相反），有些绿能目标甚至成了政治正确的代名词。典型的例子就比如德国的弃核，再比如说法国与欧盟内部的绿色分类法争议。主打一个只要上位者得位就要把绿能环保放在首位，而不顾民众真实的诉求。我以前的帖子也提到过，北欧为了环保甚至都去缩减老年人肉食的口粮，还要老年人为此赎罪，就在此类，荒唐至极。

最后说两句，目前我认为把经济考量，人民需求和环保做的最好的国家只有我们老中。与欧洲做减法不同（欧洲是先拆后建），中国并没有学欧洲急于放弃火电急于转型，给民众留下一个巨大的经济伤疤。正相反，政策明确要求了在确保电力供应安全的前提下有序地增加再生能源——这是中国的逻辑，只有保证工业区与民众24小时不断电的基础上，才有经济去实施扩建风电与光伏，才有精力去搞环保。环保在中国是锦上添花，是提高民众生活质量的必要一环。但绝非欧洲那种魔怔的“政治正确”

谢谢大家