专家：美国已无法击败中国！美国经济学家赫德森接受挪威政治学者迪耶森主持的播客节目访谈时说：美国已经无法在经济和军事上打败中国。有人提议，既然赢不了，美国就用能源战争代替军事和经济竞争，伊朗战争的目的就让油价暴涨，阻断化学工业原料的供应，让所有依赖石油的产业成本暴涨。

美国经济学家迈克尔·赫德森最近在挪威政治学者格伦·迪耶森的节目中提出一个判断：美国在经济和军事上越来越难压倒中国，于是把能源战当成新的抓手。他的意思很直接，打不垮中国制造，就让石油变贵，让运输变贵，让化肥和化工原料变贵，再通过全球成本上涨来制造压力。
迪耶森在5月29日发布的节目介绍中，也把这场讨论放在“美国经济竞争力下降后转向能源战争”的背景下。这个说法不能照单全收。
国际冲突从来不是一个原因就能解释清楚，美国对伊朗施压，里面有中东安全、盟友关系、美元体系和国内政治等多层考虑。但赫德森的提醒有现实意义：当霍尔木兹海峡被卷入冲突，石油价格就不再只是能源市场的问题，而是会变成全球经济的连锁反应。

霍尔木兹海峡之所以敏感，是因为这里是世界能源运输的咽喉。国际能源署介绍，约每天2000万桶石油、相当于全球海运石油贸易约四分之一，会经过这条水道，其中大约八成流向亚洲。
卡塔尔和阿联酋大量液化天然气出口也要经过这里。也就是说，那里一堵，亚洲先感到压力。
中国、日本、韩国、印度这些制造业和消费大国，都绕不开能源成本。油价上去以后，最先不是出现在新闻标题里，而是出现在货车司机的油箱、农民买化肥的账单、工厂采购原料的报价单上。
到2026年5月底，市场已经给出反应。路透社5月29日的调查显示，由于伊朗战争后能源流动恢复缓慢，分析师连续第三次上调2026年油价预期，布伦特原油全年均价预估升至每桶90.44美元。
报道称，即便停火能维持，能源通道完全恢复也可能需要数月。赫德森把这种打法看成美国维持主导权的一种办法。
他认为，美国如果不能在正常产业竞争中压过中国，就可能借中东能源通道制造全球成本上升，让更多国家重新依赖美国的金融、能源和安全体系。这个判断有争议，但它把一个问题挑明了：大国竞争早已不只是军舰和飞机的较量，也是供应链和能源韧性的较量。
中国当然会受到影响。中国是全球最大原油进口国之一，中东供应紧张不可能没有压力。

路透社5月9日报道，中国4月原油进口量同比下降20%，降至3850万吨，为2022年7月以来最低水平；同月成品油出口也降至十年来低位，显示国内保供优先级明显提高。但这并不等于中国被能源冲击打乱了阵脚，路透社5月21日的分析提到，虽然4月进口降到近四年低位，中国仍继续增加原油库存。
4月17日，中国国家发改委相关负责人也表示，将继续推动能源进口多元化，并增强储备能力，以提高应对紧急情况的能力。这个表态并不花哨，却很关键：能源安全不是靠一句口号，而是靠来源分散、储备充足、调度稳定。
还有一个容易被忽视的变化，是中国能源结构正在变厚。中国政府网1月30日发布的国家能源局数据称，2025年中国新增风电和太阳能发电装机超过430吉瓦，可再生能源装机占全国发电总装机超过60%。
这不能替代所有石油需求，但能减少一部分外部冲击对电力系统和工业运行的影响。美国这边也并非没有代价。

战争不是只烧别人的钱，也烧自己的库存。美国智库CSIS在4月21日分析称，伊朗战争前39天空中和导弹行动中，美军大量使用七类关键弹药，其中四类可能消耗了战前库存的一半以上；补回这些库存可能需要1到4年，而且这些弹药同样会影响未来西太平洋方向的军事准备。
这句话背后的含义很清楚：美国可以发动高强度军事行动，但每一次拦截、每一次远程打击，都会消耗昂贵武器和工业产能。如果中东长期拖住美国，美国想同时兼顾欧洲、中东和亚太，就会越来越吃力。
伊朗也不是一个容易快速压服的对手。它靠近能源要道，有导弹、无人机和复杂地形，战争越拖越容易变成消耗战。
美国原本可能希望用压力迫使伊朗让步，可一旦油价长期高位运行，美国自己也会面对通胀反弹、盟友埋怨和军费压力。
美国并不是没有优势，它仍有金融、科技、军力和盟友体系。但美国要面对的中国，已经不是过去那个只能承接低端加工的中国。
完整产业链、庞大市场、基础设施能力、能源储备和新能源发展，正在共同提高中国的抗压能力。真正需要警惕的是，能源战不会精准打击某一个国家。