有分析称，伊朗最终可能还是会输。目前美国和以色列虽然没有对伊朗进行第二轮的军事打击，但是对伊朗的封锁，肯定会导致伊朗的收入锐减，在伊朗革命卫队本身内部已经开始有些分化的背景下，如果长期受到美国的高压制裁，伊朗内部意见分歧越来越大的话，伊朗还是有被肢解的风险。

霍尔木兹海峡这张牌，伊朗不是不能打，而是越往后打，代价越不像它自己能完全控制。
日前伊朗国内已经有人推动把“管理和主权”写进有关霍尔木兹海峡的法案。伊朗议会主席团成员阿里礼萨·萨利米5月30日称，相关法案将很快获得通过，并强调海峡位于伊朗和阿曼水域内，应由两国决定管理方式。
这个动作看起来强硬，实际上也把伊朗推到更窄的路上。霍尔木兹不是普通港口，也不是伊朗单方面能随意关上的闸门。
国际能源署数据显示，2025年约有每天近2000万桶石油通过这里，占全球海运石油贸易约四分之一，主要流向亚洲；卡塔尔和阿联酋大量液化天然气也要从这里走。也就是说，伊朗一旦把这里变成长期对抗场，受影响的不只是美国和以色列。

美国的打法也在变化。它未必急着再打一场大规模空袭，但可以把制裁越织越密。
5月27日，美国财政部宣布制裁所谓“波斯湾海峡管理机构”，称其要求过往船只提交信息、按伊朗指定路线通行并缴纳费用，还警告任何配合这一机制的船东、企业和金融机构都可能面临制裁风险。5月28日，路透社又报道，美国追加制裁伊朗军事相关石油贸易，点名8艘参与运输伊朗原油和石油产品的船只，以及多个相关实体。
美国财政部的说法是，不允许伊朗用石油收入恢复武装力量和军事能力。军事层面也没有真正安静下来。
路透社5月26日报道，伊朗指责美国在霍尔木兹附近发动新打击，破坏停火；美国则称打击目标包括导弹阵地和试图布雷的船只，属于防御行动。美国国务卿鲁比奥还表示，霍尔木兹必须“以某种方式”开放。

这句话背后很直接：美国不一定要全面占领海峡，但不会接受伊朗长期卡住航道。伊朗如果继续把海峡当筹码，美国就会把“自由航行”包装成国际公共利益，再把更多国家拉进同一套压力体系里。
到那时，伊朗面对的就不是单纯的军事对抗，而是能源、金融、外交一起压上来。伊朗内部也并非铁板一块。
公开信息显示，一些强硬派议员反对在霍尔木兹问题上让步，认为如果没有主权保证、通行费用和明确制裁解除，重新开放海峡就是“损失”。这至少说明，在谈判桌前，伊朗内部对“继续硬扛”还是“换取缓和”存在明显拉扯。
美国和伊朗也在接近某种临时安排。路透社5月28日报道，双方已就延长停火、放松霍尔木兹航运限制达成初步共识，但仍需美国总统特朗普批准，伊朗方面也称文本尚未最终确认。
拟议安排包括60天停火，让船只重新通过海峡，同时继续谈更棘手的核问题。所谓“伊朗最终可能还是会输”，不一定是战场上马上分出胜负。

更现实的输法，是出口越来越难、资金越来越紧、盟友越来越谨慎、国内派别争吵越来越公开。国家不会因为一轮空袭就立刻垮掉，但长期消耗会慢慢改变力量对比。
我认为，伊朗现在真正的风险，不是敢不敢强硬，而是能不能把强硬控制在可交易的范围内。霍尔木兹海峡可以当筹码，却不适合被做成长期主权赌局。
因为这条水道连着全球能源价格，也连着亚洲买家、海湾产油国和国际金融系统。伊朗若只是用它逼美国解除部分封锁，还有谈判余地；若把它变成固定收费和政治管控工具，就会让越来越多国家站到自己的对面。
美国和以色列未必需要立刻发动第二轮大规模打击，只要让制裁、封锁和航运风险继续叠加，伊朗的经济耐力就会被慢慢消耗。在我看来，伊朗最该争取的是可验证的制裁松动和稳定出口，而不是用一条海峡证明自己有多硬。