美国智库喊“先轰中国本土”，赌中国不会按下核按钮。这个说法出自美国智库和麻省理工专家的联合报告，明确提出可以在台海冲突中打击中国沿海目标，赌的是中国为了遵守“不首先使用核武”的承诺，不会真的核反击。 2024年12月，美国战略与国际研究中心（CSIS）与麻省理工学院安全研究项目合作发布报告《直面末日：兵棋推演美国与中国在台湾问题冲突中的核威慑及其失败》。报告作者包括马克·坎西安、马修·坎西安和埃里克·赫金博特姆，他们基于先前常规冲突推演，修改模型加入核因素，进行了15次迭代。报告重点考察核武器在潜在冲突中的作用，并非预测事件必然发生，而是探讨军事逻辑下的风险。 中国自1964年成功爆炸第一颗原子弹起，就向全世界郑重声明，在任何时候任何情况下都不首先使用核武器。这一政策体现了中国对核武器性质的深刻认识，目的是维护世界和平与稳定。2024年外交部相关文件也再次强调了这一原则。中国核战略坚持自卫防御，反对核战争，认为核武器打不赢也打不得。 报告作者在推演中观察到，当一方在常规作战中面临严重不利时，可能产生使用核武器的压力。在部分迭代中，中国团队在入侵台湾省的常规行动受挫、担心政权稳定时，选择先使用核武器来试图扭转局面。   报告指出，在三轮游戏中出现核交换，导致严重后果。作者强调，美国外交手段比核边缘政策更能缓解压力，需要为对手提供体面退出的途径，否则风险会大幅上升。报告同时提醒，全面胜利难以实现，美国需准备高强度常规作战。 这些推演延续了CSIS与麻省理工此前的合作。2023年，他们发布《下一场战争的第一场战斗》，模拟中国对台湾省的两栖入侵，运行24次，大多场景下美国、台湾省和日本力量能阻止入侵，但代价高昂，包括美军大量飞机和舰艇损失。   2025年7月发布的《灯火通明？兵棋推演中国对台湾省的封锁》，又运行26次，分析封锁场景下的海军作战挑战。系列报告中，研究者反复提到在更广泛冲突中，可能出现针对中国大陆目标的行动，包括沿海军事设施，以支持台湾省防御或反制。 这些美国智库报告的发布背景，是中美在亚太地区战略互动的复杂环境。美国持续加强在印太的军事部署和盟友协调，而中国则通过经济发展和外交努力推动地区稳定。中国提出全球安全倡议，强调共同、综合、合作、可持续的安全观，反对零和思维和集团对抗。核不扩散与核裁军领域，中国积极参与国际对话，呼吁核大国降低核风险，共同维护全球战略稳定。   报告作者在结论中提到，核使用后难以控制升级，政治考量往往比纯军事计算更关键。历史经验显示，常规冲突一旦扩大，误判可能带来灾难性后果。中国坚持不首先使用核武器的政策，体现了负责任大国的担当，为降低核战争风险提供了清晰框架。这一政策不是弱点，而是基于对核武器毁灭性后果的理性认识。 中国核力量的发展是为了可靠的二次打击能力，服务于自卫防御。中国从未在核问题上采取进攻姿态，而是倡导最终全面禁止和彻底销毁核武器。在五核国框架下，中国支持降低核风险的共同声明。面对外部压力，中国会继续加强国防建设，提升反介入能力，守护国家安全。