中美会晤后，这些国家终于认清了自己地位 中美会晤后，这些国家终于认清了自己地位。俄罗斯，上不了桌了。没有所谓的三足鼎立，经济基础决定上层建筑，就现在俄罗斯的经济规模根本配不上其大国地位。它已经被美西方制裁废了，只能靠着丰富的资源苟延残喘，如果没有蘑菇遗产，可能早就成了餐桌上的肉了。印度，只有站旁边看的份。大国地位不是嚷嚷就有的，需要实实在在的实力，印度哪方面行了？论影响力，连亚洲这么个范围都挺困难，论军事力量，整天吹这个排名那个排名的，实际一开打就现原形了，也只有人口没人能比，算是有那么一点潜力而已。 先说说俄罗斯，把经济规模当成衡量大国地位的唯一标尺，本身就有点像拿着尺子量大象——只盯着腿粗不粗，却忘了人家还有能震住场子的长鼻子。美西方的制裁确实让俄罗斯的日子不好过，能源出口受堵、金融结算受限，普通人买东西都得琢磨汇率波动，但要说苟延残喘，倒不如说人家在换一种活法。你看它转头跟中国、印度加深能源合作，用人民币结算石油，反而在制裁围堵里蹚出了新路子。至于蘑菇遗产，那从来不是用来保命的底牌，而是平衡国际秩序的砝码，真要是只靠这个，怎么解释它在叙利亚、非洲的持续影响力？把一个能在国际舞台上跟美西方硬刚多年的国家，简单归为上不了桌，未免太小瞧了大国博弈的复杂性。 再看印度，说它只有站旁边看的份，多少有点忽略了这个国家的闷声搞动作。没错，印度的基础设施还在补课，贫富差距大得扎眼，军购时常被调侃是万国牌，但要说哪方面都不行，可就冤枉它了。它的软件产业早就冲出亚洲，全球不少科技公司的核心团队里都有印度工程师的身影；人口红利也不是空谈，年轻人占比超过一半，只要能把教育和就业跟上，潜力可不是一点那么简单。更别说这些年印度在国际上左右逢源，既跟美国搞军事合作，又不疏远俄罗斯，还在金砖国家里积极发声，怎么看都不是只想站旁边的角色。把大国地位等同于马上能上桌主导，本身就搞错了节奏——没有哪个大国是一夜之间冒出来的，印度现在的嚷嚷，更像是在为未来上桌攒筹码。 其实不管是俄罗斯还是印度，用认不清地位来概括，都太武断了。国际舞台从来不是只有一张桌子，也不是只有一种地位标准。有的国家靠经济说话，有的靠军事威慑，有的靠文化影响力，还有的靠地缘位置拿捏关键。中美会晤确实是全球关注的焦点，但这不代表其他国家就只能要么上桌要么站旁边。俄罗斯在能源和军事上的硬实力，印度在人口和新兴产业上的潜力，都是它们在国际博弈里的底气，这些底气不会因为一次会晤就消失，更不会因为别人的评判就认清所谓的真实地位。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 中美关系 中美谁更胜一筹