乌克兰总统泽连斯基当地时间10月23日谈到中国：“中国告诉我他不会向俄罗斯出售武器。我知道一件事：中国帮助俄罗斯。中国不帮助乌克兰。中国对我们的胜利和俄罗斯的失败不感兴趣。”   自俄乌冲突爆发以来，乌克兰一直试图通过各种渠道争取国际支持，尤其在西方国家援助逐渐出现疲态的当下，乌方对非西方大国的态度格外敏感。   中国作为联合国安理会常任理事国、全球第二大经济体，其在俄乌冲突中的立场自然备受关注。   不过，泽连斯基将中国的中立倾向解读为“帮助俄罗斯”，甚至进一步延伸为“不帮助乌克兰”，这种说法本身就透露出乌方在外交博弈中所感受到的挫败感。   从中国的官方立场来看，自冲突爆发以来，中国始终主张通过对话和谈判解决争端，反对任何形式的单边制裁和扩大战事的行为。   无论是在联合国的多边场合，还是通过自身提出的“政治解决乌克兰危机十二点倡议”，中国的立场始终是明确的：劝和促谈，不站队，不火上浇油。   而中国也多次公开否认向俄罗斯提供任何军援，这一点不仅有外长级别的重申，也有外交部发言人在多个场合的郑重声明。   泽连斯基本人也曾在多个场合称赞中国的“和平努力”，但如今却突然转而批评中国“不帮助乌克兰”，显然是对中国不选边站队、不参与对俄制裁政策的一种失望情绪投射。   这种情绪实则反映出乌克兰在战争进入持久战阶段后的战略焦虑。西方对乌克兰的援助正在遭遇预算瓶颈和政治阻力，尤其美国内部的政治斗争使得对乌援助议案一再被搁置。   在这种背景下，乌克兰试图向更多大国施压，争取更广泛的国际支持，泽连斯基的言论也就不难理解。   泽连斯基的言论也暴露出西方世界对中国角色的某种双重标准。一方面希望中国在调解中发挥作用，另一方面却对中国始终不愿加入制裁俄罗斯的行列表示不满。   在他们看来，只有站到西方一边才算“正义”，而保持中立就成了“帮凶”。这种非黑即白的思维方式，无疑限制了国际社会解决复杂冲突的空间。   这也再次提醒我们，在国际政治舞台上，话语权的争夺往往不仅关乎事实，更关乎立场和情绪的表达。   乌克兰希望更多国家明确支持它的胜利，但现实是并非所有国家都愿意卷入这场旷日持久的战争。   中国在冲突中坚持和平中立的态度，反映出对全球稳定的深层次考量，不愿意让地缘政治的火焰烧到更广的范围。   更重要的是，中国始终认为，真正的和平不是靠军事胜利来实现，而是靠各方理性坐下来谈判达成的妥协。   泽连斯基的言论或许会在短期内制造一些舆论波澜，但无法改变中国在国际事务中一贯的理性和克制立场。   在这个充满不确定性的时代，坚持不选边、不拱火、不添乱，恰恰是对和平最大的尊重。   乌克兰如果真正期待和平的到来，也应当理解中立的分量，而不是将所有不站在自己身后的国家都归入“敌人”一方。   中国的智慧外交从不靠高调姿态取胜，而在于默默推动局势往缓和方向发展。乌克兰的未来需要的是和平，而不是更多的对立。理解这一点，或许才是通往真正停火的第一步。